Guía geopolítica del conflicto en Siria desde América Latina

- La política internacional se inicia con el proceso de mundializació impulsado por los grandes descubrimientos geográficos, la burguesía industrial, el fenómeno del capitalismo comercial, industrial y financiero evolutivamente, y la ampliación geográfica a nivel global y el surgimiento del Estado Nación clásico industrial, como fenómeno  de Europa occidental.

- La política internacional, al carecer de un gobierno mundial, va generando un sistema mundial superador de los viejos sistemas regionales desconectados hasta ese momento. Los Estados Nación industriales como unidad política con suma de capacidad tangible -población, industria,  ciencia y tecnología, economía industrial y dimensión  militar y diplomática - más  la dimensión intangible - cohesión  nacional e identidad cultural - generan la jerarquización al emergente sistema internacional liderado por Europa occidental.

- De acuerdo a los poderes  del Estado, o sea a sus dimensiones tangibles e intangibles, surgen las polaridades mundiales del sistema de distribución de poder. La armonía, como palabra en nuestro lenguaje vulgar entendida como orden empático, no existe en la política internacional. El "orden" es la consecuencia del acuerdo y la estabilidad que brindan aquellos poderes estatales con capacidad.

El primer Estado Nación industrial es Inglaterra con la revolución de Cromwell, lo continúa Francia con la revolución, luego Alemania con el ducado de Prusia y el canciller Bismarck -1870- e Italia-con el conde Cavour - y simultáneamente nace como Estado Nación industrial, Japón con la revolución Meijii, primer actor extra europeo.

El siglo XX implica la irrupción de los EE.UU. como primer Estado continental industrial, es decir, un Estado con las mismas dimensiones tangibles e intangibles que el Estado Nación pero de dimensiones geográficas gigantescas en indicadores cualitativos y cuantitativos. Posteriormente, Rusia se convierte en el segundo Estado continental industrial. En verdad, el siglo XX, en el fondo, más que una confrontación ideológica es geopolítica entre dos Estados continentales industriales.

- La posguerra fría, refleja la crisis irreversible del Estado Nación industrial, ni que hablar de los Estados mono étnicos ,y en los que respecta a América Latina y el Caribe, nuestros arcaicos Estados agromineros exportadoradores.

La irrupción de China y de la India como dos nuevos Estados continentales industriales, el fortalecimiento de Rusia luego de la disolución de la URSS, la crisis de identidad de la Unión Europea, el fortalecimiento como poder regional en el universo islámico de Irán y el papel geopolítico de Turquía, como central tanto para el bloque de la OTAN como de su eventual alianza con la Organización de Cooperación de Shangai. Todo ello, bajo una etapa de relativa fortaleza del proceso de intergración suramericana.

- Desde 1500 en el sistema internacional existieron diferentes "ordenes" entendidos como capacidad de poder de aquellos Estados con capacidades: 1) Orden Unipolar: el orden unipolar es cuando un solo polo domina, o sea un único Estado. Puede ser a nivel militar o a nivel económico. Sin embargo nunca existió un "orden" nítidamente unipolar en sistema regional (por ejemplo, EE.UU. con la OEA, durante mucho tiempo sustentado en la mal llamada Doctrina Monroe); Orden de Equilibrio de Poderes. Este "Orden" se produce cuando uno o dos actores se ponen de acuerdo para contrabalancear poderes y garantizan la estabilidad del sistema. Puede ser de variante multipolar, más de dos actores o bipolar, dos actores.

El "orden" multipolar se materializó por ejemplo desde la caída de Napoleón, multipolaridad evidentemente solo europea, y el "orden" de equilibrio bipolar ocurrió con la llamada guerra fría.

- El periodo ocurrido al implosionar la URSS, denominado "nuevo orden mundial" por el presidente de los EE.UU., George Bush -p- , en verdad fue un unimultipolarismo, según el politólogo brasileño Helio Jaguaribe, donde existía un poder militar con EE.UU., pero un compartir en el plano económico.

- Para algunos autores, el "orden " actual es apolar, o sea no están nítidos los actores. Y en nuestra opinión, es un "orden" multipolar, sin dudas, pero con novedosas características. El sistema internacional posee más actores, no sólo es el Estado (Internet, por ejemplo, las ONG, etc.), los únicos Estados con capacidad de soberanía y autonomía son los Estados continentales industriales, y la política global ha dejado de tener como centro a Occidente, y se tornó desoccidental y multicivizacional.

- EE.UU. sufre una crisis de identidad producto de la inmigración asiática e hispánica que rompe el monopolio de la ética calvinista que, a través de una teología politica, se siente el pueblo predestinado por la Providencia para regir los destinos de la humanidad. Nos referimos a la "Doctrina del Destino Manifiesto", que lo convirtieron en la Nación donde nace la palabra fundamentalismo religioso como fanatismo. Ya no existe un consenso nacional en una sociedad fragmentada como EE.UU., perdieron todas las guerras desde la segunda guerra mundial en la que participaron colateralmente.

- Medio Oriente, creado artificialmente por una división geopolítica en "Estados artificiales" por Inglaterra y Francia luego de la primera guerra mundial, y la alianza de Israel promovida por EE.UU. en detrimento de la Palestina, a tal punto que Israel y el sionismo como expansión  ideológica - condenados por muchos israelís y con autocríticas importantes realizadas desde un revisionismo israelí- no respetó nunca las resoluciones de las Naciones Unidas.

- Estados Unidos realizó desde el inicio de la conformación de Israel como Estado una alianza estratégica con Israel y en especial con el lobby judío. A tal punto que ello ha despertado un alto debate en los EE.UU. sobre las conveniencias del mismo. Asimismo, con aquellas monarquías árabes como el Reino de Arabia Saudita, que le brindan garantía y seguridad en el centro petrolero mundial.

- En el fondo, la geopolítica norteamericana tiene su fundamento en la del ingles Halford Mackinder. La política mundial se desarrolla en un centro decisivo que es la isla mundial -Eurasia-, y los EE.UU. tienen un problema sin solución, no están ubicados geográficamente en la isla mundial. Por eso la necesidad de la alianza con una Europa débil, y controlar los rimland -bordes- con Inglaterra y Japón -en Asia-. Es la doctrina Spykman y el pensamiento geopolítico de Brzezinski, consejero de seguridad de Jimmy Carter.

- La nueva doctrina de seguridad de los EE.UU. ya no es el terrorismo -que en verdad no es un enemigo sino una táctica de la violencia con fines políticos- sino es China, es decir el Asia Pacífico. Para ello EE.UU. necesita un Oriente Medio sin Estados, sólo con Israel como Estado fuerte. Necesita una América del sur "tranquila" -sin "populismos", "sin los nazis como Perón", "sin los negros rebeldes como Chávez"-. O sea, un Monroe brutal. Y la tranquilidad de una Ucrania proeuropea. Es la única manera de poder concentrarse en el problema que le ocasiona China.

- Ya Obama -más militarista que Bush- fracasó al estancarse en Siria. El ISIS, Estado Islámico, llamativamente no es islámico ni es un Estado. Desde su creación hace cinco años ha sido financiado según cables de Wikileaks nunca desmentidos -fotos de Hillary Clinton con el jefe del califato -Daesh, en árabe -denunciado por el propio Trump - en campaña -, el apoyo de Qatar y Arabia Saudita, el ambiguo rol de Turquía, y una imprecisa participación norteamericana en la campaña de pacificación donde llamativamente sus precisiones fallaban en los bombardeos dirigiéndose al campo sirio.

¿Por qué Siria? Porque en Siria se estancaron en su marcha a Irán, el verdadero objetivo como país pivot estrategico del mundo islámico, donde se llevó a cabo una de las revoluciones más importantes de la historia. En esta escalada regional el grupo terrorista Daesh, apoyado por la coalición invasora, empieza a ser derrotado ante la participación y apoyo de Rusia e Irán. Y en Alepo fueron derrotados. Además, utilizaron según expertos -en este caso hay numerosas evidencias y no quiero entrar en estos detalles para no desviar el objetivo de la nota- armas químicas. Además, cuando acusaron a Siria, los enviados de la ONU informaron que no hallaron nada en Siria.

- Donald Trump basó su campaña electoral en la consigna "EE.UU. primero", es decir, una política que se aboque a la crisis de los EE.UU. y no a ser un presidente universal. Desde un principio sus flaquezas quedaron al descubiero, oposición interna a sus medidas y fortalecimiento del presupuesto militar como nunca en la historia, al contrario de lo que afirmó en la campaña.

- Tres rasgos esenciales definen desde el punto de vista geopolítico las relaciones internacionales: el repliegue de los EE.UU. -como todo repliegue es un león herido peligroso-, la decadencia de Europa y la emergencia de nuevos actores con vocación de protagonismo. Todos ellos sobre un trasfondo de crisis económica y de problemas globales (desigualdad y pobreza en el mundo, cambio climático, crisis de los refufiados). Pero no engañarse, no estamos ante una decadencia o en las puertas de un mundo postamericano (Nye, Zacharia, Bzezinski, Kennedy...), porque los EE.UU. sigue siendo la mayor economía mundial, su presupuesto militar es mayor que la sumatoria de todos los países del mundo.

- Europa se debate en una cuádruple crisis institucional, social, económica, identitaria, y en el que se aprecia una triple factura entre los países del euro y los demás, entre el norte y el sur por razones económicas, y por fuera entre el este y el oeste, como evidencia la crisis de los refugiados en Siria. Por eso, no es casualidad la proliferación de partidos xenófobos.

- El tercer elemento es la aparición de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudafrica) que representan el 50 % del PBI del mundo. Entre todos estos nuevos actores se destaca China y el centro económico de la actividad mundial se traslada a China.

- Donald Trump en un polo opuesto a su campaña electoral, donde criticó el "vinculo de Hillary Clinton con el ISIS" y denunció que Obama le sometió a un espionaje politico con los servicios de inteligencia, ejecuta el bombardeo a Siria, convirtiéndose en rehén, victima o cómplice del complejo militar industrial, y como si fuera la ocasión de relanzar un gobierno absolutamente desorientado, en el momento en que estaba en una cumbre con el presidente chino. E incluso, en esa variante vemos el intento de reducir la capacidad de disuasión a Corea del Norte en un ataque indirecto a China, creando un tembladeral mundial.

- Desde que Estados Unidos consagró en setiembre de 2002 el "principio de guerra preventiva", ello significó para las Relaciones Internacionales la negación absoluta de los compromisos de San Francisco. De más en más, invocando inexistentes causas compartidas por un conjunto de "aliados", ha permitido la desestabilización y el cambio de régimen político, desde Irak a Libia.

- Con Siria, existe un bloque de aliados estrátegicos como Rusia e Irán, e incluso Turquía con ambigüedades, que nos permite con nitidez afirmar con claridad que estamos en un "orden" multipolar ya no exclusivamente europeo como el "orden multipolar" del siglo XIX.

- América Latina si quiere seguir luchar por su soberanía, deberá estar al día de la situación mundial, de lo contrario no tenemos destino. Y percibimos con nitidez que el ISIS o "células dormidas", desde la perspectiva de EE.UU. serán considerados instalados en América del sur. Ya el Secretario de Seguridad de la Argentina, Burzaco, lo denunció en una ocasión y se autodesmintió un día después.

-Como podemos observar, la frase atribuida al senador estadounidense Hiram Jonshon en 1917, durante la primera guerra mundial hace casi cien años: "LA PRIMERA VICTIMA CUANDO LLEGA LA GUERRA ES LA VERDAD", esta más vigente que nunca.

Miguel Ángel Barrios es Doctor en Educación y Doctor en Ciencia Política. Ha escrito más de veinte obras de política latinoamericana, siendo considerado por la crítica especializada como referente del pensamiento latinoamericano.