El general turco retirado Erenel sobre los 3 objetivos de la presencia militar estadounidense en el este de Siria

Por Yunus Soner

Recientemente, el Pentágono ha anunciado que la presencia militar estadounidense en Siria no constaba de 900 soldados, como han declarado en repetidas ocasiones, sino de 2000 soldados.

Estas fuerzas están estacionadas en el este del Éufrates, junto a las fuerzas del PKK y las Fuerzas Democráticas Sirias, a las que de hecho protegen.

Hablamos con el Dr. Fahri Erenel, general retirado de las Fuerzas Armadas turcas, sobre los objetivos estratégicos que subyacen a esta presencia militar.

¿Cuál es la importancia estratégica de las bases estadounidenses al este del Éufrates? ¿Cuáles son sus objetivos estratégicos?

Las bases estratégicas estadounidenses al este del Éufrates deben evaluarse en conjunción con la política general de Estados Unidos en Oriente Medio. Sí, aunque han dicho que siguen presentes aquí para luchar contra Daesh, la presencia de Daesh sobre el terreno, los atentados perpetrados por Daesh aquí u otros están a un nivel que no requiere que EE.UU. tenga una fuerza o una fuerza tan amplia aquí. Es decir, pueden ser neutralizados mediante operaciones aéreas o misiles sobre bases en diferentes países.

Por lo tanto, hay que tener en cuenta que Estados Unidos está principalmente en el este del Éufrates con el objetivo de impedir la apertura de Irán hacia el oeste a través de Hezbolá y Siria y limitar a Irán. Por supuesto, esto también debe considerarse en su conjunto en Irak. En otras palabras, es necesario considerar las bases estadounidenses en Irak y las bases en Siria hacia el Éufrates.

Podemos pensar que los EE.UU. están tratando de crear un serio obstáculo sobre todo contra el transporte de petróleo iraní y los recursos de gas natural hacia el Mediterráneo.

En segundo lugar, por supuesto, son extremadamente importantes para la seguridad de Israel. Más allá de los movimientos que Israel ha realizado más allá de los Altos del Golán, en realidad equiparo el suministro de Israel con el proyecto del Gran Oriente Medio en esta región con su idea de las «tierras prometidas». Sigue esa misma lógica, aunque los objetivos sean los religiosos, ideológicos o políticos. ¿Cómo se garantizará la seguridad de Israel? Por eso, al oeste de los Altos del Golán se piensa en un Estado druso. De hecho, el Estado druso existía en el año 1929, junto con un Estado de Damasco, Alepo y un Estado nusayri.

En ese contexto, la base estadounidense en Al Tanf es crucial para establecer el llamado Corredor David entre las zonas al este del Éufrates, controladas por el PKK-PYD, y los Altos del Golán.

En tercer lugar, en relación con esos antiguos Estados, las reivindicaciones de autonomía regional. Se habla mucho de integridad territorial, pero recuerden que los propios Estados Unidos tienen integridad territorial. A pesar de ello, está formado por estados federales. Del mismo modo, Francia y España tienen entidades federales o cantones.

Espero que Siria se convierta en un país similar a Irak, formado por regiones autónomas. Porque Joe Biden, entonces vicepresidente, estableció en 2005 una constitución de este tipo para Irak.

Tal constitución tiene varios problemas, obviamente. Debilita seriamente al gobierno central. Para ello, Estados Unidos ha establecido al mismo tiempo bases y ha invertido mucho en el PKK, convirtiéndolo en un Estado de guarnición.

¿Cuál es, desde su punto de vista, el plan de Estados Unidos para el futuro de Siria?

Creo que consideran una Siria formada por 4 o 5 partes. Una es una entidad alauita, situada en la costa. Esto incluye las bases militares rusas.

Una segunda región está al este del Éufrates, una entidad establecida por el PKK. Por supuesto, no será un Estado independiente, sino una entidad vinculada al Estado sirio.

Una tercera región podría establecerse en torno a la provincia de Idlib, gobernada en su mayor parte por principios islámicos.

Y una cuarta región estaría formada por zonas de dominio suní, como Alepo, Hama, Homs y Damasco, como región especial.

A largo plazo, Estados Unidos intentará conectar la región kurda de Siria con la de Irak. Dos de las mayores embajadas del mundo se encuentran en Arbil, capital de la región autónoma kurda de Irak: La china y la estadounidense. UU nunca renunciará a ello.Y cómo ve usted la posición turca aquí?

Para Turquía, se trata de una amenaza existencial. Si se estableciera una entidad regional de este tipo en Siria, todas las intervenciones militares anteriores habrían sido en vano.

Es cierto que Turquía mantiene la zona al oeste del Éufrates, pero en mi opinión, necesita empujar al PKK más al sur. Especial atención requiere la zona en torno a Ayn al Arab. Anteriormente, militares rusos estaban estacionados aquí, pero se han ido. Ahora, la zona está totalmente controlada por el PKK.

Según el acuerdo de 2019, se suponía que los rusos limpiarían la zona de elementos del PKK, y Ankara se mantendría al margen. Ahora que se han ido, Turquía no tiene que acatar ese acuerdo y despejar la zona.