Neo-Osmanismus und Groß-Israel

Es wird nicht mehr lange dauern, bis die „heldenhaften syrischen Rebellen“ (man müsste auch abschätzen, wie viele von ihnen tatsächlich Syrer sind) in unseren Medien wieder als Terroristen bezeichnet werden (mehr oder weniger, wenn sie ihren Zweck erfüllt haben und für Tel Aviv und Washington nicht mehr von Nutzen sind - letzteres ärgert sich wahrscheinlich schon über das Ausbleiben von Drohungen gegenüber russischen Stützpunkten).

In der Zwischenzeit hat es Israel selbst als Vorsichtsmaßnahme für angebracht gehalten, mit gezielten und massiven Luftangriffen Waffendepots und logistische Strukturen der inzwischen aufgelösten syrisch-arabischen Armee zu zerstören, um gefährliche Überraschungen zu vermeiden und (vielleicht) zu verhindern, dass einige dieser Waffen in den Libanon gelangen und das Chaos ausnutzen könnten.

Das zugrunde liegende Ziel ist nach wie vor, Syrien in einem Zustand des „gescheiterten Staates“ (ethnisch und konfessionell zersplittert) zu halten, indem die unzähligen Seelen der Oppositionsgruppen gegen Bashar al-Assad ausgenutzt werden, in denen es auch Akronyme gibt, die weniger zur offenen Konfrontation mit dem Iran und der Hisbollah neigen (in der Regel die, die Katar am nächsten stehen), sowie bedeutende sunnitische Gelehrte mit einer beachtlichen Anhängerschaft (ich denke an Muhammad Yaqubi, einen Gegner sowohl von Assad als auch des selbsternannten „Islamischen Staates“ von Abu Bakr al-Baghdadi). Es versteht sich von selbst, dass von all diesen Gruppen diejenigen, die zuerst in Damaskus angekommen sind (HTS und Konsorten), zweifellos die schlimmsten sind.

Es gibt noch viel zu untersuchen in den letzten Monaten des baathistischen Syriens (zwischen der Abkühlung der Beziehungen zur so genannten „Achse des Widerstands“, der Suche nach Unterstützung durch die Golfmonarchien, die nie kam, und der Ablehnung einer Verhandlungslösung mit der Türkei). Wie bereits bei anderen Gelegenheiten erwähnt, können das Neo-Osmanentum und Groß-Israel potenziell gegensätzliche geopolitische (und messianisch-religiöse) Projekte sein, insbesondere im Hinblick auf die Gastransportkorridore und die Beziehungen zu den Kurden (eine langjährige Ressource des Westens und Israels, die Ankara besonders missfällt). Der offene Zusammenstoß zwischen der Freien Syrischen Armee (die von Ankara unterstützt wird) und den Syrischen Demokratischen Kräften (mit einer kurdischen Mehrheit und von den USA unterstützt) steht unmittelbar bevor.

Zweifellos wird Israel die HTS gegen die Hisbollah einsetzen und dann unter Ausnutzung des syrischen Chaos versuchen, seinen Schutzschirm über Damaskus zu spannen (die von der IDF vorgesehene Pufferzone jenseits des Golan liegt direkt am Rande der ehemaligen syrischen Hauptstadt); ein weiterer Grund für einen möglichen Konflikt mit Ankara.

Dennoch ist es ziemlich unerklärlich, wie einige Mitglieder der Hamas (insbesondere ihres politischen Flügels, der sich, wie nochmals zu betonen ist, von ihrem militärischen Flügel unterscheidet) glauben können, dass der Regimewechsel in Syrien der palästinensischen Sache zugute kommen wird.

In Wirklichkeit stehen wir vor einer Tragödie, die für die Palästinenser dem „Schwarzen September“ nicht unähnlich ist. Die Zerstörung Syriens ist ein wichtiger strategischer Sieg für Israel.

Gleichzeitig erhöht sie den Status des Irak (der demografisch und wirtschaftlich rasch wächst), der einen Teil seiner historischen Existenz im Gegensatz zu Syrien seit der Zeit der Umayyaden- und Abbasiden-Kalifen-Dynastien aufgebaut hat. Vor allem der Irak könnte schnell wieder in die zerstörerische Umlaufbahn des Westens geraten.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers