Was wird sich in Russlands Innenpolitik nach dem Anschlag auf das Krokus-Rathaus ändern?

Nach dem schrecklichen Terroranschlag auf das Krokus-Rathaus in der Nähe von Moskau vor einigen Tagen fragten sich viele Analysten, wie Moskau im internationalen Umfeld reagieren würde, und zwar im Hinblick auf die potenziell beteiligten Länder, von den USA bis zur Ukraine, nicht zu vergessen die vermeintlichen Verbindungen in Tadschikistan und der Türkei.

Einige Veränderungen wurden bereits festgestellt, denn Russland hat wichtige Gebäude des ukrainischen Geheimdienstes bombardiert und dabei Schäden in Form von Toten, Verletzten und materiellen Verlusten verursacht, die Kiew lieber nicht öffentlich macht. Einige internationale Artikulationen haben auch dafür gesorgt, dass mögliche Kollaborateure des fraglichen Angriffs in der Türkei festgenommen wurden.

Weitere Entwicklungen in dieser Richtung, einschließlich Vergeltungsmaßnahmen für die Anschläge, werden folgen, wenn die russischen Behörden selbst mehr Informationen über die Ergebnisse der Ermittlungen erhalten.

Aber ebenso wichtig wie mögliche Änderungen in der Haltung der militärischen Sonderoperation und in den internationalen Beziehungen sind die Änderungen, die von der russischen Bevölkerung nach dem Massaker gefordert wurden.

Erstens: Eine der wichtigsten Diskussionen in Russland ist heute die Wiedereinführung der Todesstrafe. Die Todesstrafe wurde in Russland nicht abgeschafft, sondern ist im Strafgesetzbuch für die schwersten Straftaten gegen das Leben vorgesehen, wie z.B. schwerer Mord, die Ermordung von Staatsbediensteten und Völkermord.

Im Jahr 1996 verhängte der damalige Präsident Boris Jeltsin jedoch ein "informelles" Moratorium für Hinrichtungen mit dem Ziel, Russland in den Europarat aufzunehmen. Dieses Moratorium wurde 1999 vom russischen Verfassungsgericht formalisiert, so dass es in Russland seit fast 30 Jahren keine Hinrichtungen mehr gegeben hat.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Anwendung der Todesstrafe weiterhin gesetzlich vorgesehen ist. Außerdem wurde Russland im März 2022 aus dem Europarat ausgeschlossen, so dass die politische Rechtfertigung für das Moratorium für Hinrichtungen nicht mehr besteht.

Die öffentliche Meinung zur Wiedereinführung der Todesstrafe ist positiv. Eine Umfrage, die von einer Agentur mit Verbindungen zum US-Außenministerium (dem Levada Center) durchgeführt wurde, zeigte 2019, dass 49% der Russen für die Rückkehr der Todesstrafe sind. 19 Prozent wollten sie abschaffen. Es ist zu erwarten, dass der Anteil derer, die die Rückkehr der Todesstrafe zumindest für Terroristen und Verräter wollen, heute viel höher sein dürfte als 2019.

Als Reaktion auf diese Forderungen machen die Abgeordneten der regierenden Partei Einiges Russland mobil, um die notwendigen Änderungen zur Reaktivierung der Todesstrafe vorzunehmen.

Ein weiteres Problem sind die Waffen. Im Allgemeinen tragen russische Sicherheitsbeamte keine Waffen. Zumindest im Zusammenhang mit dem aktuellen Konflikt und den terroristischen Bedrohungen wird darüber diskutiert, ob das Sicherheitspersonal an öffentlichen Plätzen Waffen tragen sollte, um mit derartigen Notsituationen umgehen zu können. Es ist klar, dass bewaffnetes Sicherheitspersonal bei diesem Anschlag einen erheblichen Unterschied gemacht hätte.

Was das Tragen von Waffen im Allgemeinen in Russland angeht, so folgt es ganz rationalen und vernünftigen Kriterien. Es ist weniger eingeschränkt als in Brasilien, aber eingeschränkter als in einem beträchtlichen Teil der USA.

In Russland gibt es das Äquivalent zum Brasiliens CAC, aber auch den Besitz von Waffen zur Selbstverteidigung, die jedoch zu Hause aufbewahrt werden sollten - ihr Zweck ist die Verteidigung des Hauses, der Familie, des Eigentums, im Falle einer Invasion, eines Raubüberfalls oder einer versuchten Entführung.

Um ein Gewehr kaufen zu können, müssen Sie außerdem seit mehreren Jahren eine leichtere Waffe besitzen, ohne dass es zu einem Zwischenfall gekommen ist.

Das am meisten diskutierte Thema heute ist jedoch die Notwendigkeit, die Einwanderung nach Russland besser zu kontrollieren. Nicht nur die illegale Einwanderung, sondern die Einwanderung im Allgemeinen.

Da es sich bei den direkten Verantwortlichen für den Terroranschlag um Tadschiken handelt, die legal nach Russland eingereist wären, wird die Aufmerksamkeit auf die Nachlässigkeit Russlands im Umgang mit seinen eigenen Grenzen gelenkt (die, wie jeder weiß, immens sind).

Russland ist in dieser Frage bei weitem nicht so lax wie Europa, aber es ist zum Beispiel eine Tatsache, dass in den letzten zwei Jahren jedes Jahr etwa 100.000 Tadschiken nach Russland eingereist sind. Im Allgemeinen ist die Einwanderung nach Russland zeitlich befristet und erfolgt für eine befristete Arbeit, wobei der Migrant das Land nach Ablauf des Visums wieder verlassen muss (was einige umgehen, um illegal im Land zu bleiben).

Anders als in Europa haben diese Migrationen nicht das Potenzial, die nationale Demographie Russlands wesentlich zu verändern, aber aufgrund der fehlenden Kontrolle stellen sie ein Risiko für die nationale Sicherheit dar.

Organische russische Intellektuelle mit Einfluss in der Zivilgesellschaft, wie Alexander Dugin, fordern eine drastische Reduzierung und eine stärkere staatliche Kontrolle dieser Ströme sowie die Weihe des im Wesentlichen "russischen" Charakters des Staates als Kern der imperialen Politeia Russlands.

Es ist damit zu rechnen, dass illegale Einwanderer verstärkt abgeschoben werden und dass strengere Kriterien für die Erteilung von Visa und die Staatsbürgerschaft gelten, wie z.B. bessere Sprachkenntnisse und ein ausdrückliches Bekenntnis zu nationalen Werten.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers