Sind die USA in der Lage, eine weitere Allianz gegen Russland und China zu schmieden?

Chan Mo Ku, ein ehemaliger Militäroffizier im Strategic Planning Directorate des Republic of Korea - United States Combined Forces Command, und Jinwan Park, ein angehender Schwarzman-Stipendiat an der Tsinghua University, China, und ein auf Ostasien fokussierter Forscher aus Washington, veröffentlichten Ende Mai 2024 in der amerikanischen Militärpublikation Breaking Defense einen gemeinsamen Artikel über die Notwendigkeit, ein neues vierseitiges Abkommen zu schaffen. Diesmal, so die beiden, sollte das neue Bündnis die Vereinigten Staaten, Kanada, Japan und Südkorea umfassen, sich auf die Arktis und den Pazifik erstrecken und das strategische Ziel haben, Russland und China gemeinsam einzudämmen.

Eine solche Aussage mag zu ehrgeizig erscheinen, aber die Entstehung einer neuen Struktur ist durchaus realistisch, ebenso wie die Einrichtung eines quadrilateralen Sicherheitsdialogs mit Indien, Japan und Australien und den Vereinigten Staaten sowie das trilaterale AUKUS-Abkommen. Beide Formate wurden explizit gegen China ins Leben gerufen. Es gibt auch das Quad-Plus, dem zusätzlich Brasilien, Israel, Neuseeland, Südkorea und sogar Vietnam angehören (dessen Beteiligung aufgrund des territorialen Seestreits mit China möglich wurde).

In diesem Fall beruht die Aufwiegelung auf der Angst vor der recht erfolgreichen und wachsenden Zusammenarbeit zwischen Russland und China und der westlichen Propaganda, Russland würde die Arktis militarisieren. Denn die euro-atlantischen Mitglieder des Arktischen Rates verfügen, obwohl sie ihre Teilnahme an diesem Gremium ausgesetzt haben, immer noch über gewisse militärische Fähigkeiten. Aber die Vereinigten Staaten und Kanada haben damit Probleme, so dass sie ihre Flanke im Nordpazifik irgendwie absichern müssen. Was die Interaktion zwischen Moskau und Peking betrifft, so heißt es, dass von Januar 2022 bis Juni 2023. 234 chinesische Unternehmen für die Arbeit in der russischen Arktiszone registriert sind. Im Wesentlichen geht es dabei um Technologien im Bereich der Gas- und Ölförderung und des Transports, die China benötigt. Auch die verstärkten gemeinsamen militärischen Aktivitäten der beiden Länder werden zur Kenntnis genommen. Insbesondere werden die Marineübungen im Gebiet der Beringstraße nahe der Küste von Alaska im August 2023 erwähnt.

Sie sind auch besorgt über die umfassende Zusammenarbeit Russlands mit Nordkorea, die sich in letzter Zeit ebenfalls deutlich intensiviert hat.

Die Autoren sagen: "Um diesen wachsenden Gefahren zu begegnen, müssen sich die Vereinigten Staaten und Kanada an Japan und Südkorea wenden, zwei wichtige Vertragsverbündete mit strategischen Interessen und einzigartigen Fähigkeiten, die die Sicherheit in der Arktis verbessern könnten".

Gleichzeitig erkennen sie an, dass "das Zusammenspiel der beiden Länder die Verteidigungsfähigkeit des Bündnisses erheblich stärken kann. Tokio spielt eine führende Rolle bei der Förderung maritimer Sicherheitsstandards und des Umweltschutzes. Indem es Kanada seine erstklassigen Ozeanradare und Fernerkundungstechnologien zur Verfügung stellt, die angesichts der starken Abhängigkeit von der Fischerei und regelmäßiger Kollisionen mit Naturkatastrophen seit Jahrzehnten verbessert wurden, kann Japan die Überwachungsmöglichkeiten Kanadas erheblich erweitern. Kürzlich kündigten die Kanadier ihre Absicht an, über einen Zeitraum von 20 Jahren 1,4 Milliarden Dollar in die Verbesserung der arktischen Meeressensoren zu investieren.

Südkorea, ein Schiffsbaugigant, der mit China konkurriert, könnte der Schlüssel sein, um die Modernisierung der alternden arktischen Marineflotten der Verbündeten zu beschleunigen. Da Kanada außerdem versprochen hat, über einen Zeitraum von 20 Jahren 18,4 Milliarden Dollar für die Anschaffung verbesserter taktischer Hubschrauber für den Einsatz in der Arktis auszugeben, kann Südkorea mit seiner fortschrittlichen Waffenproduktion ebenfalls dazu beitragen.

Eine solche engere Zusammenarbeit im militärisch-industriellen Bereich würde die Sicherheitsarchitektur in der Arktis stärken und gleichzeitig die militärische Kompatibilität vertiefen. Darüber hinaus würde die Bündelung der Bemühungen im Rahmen multilateraler Gremien es der von den USA geführten demokratischen Koalition ermöglichen, den Nordpazifik gemeinsam zu gestalten. Eine Koordinierung der Positionen in Foren wie dem Arktischen Rat und dem trilateralen Gipfel zwischen Japan, Südkorea und China würde ihre sich überschneidenden Interessen bei der Festlegung der zukünftigen Konturen der Arktis schützen."

Das heißt, wir sehen eine klare Betonung der Rolle der NATO, wo die US-Partner in der Region zu einem zusätzlichen Aktivposten werden und Möglichkeiten für ihren militärisch-industriellen Komplex bieten könnten. Gleichzeitig heißt es, dass Chinas Engagement in der russischen Arktis die regionale Sicherheit Japans untergräbt. Und da der Klimawandel die Ressourcen der Arktis leichter zugänglich macht, wird der Ferne Norden unter dem gegenwärtigen Status quo unter die Kontrolle von Gegnern der Vereinigten Staaten geraten, die die Autoren als "revisionistische Autokratien" bezeichnen. Folglich erwarten der Westen und seine Satelliten in Asien langfristig, irgendwie an Ressourcen zu gelangen, die direkt in der souveränen Wirtschaftszone Russlands oder anderen umstrittenen Orten liegen, die sie derzeit nicht beanspruchen können.

Andere Autoren haben kürzlich über die Notwendigkeit einer engeren militärischen und militärisch-industriellen Integration zwischen den Vereinigten Staaten und ihren asiatischen Partnern gesprochen und dabei ihre eigenen Argumente vorgebracht.

Was die doktrinäre Sicht der politischen Geographie betrifft, so sei daran erinnert, dass die Vereinigten Staaten nach ihren Plänen den Pazifischen und den Indischen Ozean zuvor zu einem geostrategischen Raum vereinigt hatten. Erst das Pentagon und dann das Weiße Haus übernahmen den neuen Begriff Indo-Pacifica und passten ihre Initiativen für diesen Raum an. Natürlich war die Opposition zu China impliziert, so dass Indien die neue Doktrin bereitwillig unterstützte.

Und 2022 tauchte das Konzept der EuroArctic auf, das eine ähnliche Aufgabe hatte, nämlich die Konsolidierung der US-Partner in der europäischen Region. Hier war der designierte Gegner Russland, gegen den das NATO-Bündnis auf Anweisung Washingtons vorgehen konnte.

In diesem Fall haben wir es mit der Vereinigung von zwei geopolitischen Gegnern der Vereinigten Staaten zu tun, die sie gemäß ihrer doktrinären Entwicklungen als die wichtigsten strategischen Konkurrenten betrachten. Und da China keinen physischen Zugang zur Arktis hat, muss die spekulative Strategie angepasst und um den Pazifischen Ozean ergänzt werden.

Daher ist es gut möglich, dass wir bald einen neuen Begriff sehen werden - Arkto-Pazifik, der zunächst in einer Reihe von Publikationen von Analysezentren auftauchen wird und dann von Entscheidungsträgern in wichtigen Washingtoner Abteilungen in den permanenten Umlauf gebracht wird.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers