Russland, Iran und Indien schaffen einen dritten Pol des Einflusses in den internationalen Beziehungen

Der russische Verkehrsminister Waleri Saweljew hat soeben die wichtige Rolle anerkannt, die der Iran durch den Nord-Süd-Transportkorridor (NSTC) heute für die Logistik seines Landes spielt. Ihm zufolge haben die beispiellosen, von den USA angeführten westlichen Sanktionen, die als Reaktion auf Russlands laufende Militäroperation in der Ukraine verhängt wurden, "praktisch die gesamte Logistik in unserem Land zerstört. Und wir sind gezwungen, nach neuen logistischen Korridoren zu suchen".

Die Hauptpriorität seines Landes ist die NSTC durch den Iran, wobei er darauf hinweist, dass bereits drei Häfen am Kaspischen Meer als Handelsrouten mit der Islamischen Republik dienen, während er einräumt, dass bei der Landverbindung noch viel zu tun ist.

Schon kurz nach Beginn der russischen Sonderoperation wurde vorausgesagt, dass der Iran für Russland sehr viel wichtiger werden würde. Denn der NSTC fungiert als Integrationskorridor zwischen den Zivilisationen, der die historisch christliche Zivilisation Russlands, die islamische Zivilisation des Irans und die hinduistische Zivilisation Indiens miteinander verbindet, ganz zu schweigen von anderen Ländern wie Afrika und Südostasien, die über diese Route indirekt mit Russland verbunden werden können. Es ist ein unersetzliches Ventil für den wirtschaftlichen und finanziellen Druck des Westens unter Führung der USA, der Russland in den letzten Monaten so viele logistische Schwierigkeiten bereitet hat, vor allem, da es mit Indien verbunden ist, das sich dem westlichen Druck widersetzt hat, indem es weiterhin seine Politik der prinzipiellen Neutralität praktiziert.

Ohne die führende Beteiligung des Irans am NSTC wäre Russland von seinen unverzichtbaren indischen Partnern isoliert, deren entschlossenes Eingreifen eine potenziell unverhältnismäßige Abhängigkeit von China in der Zukunft präventiv verhindert hat. Dieses Ergebnis wiederum half der Welt, die derzeitige bimultipolare Zwischenphase des globalen systemischen Übergangs zur Multipolarität zu überwinden, in der die internationalen Beziehungen weitgehend durch den Wettbewerb zwischen den Supermächten USA und China geprägt waren. Es ist zunehmend möglich, von einem dritten Pol des Einflusses zu sprechen, der durch die große strategische Konvergenz zwischen Russland, Iran und Indien repräsentiert wird.

Ihre Diplomaten erkennen sie nicht offiziell an, damit die Supermächte USA und/oder China die Absichten ihrer Zivilisationsstaaten nicht falsch interpretieren, aber alle drei versuchen informell, eine neue Bewegung der Blockfreien Staaten ("Neo-NAM") zusammenzubringen. Sie hoffen, als gleichberechtigte Gravitationszentren innerhalb des dritten Einflusspols zu dienen, den sie zu schaffen hoffen, um die internationalen Beziehungen über ihre derzeitige bimultipolare Zwischenphase hinaus zu einem System der "Tripolarität" zu führen, von dem sie hoffen, dass es unweigerlich das Entstehen komplexer multipolarer Beziehungen erleichtern wird. Der Zweck dahinter ist, ihre jeweilige strategische Autonomie im Neuen Kalten Krieg gegenüber den beiden Supermächten zu maximieren.

Die internationalen Auswirkungen des Erfolgs ihres Plans würden buchstäblich die Spielregeln ändern, was erklärt, warum Anstrengungen unternommen werden, sie zu stoppen. So führt die Associated Press die Informationskampagne der westlichen Mainstream-Medien (MSM) unter Führung der USA gegen die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran an, während andere Medien eine ergänzende Kampagne gegen die strategische Partnerschaft zwischen Russland und Indien führen. Beide sind gescheitert, da ihre Führungen sich auf ihr gemeinsames multipolares konservativ-souveränistisches (MCS) Weltbild stützen, um trotz erheblichen Drucks den Kurs zu halten, nachdem ihre Strategen ihnen angeblich versichert haben, dass sich am Ende alles auszahlen wird, solange sie geduldig bleiben.
Dies steht im Gegensatz zu seinem pakistanischen Nachbarn, der überzeugend den Eindruck erweckt, dass er nach seinem skandalösen Regierungswechsel dabei ist, seine große Strategie und die damit verbundene angestrebte Rolle im globalen Systemwechsel neu zu kalibrieren. Die widersprüchlichen Signale, die die neuen Behörden des Landes parallel zu ihrer enthusiastischen Annäherung an die USA an Russland gesendet haben, deuten stark darauf hin, dass die CSM-Weltanschauung, die der frühere Premierminister Khan vertrat, allmählich und in ungewissem Maße durch einen unipolaren Liberalismus zugunsten des globalistischen Westens (ULG) ersetzt wird. Dies erschwert die multipolaren Prozesse in Südasien und birgt die Gefahr, dass Pakistan im schlimmsten Fall von ihnen isoliert wird.

Pakistan hat jedoch nicht die Absicht, sich in den NSTC einzumischen, selbst wenn es zu einer vollständigen und extrem schnellen Annäherung an die USA kommen sollte. Diese Beobachtung bedeutet, dass die große strategische Konvergenz zwischen Russland, dem Iran und Indien weitergehen wird, wobei die beiden letztgenannten für Moskau als Ventile für westlichen Druck und verlässliche Alternativen zur präventiven Vermeidung einer potenziell unverhältnismäßigen Abhängigkeit von China wichtiger denn je werden. Pakistan sollte eine ergänzende Rolle in Russlands Greater Eurasian Partnership (GEP) spielen, indem es auch dazu diente, Moskaus wachsende Abhängigkeit von Teheran und Neu-Delhi auszugleichen, aber das scheint angesichts der jüngsten Entwicklungen unwahrscheinlich.

Da die Beziehungen an der Energiefront, die als Grundlage der erhofften strategischen Partnerschaft gedacht war, praktisch eingefroren sind, besteht kaum eine Chance, dass Russland Pakistan jemals als wichtiger für seinen 'Ummah-Pivot' ansehen wird, als es der Iran bald wird, wenn diese Fragen nicht dringend gelöst werden. Diese düstere Vorhersage beruht auf der Vermutung, dass die neuen pakistanischen Behörden eine Verlangsamung der Annäherung an Russland als "akzeptables einseitiges Zugeständnis" im Gegenzug für die Fortsetzung der Gespräche über die Verbesserung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten betrachten, die ihre neue außenpolitische Priorität sind.

Obwohl in letzter Zeit kleine Schritte zur Wiederherstellung der Beziehungen zu beobachten waren, ließ das Interview von Außenminister Bhutto mit der Associated Press während seiner Antrittsreise in die USA, wo er an einer UN-Veranstaltung teilnahm und sich persönlich mit Blinken traf, Zweifel an Islamabads Interesse an der Wiederaufnahme der Energiegespräche mit Russland aufkommen. Dies deutet darauf hin, dass die USA versuchen, das angebliche Abkommen zwischen Russland und Pakistan über die Lieferung von Lebensmitteln und Treibstoff mit einem Preisnachlass von 30 Prozent "auszuhebeln" und vielleicht sogar einen geringeren Preisnachlass, wenn überhaupt, als "notwendige Kosten" zur Verbesserung der Beziehungen anzubieten ... .
Das vorhersehbare Ergebnis der Entscheidung Pakistans, die Energiegespräche mit Russland nicht wieder aufzunehmen, ist, dass die Bedeutung des Irans und Indiens für die russische große Strategie weiter zunehmen wird, ohne dass der pakistanische Ausgleichsfaktor, den Moskau bisher als selbstverständlich angesehen hatte, beeinträchtigt wird. Das wird kein Problem sein, es sei denn, sie politisieren ihre Rolle als Ventil für westlichen Druck, was sie ohnehin nur ungern tun, da dies ihre gemeinsamen CSM-Interessen am globalen Systemwechsel durch die Neo-NAM untergraben könnte. Es bleibt jedoch wichtig festzuhalten, dass der praktische Wegfall des ausgleichenden Einflusses Pakistans in diesem Paradigma die Abhängigkeit Russlands vom Iran und Indien erhöht.

Mit oder ohne, dass die russisch-pakistanischen Beziehungen strategisch werden, wie Moskau es sich erhofft hat, und folglich dazu beitragen, die von ihm angestrebte Neo-NAM auszugleichen, besteht kein Zweifel daran, dass die Achse, die Russland mit dem Iran und Indien bildet, sich weiter verstärken wird, da diese drei gemeinsam die Schaffung eines dritten Einflusspols in den internationalen Beziehungen anstreben. Der Erfolg dieses Projekts wird der Welt dabei helfen, die derzeitige bimultipolare Zwischenphase des globalen Systemwechsels zu überwinden, und folglich mehr Möglichkeiten für andere Länder schaffen, ihre strategische Autonomie im Neuen Kalten Krieg zu stärken.