Es gibt keine Souveränität ohne Multipolarität!

Mehrere Nationen auf der ganzen Welt sind heute aufgrund ihrer politischen Ausrichtung und ihrer Regime mit Embargos aller Art belegt. Es ist bemerkenswert, dass die Erstickung von Volkswirtschaften eine der am häufigsten eingesetzten Taktiken in der heutigen Welt gegen jedes dissidente Regime ist. Die Verursachung von Hunger, Engpässen und anderem Leid ist im Westen gang und gäbe und bleibt von jedem Möchtegern-Verteidiger der Menschenrechte unbemerkt. Der kubanische Fall ist ein Beispiel für die zentrale Strategie solcher Aktionen: Hunger und Knappheit zu verursachen, um eine Revolte auszulösen und das Regime zu stürzen. Wir können hier viele andere Beispiele anführen, wie den Fall Venezuela. In der letzten medienwirksamen Krise verbreitete sich die Nachricht, dass es in dem karibischen Land einen Mangel an Medikamenten gibt. Damals prangerte ein großer Teil der sogenannten "internationalen Gemeinschaft" den angeblichen Mangel an. Diese Booster versteckten sich jedoch hinter Lastwagen mit Medikamenten, die die venezolanische Regierung von kolumbianischen PRIVATfirmen gekauft hatte und die wegen des Handelsembargos an der Grenze festsaßen.

Derzeit haben wir in Russland die vollständige Maximierung der Blockademacht gegen ein Land erlebt. Die dekadente unipolare Ordnung der USA hat mehrere andere Länder und Unternehmen dazu gebracht, Russland und seine Wirtschaft vollständig zu boykottieren. Unternehmen verlassen das Land, Handelsintegrationsmechanismen schließen die slawische Nation von ihren Geschäften aus und Sportorganisationen haben russische Sportler und Mannschaften von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen. Der Versuch, die russische Wirtschaft zu isolieren und zu verschlechtern, folgt demselben Beispiel wie das kubanische: Engpässe verursachen, um eine Revolte auszulösen. Aber es ist interessant zu fragen: Wen betreffen solche Maßnahmen? In anderen Fällen ist es bekannt, dass Wirtschaftsembargos die ärmsten Schichten der Gesellschaft schwächen. Ein Embargo wirkt wie eine "Hungerbombe" und verursacht verschiedene soziale Probleme. Denn, so fragen wir uns erneut, was ist der Unterschied zwischen dem Töten mit einer Rakete oder dem Verhungern eines Volkes?

Die Fragilität der international integrierten Volkswirtschaften zeigt eine klare und katastrophale Folge der Globalisierung der Märkte: die reale Zerstörung des Konzepts der Souveränität. Kein Staat kann seinen eigenen Weg ohne schwerwiegende Konsequenzen gehen, da er direkt oder indirekt von einer ganzen internationalen wirtschaftlichen Kontext. Die Staaten sind zu Geiseln der westlichen Unipolarität geworden, die definiert, was richtig und was falsch ist. Wer sich nicht an den westlichen internationalen Kontext anpasst, unterschreibt ein Todesurteil, wenn er nicht in der Lage ist, seine Wirtschaft strategisch selbst zu versorgen.

Der Sanktionskrieg gegen Russland zeigt deutlich die latente Notwendigkeit, für mehr autonome und unabhängige Staaten zu kämpfen. Ein Staat, der nicht in der Lage ist, die Grundlagen seiner Wirtschaft ohne externe Beteiligung aufrechtzuerhalten, ist dazu verdammt, eine moderne Kolonie zu sein, die de jure unabhängig ist und in der Praxis ein Messer im Hals hat. Das russische Beispiel sowie die anderen angeführten Beispiele lehren uns, dass wir, wenn wir ein wirklich souveränes, unabhängiges und auf seine eigenen Interessen ausgerichtetes Brasilien haben wollen, eine Verwaltung und Kontrolle über unsere Wirtschaft benötigen. Wirkliche Souveränität ist die, die von sich selbst garantiert werden kann! Es gibt keine Souveränität jenseits der Grenzen des Imperiums in der Unipolarität! Wirkliche Souveränität wird es für uns nur in einer multipolaren Welt geben!

Wer die Feinde der Unipolarität verteidigt, verteidigt die multipolare Welt! Der Sieg Russlands ist auch der Sieg Brasiliens!