Подведены итоги международной конференции «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы»

28 апреля в Москве состоялась международная конференция по теме «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы», организованная Международным Евразийским Движением при участии Ассоциации «Российский дом международного научно–технического сотрудничества» («РД МНТС»). На мероприятие приехали десятки делегатов не только из России, но также из Армении и Азербайджана, по видеосвязи участвовали эксперты из Грузии.

Собравшиеся эксперты обсудили ряд важнейших тем, включающих ключевые идеологические константы Послания Президента РФ Федеральному собранию, такие как евразийство и многополярность, стоящие перед Евразийским союзом вызовы и перспективы, интеграционные проекты с участием России и их положительные последствия, евразийское решение для Кавказа и многие другие.

Генеральный директор Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурно–территориальных пространств Леонид Савин рассказал о существовании в настоящее время трех Евразий.

О первой Евразии говорили отцы–основатели евразийства, отметил Савин. Вторая Евразия – проект евразийской интеграции (Евразийский экономический союз как проект реинтеграции постсоветского пространства). Этот проект строится не на идеологии или военной сфере, а на экономике. Об этом, отметил эксперт, многие сожалеют, поскольку это не описывает всю полноту понятия Евразия.

И третья Евразия, по словам Савина – та, которую конструируют наши оппоненты. Они предлагают проект Нового шелкового пути, проекты с участием США и их союзников, и это – один из вызовов. «У них есть проект восточного партнерства, направленный на отторжение ряда бывших советских республик от России, которой ещё только предстоит выработать свой проект», – подчеркнул Савин.

Он обратил внимание и на серьезную угрозу, которую представляют такие проекты Евросоюза как «Восточное партнерство», «Политика добрососедства», а также аналогичные инициативы, которые может реализовывать Турция и ряд других стран. Политический эффект наступит только тогда, когда люди на улицах начнут мыслить геополитически, однако этого пока не наблюдается. резюмировал эксперт.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин отметил важность цивилизационного подхода, который необходим для любого интеграционного процесса. И Запад методично его реализует, имея своей целью объединение тех государств, которые ему присягают. Причем это касается как глобалистского, так и европейского проекта.

«Глядя на то, как мы пытаемся сблизиться с США и Европой, евразийские страны задаются вопросом: зачем им сближаться с Россией, если можно сразу с Западом? Ведь Россия – просто плохо скопированный западный путь. А на Западе всё чётко и проработано по пунктам, от философии до быта и формы огурцов. Они любят регламентировать всё, но начали они с философии! У них – законченные ответы. Россия на эти вопросы не отвечает...», – аргументировал Коровин.

Запад активно тормозит проекты евразийской интеграции через Кавказ, продолжил Коровин. По его словам, это была попытка процесса разрушения России через слабые точки Северного Кавказа. Играя на политическом самолюбовании местных элит, Запад пользуется ситуацией и набирает там политические очки.

Эксперт выделил два базовых тезиса, без которых нельзя реализовывать евразийскую интеграцию для Кавказа.

Первый тезис заключается в том, что Запад везде приходит для дестабилизации – в частности, в Закавказье – чтобы играть против России и при этом эксплуатировать регион в своих интересах, по принципу колонии. Данный подход полностью противоречит подходам России, а также деструктивно влияет на сам регион. Для Запада дестабилизация – это способ зайти в Закавказье и использовать его как плацдарм ля продвижения в глубь Евразийского континента. Но Запад несет истощение для зависимых от него стран, в то время как сотрудничество с Россий несет развитие для ее партнеров.

Второй тезис состоит в необходимости учитывать геополитическую логику, подразумевающей противостояние двух типов цивилизации – морской (США) и сухопутной (Россия).

Коровин также добавил, что многовекторность не относится к геополитике, и необходимо сделать окончательный выбор геополитического вектора.

«Предлагаю нашим друзьям поразмыслить и сделать выбор: что является источником развития, а что несет хаос и разрушение», – подытожил эксперт.

Доктор социологических наук, профессор МГУ им. Ломоносова Агамали Мамедов затронул вопросы антропологического подхода для анализа явлений, препятствующих интеграционным процессам.

«Если мы не будем продвигать консервативные ценности, не будем говорить с простым человеком об этих ценностях – все наши усилия пойдут прахом, – предостерег Мамедов. – Современный человек – человек усеченный. Мы должны поддержать движения за нормальную семью в Европе. Мы должны говорить о нормальной личности, о сложном человеке о котором говорил Достоевский».

Право быть иным – это не только право быть ЛГБТ, это право иметь свою историю и своё будущее, – заключил Агамали Мамедов.

По видеосвязи к участникам конференции присоединились политические обозреватели АльтИнфо (Грузия) Зураб Махарадзе и Георгий Кардава.

По мнению Махарадзе, необходимо учитывать национальные особенности менталитета, препятствующие эффективной интеграции. По его словам, несмотря на то, что Советский Союз обеспечивал Грузии высокий уровень жизни и безопасности, этого оказалось недостаточно, чтобы преодолеть центробежные процессы в обществе.

Даже с учетов всех сложных взаимоотношений, диалог на евразийском пространстве необходимо продолжать, высказал уверенность политолог. Но нужно учитывать, что если с евразийской стороны не будет представлен реальный образ будущего, то никакой интеграции не будет. Причем внутри самой Грузии многие уже понимают, что никакого вступления НАТО и ЕС не будет, но им до сих пор приходится убеждать себя, что есть альтернативный план на будущее. «Главное – образ позитивного будущего», – заключил эксперт.

Политический обозреватель Международного Евразийского Движения Александр Бовдунов представил подробный анализ этносоциологической карты Кавказа в евразийском проекте.

В правовом пространстве, отметил он, мы не найдем ни одного народа или этноса.

«У нас есть только регионы. То же с точки зрения внешней политики. Мы имеем дело не с народами и этносами, а с национальными государствами», – сказал Бовдунов.

С евразийской же точки зрения всё должно строиться наоборот, продолжил он. Мы должны обращать внимание именно на народы и этносы, и именно исходя из этого проводить ту или иную политику. Многообразие же культур и языков на Кавказе – не только ценность, но и вызов, уверен эксперт.

Глядя на Кавказ, мы видим, что этносов много, и у них достаточно сложная демография, стремящаяся к депопуляции, судя по имеющимся тенденциям. Бовдунов обратил внимание на проблему оттока русского населения, на фоне общей кризисной демографической ситуации у русских.

Армянский политик и общественный деятель Арам Сафарян в своем выступлении рассказал о разных взглядах на интеграционные процессы в армянском обществе.

«В Армении много говорят о сближении с РФ и увеличении военного, экономического и культурного присутствия России, – объяснил эксперт. – Многие силы говорят даже о создании союзного государства или о вхождении в Союзное государство России и Белоруссии. Другие силы говорят об обновлении договора о сотрудничестве для того, чтобы России больше присутствовала в жизни Армении».

Российская база в Армении, отметил Сафарян, – это оплот и гарант безопасности. Голос Армении должен противостоять силам, не позволяющим установить мир и стабильность в регионе, и в этом активную роль должно играть научное и экспертное сообщества.

«Этот интеграционный процесс нужен и полезен для нашей страны. Армения получит большие возможности для развития, укрепляя отношения с Россией», – резюмировал эксперт.

Продолжая поднятую Сафаряном тему, Валерий Коровин в своей реплике обратил внимание на то, что ВС РФ обеспечивают суверенитет не только Армении, но и любого другого постсоветского государства, поскольку ни одного из них самостоятельно не способно отстоять свой суверенитет перед лицом американских террористических сетей, как это случилось в Сирии.

Джамиль Ширванов проинформировал о работе Евразийского Движения Азербайджана.

«Первым делом хочу обратить внимание на то, что в настоящее время в Азербайджане, как и во всех постсоветских республиках, имеется негласный фактический запрет в медийном пространстве на позитивную информацию о России, отметил Ширванов. – Прозападные управленцы, которые доминируют в медиа-пространстве бывшего СССР создали фильтры отбора новостей про Россию, которые искажают истину до неузнаваемости».

Идеологическая борьба в зависимости от обстановки ведется по нескольким направлениям, однако на первый план выдвигается позитивная пропаганда Российской действительности, политическое обличение деструктивной роли США и НАТО, а также подрывной сущности и манипулятивного характера ваххабитской, нурсистской и фашистской пропаганды. Развязанная Западом «информационная или кибервойна» не может квалифицироваться иначе, как особая форма агрессии, дезинформационное вмешательство, попирающее волю, Традицию, историю, религию, быт и культуру наших народов, отметил заместитель лидера Евразийского движения Азербайджана.

«Враждебность к России является отличительной чертой почти всех крупных медиа-ресурсов в постсоветском пространстве. Мы должны объяснять истинную роль России в регионе и мире, доказывать нашим сторонникам и читателям, что стратегическим союзником наших стран является не США, Англия и Израиль, как нам внушают либеральные политиканы, а именно наша историческая Большая Родина – Россия», подчеркнул Ширванов.

Заместитель лидера Евразийского движения Азербайджана также обратил внимание на то, что после распада Советского Союза в постсоветских республиках резко возросло количество людей, имеющих онкологические заболевания, гепатит и всяческие вирусы, что может быть связано с наличием американских биолабораторий в Закавказье. Тем не менее, эти факты в СМИ практически не освещаются.

Профессор Российской Академии Естествознания, писатель и публицист Гагик Огаджанян выступил с эмоциональной речью, в которой раскрыл роль Евразийства как инструмента интеграции народов на примере армян и азербайджанцев.

«Почему-то понятие «союз» приобрело негативный оттенок. А ведь именно союз всегда создавал русский мир на благо других народов. Синергия – это очень важно, это – объединение усилий, – уверен Огаджанян. – Границы между народами внутри России появились после революции февраля 1917 года. Это стало началось стравливания людей между собой. Пока людям не сказали, кому принадлежит земля, люди просто жили на ней и не враждовали между собой».

Эксперт Центра геополитических экспертиз, политолог Игорь Лукьянов сделал доклад о дестабилизирующем факторе США на Евразийском пространстве. В нем он подробно осветил новую тактику Минобороны США по препятствованию интеграционным процессам в сопредельных с Россией странах. Последние десятилетия Пентагон вкладывал огромные ресурсы в создание сети биолабораторий вокруг России, финансируемые Минобороны США программы по работе с биологическими агентами за территории Евразийского пространства (Программа Нанна – Лугара, Биологическая программа совместного участия (CBEP) и др.) ведутся уже более 30 лет и наносят огромный ущерб как военно-техническому потенциалу, так и социально-экономическому развитию стран-участников. Американские биологические программы в постсоветских государствах – это способ обойти Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и их уничтожении (КБТО), отметил Лукьянов.

По мнению эксперта, деятельность американских биолабораторий наносит ущерб экономике в том числе косвенными методами (за счет уничтожению поголовья заболевшего скота, дискредитация продукции животноводства на локальных и мировых рынках), а также и человеческому потенциалу России (снижение общего иммунитета и сопротивляемости сезонным заболеваниям, способности к воспроизводству, снижение работоспособности и т.д.), отвлечение значительных сил и средств государства на борьбу с искусственными вспышками инфекционных заболеваний. В результате происходит усиление зависимости атакуемых стран (России, КНР и Ирана) от продукции западной фармацевтической индустрии, рассчитывая в будущем предлагать лекарственные препараты от искусственно вызываемых вспышек инфекционных заболеваний.

Ведущий научный сотрудник Института политических и социальных проблем Черноморско-Каспийского региона им. В.Б. Арцруни, главный редактор портала «Наша среда» Валерия Олюнина поразмышляла на тему того, возможно ли остановить пантюркистский проект Турции ради Евразийства.

«Мы ведомы в игре с Западом, теряем наших друзей, и проблемы приходят в Россию. И это становится опять нашей проблемой высшего порядка. Запад, разогревая ситуацию, потом передает инициативу Турции, которая начинает восстанавливать свои аппетиты. В результате Аджария уходит в Турцию. Даже в Армении есть протурецкое движение. Как Евразийство относится к пантюркизму?» – подняла вопрос эксперт.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, нужно разделять понятие пантюркизм и пантуркизм.

«Пантюркизм является евразийским проектом, – подчеркнул Коровин. – Тюркский мир и Туран выходит за рамки нынешней Турции. Турки являются соучредителями нашего государства. А вот пантуркизм – проект по контролю тюрок, чтобы потом отдать их Западу. Это два противоположных явления. В турецкой политике всё очень сложно и противоречиво. Кемалисты, которые являются приверженцами светского общества, являются евразийцами. А вот ваххабиты, формально – консерваторы, ориентированы на Запад».

Конференция прошла в конструктивном и плодотворном ключе. С докладами также выступили Генеральный директор Ассоциации «РД МНТС» Дмитрий Протасовский, доцент кафедры теории и истории международных отношений РУДН Константин Курылев, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков, старший преподаватель РУДН Камран Низами оглы Гасанов, а также другие политологи и эксперты.