Иран и Азербайджан: Стратегического партнерства и сближения ожидать не стоит

В Иране прошла инаугурация новоизбранного президента Ирана – Ибрагима Раиси, представителя «консерваторов», которые смогли вытерпеть изнурительные для страны восемь лет правления «реформаторов».

Отметим, что саму церемонию предваряли несколько событий в регионе. В первую очередь, это заявление главы Управления мусульман Кавказа (УМК), шейх-уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде о том, что фетва духовного лидера Ирана Сейида Али Хаменеи о Карабахе стала предвестником победы Азербайджана в войне, после чего в СМИ этой закавказской республики был поднята очередная антииранская инфоволна.

Наряду с этим, некоторое время назад посол Ирана в Армении Аббас Бадахшан Зохури вместе с военным атташе иранского посольства посетил границу с Азербайджаном. В ходе визита он выразил соболезнования семьям всех военнослужащих – и армянских, и азербайджанских – погибших в ходе перестрелок на границе, заявил о необходимости мирного решения существующих между двумя странами споров. По его словам, Тегеран готов содействовать в установлении долгосрочного мира в регионе.

Если заявление главы УМК вызвало шквал негодования в азербайджанском обществе, то поездка посла на границу привели азербайджанские власти к состоянию, близкой к истерике. Можно смело утверждать, что «сверху» была спущена установка «бить Иран» из-за этого поступка посла Исламской Республики.

Считаем нужным подчеркнуть, что сама поездка ничего такого страшного из себя не представляет – посол просто посетил границу для ознакомления с ситуацией. До этого на границу ездили послы Франции и США, но почему-то такой «особой» реакции не было (видимо, потому что это Запад, и с ними надо помягче). Почему этого не сделал посол Ирана в Азербайджане по сей день? Это вопрос надо задавать вопрос самому послу Ирана и всей околоиранской «тусовке», которая проживает в Азербайджане или связана с Азербайджаном.

Кроме того, азербайджанские СМИ извратили слова самого посла Ирана в Армении, указав, что он якобы выразил соболезнования только армянским военнослужащим. В этом тоже ничего страшного нет, ведь сам президент Азербайджана заявил, что война в Карабахе закончена и впереди мир. Соответственно, происходящее на границе ни в коем случае нельзя смешивать с карабахской войной (об этом говорила и российская сторона). Провокации ли, инциденты, ненамеренные обстрелы на армяно-азербайджанской границе – все это не имеет значения, так как она предваряет предстоящую делимитацию и демаркацию границы. В настоящее время торг идет посредством силы – кто займет лучшую стратегическую высоту, тот в переговорах будет иметь более выгодную позицию, ему будет легче торговать. Конечно, все эти перестрелки ставят Баку в более выгодное положение. Азербайджан стремится надавить на Армению в вопросе скорейшего открытия коридора и подписания мирного договора, плюс продвижение войск и рост напряженности, конечно, даст Баку лучшую позицию на предстоящих обсуждениях вопроса границы.

Третьим событием является приезд непосредственно также новоизбранного премьера Армении Никола Пашиняна на инаугурацию Ибрагима Раиси. По сути, первый свой визит Н.Пашинян совершает именно в Иран. С точки зрения внешнего взгляда, может возникнуть вопрос, почему Н.Пашинян, который, как считается, взращен и усажен в кресло западными политтехнологами, едет в первую очередь в Иран. На самом деле, Запад в лице ЕС и Ирана готовы сотрудничать посредством Армении, о чем свидетельствуют планы Брюсселя по созданию международного транспортного проекта «Север-Юг», который возьмет начало из Ирана, далее пройдет через Армению до Грузии. Таким образом, иранские товары смогут достигнуть Черного моря, откуда они могут непосредственно уйти в Европу. Плюс европейские товары смогут попасть по короткому пути в Иран.

Армения прекрасно понимает, что Франция далеко, а с Россией она не имеет сухопутной границы, зато Иран самый ближайший сосед. И именно поэтому Ереван делает ставку на Тегеран в условиях активной турецко-британской политики расширения своего влияния в регионе.

Именно это раздражает внешних игроков, которые сделали на реализацию проекта «Туран» в регионе и далее в Центральной Азии. Участие Ирана и ЕС в игре блокирует их продвижение, замедляет реализацию проекта. И именно поэтому все эти события вызвали истерику в азербайджанских СМИ, которые просто не скупились на различные рода оскорбления в адрес Ирана.

Более того, азербайджанские власти решили внезапно «выдернуть козырь из рукава», а именно совершить подлог – неожиданно Национальное агентство Азербайджана по разминированию находит минометные снаряды иранского производства. Аж два снаряда! И это спустя 10 месяцев после окончания войны за Карабах. Естественно, понеслись обвинения в поддержке Армении со стороны Ирана, хотя тот же Баку мог запросто совершить подлог с учетом того, что сам закупал в Иране вооружения, о чём заявлял сам президент Азербайджана Ильхам Алиев.

В целом, если просмотреть заголовки азербайджанских СМИ на русском языке относительно Ирана, риторика в отношении Тегерана все более ужесточилась, агрессия стала открытой и плохо скрываемой и нападки все чаще стали совершаться непосредственно на духовного лидера Ирана, на государственное устройство и идеологию страны, чего уже долго не наблюдалось. Во всяком случае, за последние годы. При этом пика она стала достигать в то время, когда азербайджанская делегация во главе со спикером парламента Сахибой Гафаровой прибыла в Иран для участия на инаугурации президента И.Раиси.

И вот на днях посла Ирана в Баку Сейида Аббаса Мусави вызвали в МИД Азербайджана, где ему была вручена официальная нота по поводу недавнего въезда грузовых транспортных средств с иранскими номерами в Карабах без разрешения официального Баку. Необходимо отметить, что Баку прекрасно известно, кто въезжает в Карабах, а кто нет. Наряду с этим, все эти грузовики проезжают Лачинский коридор, а значит и через Шушу тоже. Почему тогда азербайджанские военнослужащие не остановили грузовики? Они были неосведомлены? И если ситуация такая, что якобы Баку не в курсе въезда этих грузовиков, то получается, что российские миротворцы это скрыли? Почему тогда не вызвали посла РФ? Кроме того иранские грузовики могут быть грузовиками частных компаний и едут как раз из иранской провинции Азербайджан и водители этих грузовиков из тех же мест. Грузовик едет в Армению, а дальше водителя, которому все равно куда ехать, могут перенаправлять в любое место. Но проезжают они через официальный пост российских миротворцев. Таким образом, эти грузоперевозки согласованы с Россией и скорее всего, обеспечивают нужды расквартированных в Нагорном Карабахе российских миротворческих сил и местного населения.

В азербайджанских СМИ в ход уже пошли такие обвинения в том, что якобы шиитский Иран предает шиитский Азербайджан. На самом деле, это передергивание. Иран при первом же обращении со стороны Баку всегда оказывал всяческую помощь, начиная с военной и заканчивая гуманитарной, в самые тяжелые для Азербайджана времена. Некоторые детали такого сотрудничества относительно недавно раскрывал даже сам помощник президента – Хикмет Гаджиев.

Власти Азербайджана, в свою очередь, никогда не позиционировали свое государство как шиитское и защитниками идеалов шиизма, да и вообще ислама, никогда не выступали, более того, в стране шиизм держали в ежовых рукавицах, всевозможно расширяя сотрудничество с Израилем и пропагандируя братскую близость с этим государством. В Баку всегда использовали ислам как прикрытие для манипулятивных действий как во внутренней, так и во внешней политике.

Ибрагим Раиси уже вступил в свою должность. Скоро будет названо имя нового главы МИД, который сменит послов в регионе, в том числе и в Азербайджане. И последний может быть не так уж и мягок в своей риторике и не будет закрывать глаза на многие «косяки». Время «дипломатии» подходит к концу. Ирану придется делать серьезные изменения в своей политике с Баку. Если Исламская Республика продолжит ту политику, что велась на протяжении последних 25 лет, то последствия серьезно скажутся на самом Иране. В Иране есть довольно сильные властные группировки, которые хорошо это понимают. Провал Ирана в Закавказье невозможно скрыть и прикрыть. Хотя определённые лоббистские группы, связанные с Баку, стараются делать это изо всех сил. Попытки ввести в заблуждение, выиграть время, временно какими-то преференциями задобрить Иран будут продолжаться.

На это указывает и то, что азербайджанские СМИ вдруг стали писать о том, что в Тегеране есть армянское лобби. На самом деле, это «секрет Полишинеля», это было известно всегда. «Да, в Тегеране есть проармянское лобби, но его позиции стремительно ослабевают. И азербайджанский кредит Тегерану в 500 миллионов долларов на строительство железной дороги Решт – Астара стал еще одним гвоздем в гроб этого лобби», – пишет провластный ресурс haaqin.az (статья «Этот восхитительный многовекторный Макрон»). То есть это открытое признание того, что между проазербайджанским и проармянским лобби в Тегеране идет борьба.

Но у проармянских лобби есть некоторые преимущества. Азербайджанские медиа-ресурсы на протяжении долгого времени указывали на то, что Тегеран и Ереван заодно, они идут в одну ногу, поддерживают сепаратизм, ведут игру против «демократически свободного» Баку. И это с учетом того, что сам Баку имеет своих лоббистов в Тегеране, посредством которых он пытается манипулировать внешней и внутренней повесткой Ирана, и даже шантажировать.

Необходимо отметить, что для Ирана Армения не является угрозой, так как никаких особых противоречий нет, а наоборот, стороны стремятся к укреплению связей, даже при наличии прозападного Никола Пашиняна у власти, то с Азербайджаном у Ирана сложились иные отношения. Турецко-израиле-британский дискурс во внешней политике Азербайджана напрямую угрожает интересам Ирана. И дело не только в поддержке сепаратистских стремлений в Иране из Азербайджана, но и еще предоставление своих территорий тем же Великобритании и Израилю для совершения различных операций против Ирана. Там наличествует целый комплекс мер, направленных исключительно на выдавливание иранских интересов в регионе.

Но никто в Азербайджане никогда не будет говорить об этом. Ведь Баку и азербайджанские СМИ так «дипломатичны» - когда надо, Азербайджан становится шиитской страной, Иран называют братским государством, хотя СМИ и пропаганда утверждают с точностью наоборот. Все это настолько фальшиво и глупо, но ведь «пипл хавает».

Вместе с тем следует отметить, что Ибрагим Раиси на днях сделал заявление касательно Азербайджана. Он сказал, что Исламская Республика Иран предпримет большие шаги для дальнейшего расширения связей с Азербайджаном. Президент Ирана назвал Азербайджан религиозно и культурно близким соседом, и дружественным Ирану государством, с общей историей. По его словам, в настоящее время Иран и Азербайджан сотрудничают в различных областях.

«Однако эти связи могут развиваться. Существуют большие возможности для сотрудничества в области экономики, технологии, сельского хозяйства. Иранские компании готовы принимать непосредственное участие в восстановлении освобожденных от оккупации территорий Азербайджана», – сказал Ибрагим Раиси. Глава Ирана также подчеркнул, что в вопросах региональной безопасности необходима также координированная деятельность двух государств.

Эти слова следует воспринимать, прежде всего, как дипломатический посыл. Все главы Ирана делали такие заявления, чего требует дипломатия. Но что на самом деле будет происходить пока не совсем ясно, ведь Азербайджан находится под пристальным контролем Израиля, Турции и Великобритании. С учетом всего вышеизложенного и тем более с учетом ревностной и жалящей реакции провластных и оппозиционных азербайджанских СМИ на любые контакты и возможные совместные проекты Ирана и Армении можно сделать выводы, что перспективы отношений двух государств не радужные. Дипломатическая комплиментарность со стороны Тегерана это только внешний фасад, за которым скрывается четкое понимание того, где засел союз самых опасных врагов Ирана.

Вообще следует понимать, что сама природа азербайджанской власти по сути своей конфликтует с природой власти Исламской Республики Иран. Отношения двух стран были бы совершенно другими, если бы Ираном правил шах или же Азербайджаном правил бы происламский лидер. А так, современная история отношений двух государств, свидетельствует о том, что нельзя ожидать какого-либо стратегического партнерства или сближения, особенно при нынешнем раскладе сил в обеих странах…