Ещё 5 лет МОДИфикации Индии?

Что принесёт второй срок «Индийского Трампа»

Чего ждать от вторичного избрания Моди

О чём молчит Моди, когда слушают миллионы

Спустя 4 дня после выборов в Парламент Индии Нарендра Моди вернулся в Варанаси, свой избирательный округ – поблагодарить избирателей лично и вознести молитвы Могучему Шиве. Выиграв для своей партии 303 из 542 мест (на 17 больше, чем в предыдущих выборах) в Нижней Палате, вновь избранный премьер-министр обеспечил себе ещё пять лет у власти. Путь к храму Каши Вишванатх сопровождался радостными возгласами собравшихся вдоль баррикад горожан, державших в руках шары, постеры и маски «человека, объединившего Индию». Последователи зовут его новым Кеннеди, защитником нищих, критики намеренно находят параллели с Трампом. Пока Индия переживает появление нового культа личности, социальные меньшинства боятся своего будущего – к ним премьер-министр оставался равнодушен всю свою политическую карьеру.

#WATCH Varanasi: Crowd breaks into chants of 'Modi Modi' as the convoy of PM Modi moves through streets of Varanasi to Kashi Vishwanath temple. pic.twitter.com/YW0t5dkQPP

— ANI UP (@ANINewsUP) 27 мая 2019 г.

«Хочу делать большие вещи для маленьких людей»

Мальчик, некогда продававший чай на железнодорожных станциях, впервые появился на политической арене в штате Гуджарат, став его губернатором и проведя на посту 13 лет – с 2001 по 2014. Из положительных изменений за время его управления эксперты отметили повышение экономического потенциала штата и его динамичное развитие. 

Уже тогда, впрочем, были заметны его молчаливые националистические настроения. В 2002, после вспыхнувших религиозных бунтов, закончившихся убийством более чем 1000 человек (в основном – мусульман), Моди не принял никаких мер, не выразил соболезнования и не извинился. Это сделало его персоной нон-грата в Великобритании и США, а также участником судебного дела о межконфессиональных столкновениях, по итогам которого Моди был признан невиновным.

Победа на Парламентских выборах в 2014 помогла ему вернуться в мировой политический поток. Тем не менее, многие эксперты полагали, что испачканные кровью мусульман руки не помогут его политической репутации. И как же они ошибались!

Рахул Ганди объяснил проигрыш Конгресса так: «Наше представление об Индии работало и в 90-ые, и в 2004-ом году, но в 2012 Индия изменилась, и видение больше не соответствовало действительности. За десять лет у власти в наших лидерах появилось высокомерие: не предложив исправить ни одной ошибки, мы сделали проигрыш неизбежным. Индия начинала злиться – поэтому выбрала злого человека». Для многих повторный проигрыш Конгресса на выборах стал символом окончания «династийной власти Ганди», а для самого главы партии – поводом подумать об отставке.

Добившись власти, Моди не раз заявлял, что «будет делать большие вещи для маленьких людей – построит туалеты по всей Индии». Каждый раз, когда звучала эта фраза, толпа, уставшая от грязных улиц, ликовала, получив харизматичного лидера, говорившего с ними напрямую. Моди обещал сделать «Индию чище», и люди ему поверили, но, по мнению Ганди, премьер не справился, решив, что он «больше, чем Индия». Нерешёнными остались проблемы с безработицей, фермерами, экономикой и коррупцией. «Я не уверен, что Моди просто не мог этого сделать, - сообщил Ганди в интервью порталу Outlook India. «Скорее всего, ему просто не было до этого дела». 

Тем не менее, назвать пять лет Моди у власти бездейственными нельзя: помимо возведения уличных туалетов, премьер-министр облегчил жизнь беднякам. В их дома стал поступать дешёвый кухонный газ, была введена медицинская страховка, появился новый, более щадящий закон о банкротстве. Индия поднялась с 134 на 77 место в Рейтинге Мирового Банка: экономика страны стала самой быстро растущей в мире.

Впрочем, не каждая инициатива Моди одинаково закончилась триумфом. Решение упразднить бумажные купюры в 500 и 1000 рупий для борьбы с коррупцией негативно сказалось на экономической ситуации. В особенности пострадали простые торговцы и фермеры, для которых печатная валюта была главным способом оплаты. Это привело к тому, что многие потеряли рабочие места.

Обещание увеличить количество рабочих мест не было выполнено, и даже наоборот: согласно статистическому отчёту, опубликованному изданием Business Standard в январе 2019, процент безработицы, по сравнению с 2012 годом, вырос на 4%, причём большая часть безработных – люди от 15 до 29. С учётом того, что 65% населения страны – представители возрастной группы до 35 лет, число пугает. Индия изменилась, и Моди не смог предложить ничего, что изменило бы ситуацию здесь и сейчас. 

«Единственное священное писание – Конституция Индии»

Но, пока одна социальная группа ликовала, другая не могла поверить, что у власти – националист, не принимающий ни одну другую веру, кроме собственной. Наиболее незначительной мерой кажется запрет на убийство коров и потребление говядины – индуисты считают её священным животным. В первую очередь от этого пострадали даже не последователи других религий (не мусульмане, не христиане), но фермеры, потерявшие основную долю своего дохода. На некоторых из них нападали «мстители за коров» - и убивали за транспортировку говядины.

Хуже фермеров пришлось мусульманам – по данным, обнародованным некоммерческой организацией «Страж Прав Человека», в промежуток между маем 2015 и декабрём 2018 в 12 английских штатах было убито 44 человек, из них 36 – мусульмане. За то же время в 20 штатах было зафиксировано 100 случаев нападения и 280 пострадавших. В то время, когда уязвлённому меньшинству требовалась защита, Моди громогласно промолчал. Многие решили, что молчание – знак согласия. 

Проведение Национальной Переписи Населения поставило под угрозу жизнь подозреваемых в иммиграции из Пакистана. Многие из них говорят на Бенгальском диалекте и веруют в мусульманство, поэтому многие восприняли кампанию как очередной акт религиозной дискриминации. У нищих крестьян, занятых судебными тяжбами и поисками документов, доказывающих их индийские корни, нет времени на прославление великого лидера, объединившего Индию.

На основную часть электората, впрочем, это никак не повлияло: да и сам Моди отмечал, что «исправить за 5 лет 60 лет скудного управления – невозможно». Сутик Бисвас, корреспондент BBC в Индии, сравнил популярность индийского премьера с авторитетом Рональда Рейгана, перевесившим экономические проблемы Штатов в 80-ые. 

К тому же, разве у кого хватит наглости обвинить в национализме и религиозной дискриминации человека, назвавшего Конституцию Индии единственным священным писанием? «Моя философия, как и философия моей партии – вместе со всеми, прогресс для всех». На поверхности кажется, что так всё и есть, но стоит копнуть поглубже, и безупречный образ выбившегося из нищеты разносчика чая становится менее идеальным.

«Медвежьи обьятия»: перед харизмой Моди не устоял даже Трамп

Ещё одно противоречивое решение Моди, использованное оппозицией против него – это покупка 36 боевых истребителей «Рафаль» и дальнейшее решение отправить их в Пакистан, что едва не привело две ядерные державы на тропу войны. Во время сделки Моди заподозрили во взятке, но возможные обвинения он, естественно, отрицал.

Политика против Пакистана и пакистанских беженцев заставила многих вспомнить Дональда Трампа, сделавшего борьбу с мексиканцами одним из ключевых мотивов своей предвыборной кампании. Обзавестись теми же тёплыми отношениями, что связывали Моди и Обаму, с Трампом было тяжело – индийцы опасались вспыльчивости и непредсказуемости американского президента. Но первый же визит Моди в Штаты закончился «медвежьими объятиями» двух лидеров на лужайке перед Белым Домом. По заявлению обеих сторон, «никогда прежде отношения между двумя странами не были крепче».

Питер Джейкоб, бывший Конгрессмен от штата Нью-Джерси, видит между Трампом и Моди много общего: «Оба воплощают качества фашистов, противостоят свободе прессы и делают злодеев из меньшинств, используя преданность фанатиков и националистов в угоду богатейшим людям страны». Стоит ли упоминать, что политический слоган БДП на выборах 2019 был «NaMo Again», столь созвучный с Трамповским «Make America Great Again»? 

«Мы – естественные союзники, - заявлял Моди в интервью TIME в 2015 году. – Вопрос не в том, что Индия может сделать для США, и наоборот. Вопрос в том, что мы можем сделать вместе для поддержания демократических ценностей по всему миру».

Рахул Ганди несколько раз отмечал,  что примет итоги выборов, какими бы они ни были, ведь «Индийский народ достаточно мудр, чтобы выбирать именно то, что им нужно». Люди сделали свой выбор, доверившись харизматичному борцу за чистоту улиц. Среди голосовавших вряд ли были лишённые жилья бенгальцы и напуганные мусульмане – фактически, улицы Индии были чисты. Вот только очистили их не от экскрементов, а от меньшинств – и индуисты с этим согласились.

… и вот, случилось следующее

Нападки Ганди на Моди и даже «развенчание его образа» не помогли: Моди не только одержал победу на выборах, но и оставил Конгресс с рекордно низким показателем голосов. Кажется, никому нет дела до подозрений в коррупции и бездействия в отношении социальных меньшинств. С людьми говорят, и люди счастливы. Самого Ганди, разбитого поражением, кто-то призывает покинуть пост главы партии, пока другие просят об обратном. Что бы ни случилось с Ганди, но Моди останется у власти. Что это значит?

Это значит, что преступления против мусульман будут замалчиваться и дальше. Моди не только не упоминал об убийствах в рамках своей предвыборной кампании – он был глух к призывам изменить ситуацию и прежде и всячески игнорировал мусульманское население. Что может заставить его сменить вектор развития теперь, когда ещё больше индийцев заявили о своей готовности следовать за ним? 

Отъявленный патриот своей страны, Моди будет придерживаться экономической программы «Make In India», даже если она не будет приносить ожидаемой прибыли, и даже если было бы гораздо выгоднее сосредоточиться на внешней торговле. Экономисты добавляют, что ключевыми отраслями должны стать строительство, текстильное производство и сельское хозяйство.

Станет ли Моди индийским Кеннеди или предпочтёт путь индийского Трампа, покажет только время. Впрочем, некоторые политические фигуры, вложившие в свою страну столько же, сколько отобравшие, обречены остаться противоречивыми – возможно, сейчас мы наблюдаем именно такую политическую фигуру.