Диктатура ЕС?

Политический диалог России и Евросоюза зашел в тупик, и Москва не выказывает заинтересованности в его восстановлении, - резюмировал результаты своей поездки 4-6 февраля в Россию Жозеп Боррель, занимающий пост высокого представителя ЕС по иностранным делам.

Напомню, что на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым они обсуждали глобальную геополитическую обстановку.

В завершении этой истории добавлю, что по возвращении Боррель выступая в Европарламенте по результатам поездки заявил о намерении «воспользоваться своим правом и инициировать новые санкции против России».  Небольшой нюанс, свои заявления высокий представитель ЕС сделал после того, как более 80 евродепутатов выступили за его отставку с поста главы европейской дипломатии.

На этом оставим все заявления и угрозы Жозепа Борреля на его совести и попробуем оценить именно глобальную геополитическую обстановку, внутри которой субъектность ЕС под вопросом.

Ситуацию на внешнеполитическом контуре предлагаю рассмотреть внутри концепции Киссинджера, которая получила негласное название геополитический треугольник Киссинджера. Максимально благоприятной осевой ситуацией для США в таком случае являлось бы недружественные отношения между Россией и Китаем, что позволило бы продавливать свою повестку в двухсторонних отношениях с каждой из стран. Но это понимают и в Москве, и в Пекине, и, мягко говоря, в эти игры играть не собираются. Да и у Вашингтона в это не получается, если честно.

Буквально на днях, 4 февраля, Джо Байден в своей программной речи относительно внешней политике объявил и Россию, и Китай основными противниками США. Так по Байдену, у Китая «растут амбиции соперничать с Соединенными Штатами», а Россия имеет решимость «нанести ущерб и разрушить американскую демократию». Ничего нового, американцы не в первый раз утверждают, что наши страны стремятся к «ревизии» мирового порядка, в котором безраздельно господствовали США. В том числе и в Европе.

Что касается российских перспектив в Европе, то заметна ставка со стороны Кремля на двухстороннее сотрудничество со странами-локомотивами Евросоюза, с Германией и Францией, например. И связанно это прежде всего с тем, что чиновники-бюрократы от ЕС никак не откинут свои антироссийские, русофобские клише и не перейдут от санкционного давления и вмешательства во внутренние дела России к взаимовыгодному, стратегическому сотрудничеству.

Для руководителей ЕС приоритетом до сих пор является трансатлантическое партнерство с США, и попытка стать «смотрящим» за Россией. Или, говоря словами Лаврова, Запад хочет, чтобы Россия была удобной территорией для продвижения их собственных интересов. Так и хочется сказать, ребята, это не работающая схема, не устроила идея большой Европы от Лиссабона до Владивостока – хорошо, разбирайтесь со своими проблемами сами. Нравится вам выплясывать под дудку неоконсерваторов от демократической партии, насвистывающие радужные БЛМ-ЛГБТ «мелодии» - туда вам и дорога. Но на этой дороге Евросоюзу стоит забыть о суверенитете, увеличить расходы на содержание очередной концепции НАТО по сдерживанию сами знаете кого, и свыкнуться мыслью, что за счет разграбления экономики ЕС вдоволь насытятся транснациональные корпорации.

Да и Китай, на долю которого приходится порядка 70% промышленного производства в мире, не откажется от борьбы за перспективный рынок ЕС, с его более трехсот миллионным платежеспособным населением, приученным к потреблению.

Хочется напомнить руководству ЕС старую английскую поговорку: Не хочешь чтоб тебя съели – не выгляди как еда.

Однако, возвращаясь к высказыванию высокого представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля о нежелании со стороны России восстанавливать зашедший в тупик политический диалог с Евросоюзом, хочется спросить, вы действительно считаете, что продвижение американских интересов на нашу зону стратегических интересов и принуждая нас поступаться суверенитетом в угоду «плясунов» хоть как-то похоже на диалог?

Вместо заключения приведу еще одну цитату главы МИД РФ Сергея Лаврова: «Who are you to fucking lecture me?»