مسارات الأزمة وعودة الإمبريالية

وفقا لهيليو جاغوريب فإن التصنيع المتسارع للدول الآسيوية، وخاصة في الصين والهند، والإدراج البطيء للعدد الهائل من السكان كمستهلكين، يسبب مسألة بالغة الخطورة تنشأ من عدم وجود أو ندرة عدد من المواد الضرورية للتصنيع، مثل النفط، والنفط الطبيعي، واليورانيوم والموليبدينوم، والتنغستن، والكوبالت، والرصاص، والزنك، وهي مواد ستنفد، على الأرجح في العام 2075.
ووفقا لتوقعات وزارة الطاقة الأمريكية فإن استهلاك الطاقة في الصين سوف يزداد بنسبة 4.3 في المائة سنويا حتى عام 2020 "، والتي سوف يعني زيادة قدرها 150 في المائة في استهلاك النفط، و 158 في المائة من استهلاك الفحم، وأكثر من 1100 في المائة في استهلاك الغاز الطبيعي "(كلير، 203: 36). ويمكن رؤية نفس نمط الاستهلاك في الهند، حيث استهلاك الطاقة سيزيد بنحو 3.7٪ حتى عام 2020. ومن الحقائق أن الطلب الكبير على المواد الخام الرئيسية ينمو بمعدل غير مستدام. في مثل هذه الحالة يقول جاغوريب "إما أن يتم التوصل إلى إعادة تنظيم واسعة وعميقة للحضارة الصناعية - والتي لم يتم القيام بها، ولا يجري العمل بشكل جدي عليها - أو سيواجه العالم في الثلث الأخير من هذا القرن أزمة صناعية ضخمة. وربما ستؤدي هذه الأزمة التي ستؤثر على تلك الدول الأقوى في العالم وعلى رأسها الولايات المتحدة إلى اتخاذ إجراءات إمبريالية شرسة لتأمين الإمدادات من هذه المواد  على حساب الدول الصغيرة". (جاغوريب، 2006: 15)
بعض الخبراء في مجال الأمن الدولي، مثل مايكل كلير (2003: 23)، يرون أن النزاع على الموارد سيؤدي إلى إحداث صدع يتبلور بوضوح أكثر وأكثر في النظام الدولي. الهدف الأكثر أهمية في جدول الأعمال الاستراتيجي لواشنطن سيكون "ضمان وصول الأمريكيين إلى مصادر حيوية للموارد في الخارج". وهذا يتجلى "ليس فقط من خلال البعد الجغرافي للمقترحات الإستراتيجية، بل من خلال زيادة التركيز وزيادة المخصصات للعمليات العسكرية في الخليج العربي وفي بحر قزوين وفي مناطق أخرى منتجة للطاقة، ولكن أيضا من خلال التركيز على الجوانب العملية. ويمكن ملاحظة هذا التركيز الجديد، على سبيل المثال، في الاهتمام المخصص لمشاكل الطاقة من قبل الاستخبارات في أمريكا الشمالية "(كلير، 2003: 23).
وتعالج فرضية عودة الإمبريالية قضية العرض في موارد الطاقة كما يشير توماس فريدمان: "سيتم حل النزاعات الرئيسية على الموارد من خلال آليات السوق" (نقلا عن كلير، 2003: 33)، بالنظر إلى أن الزيادة في الأسعار الناتجة عن ندرة المواد سوف تسبب استبدال المواد النادرة بمواد جديدة. ووفقا لكلير فإن أطروحة فريدمان تتجاهل الحقيقة التاريخية أنه في العديد من الفرص  فإن الحكومات بعيدا عن شكلها السياسي "تحولت إلى مصالحها الوطنية الحيوية، من بينها إمدادات النفط والمياه الصالحة للشرب" (كلير، 2003: 33). وفي الوقت الحاضر وفي جميع البلدان تقريبا على الأرض، يدعي كلير أن الحكومات " وضعت خطة لحماية المواد الخام الأساسية لديها كجزء أساسي من التخطيط للأمن القومي" (33). وعلاوة على ذلك وخلافا لرأي فريدمان، فإن قوى السوق يمكن أن تقود إلى نتائج عكسية بمعنى أنه "إذا ازداد سعر النفط الخام لدرجة تجعل المصاعب الاقتصادية كبيرة في البلدان المستوردة فهذا يمكن أن يؤدي لبداية عمليات عسكرية في الخارج. مثل هذه الدعوى قد تم الانتهاء منها في الواقع من قبل الخبراء الاستراتيجيين في أمريكا الشمالية ويمكن أن تكشف عن نفسها كخيار تفضيلي قبل وقوع أزمة في المستقبل من هذا النوع "(83). ويضيف كلير أنه "لا توجد مجتمعات صناعية متقدمة بدون مخزون كبير من النفط. لذلك، فالوضع عرضة للمساومة باستمرار التوريد ويمكن أن تنشأ أزمات، وفي بعض الحالات القصوى قد يؤدي الوضع إلى توظيف القوة العسكرية. وكل المناطق المنتجة الكبيرة معرضة لمثل هذه المخاطر " بما في ذلك منطقيا المناطق النفطية من أمريكا الجنوبية.
في كتابه اقتصاد الهيدروجين، يحذر جيريمي ريفكين (2002) أننا في نقطة حرجة في عصر الوقود الأحفوري، ومن عواقب وخيمة على الحضارة الصناعية. ويقول حتى الآن، قيم الخبراء أن هناك ما يكفي من النفط الخام لمدة تزيد عن أربعين سنة أخرى تقريبا،ولكن بعض الجيولوجيين يشيرون بالفعل إلى أن الإنتاج العالمي يمكن أن يلامس السطح ويبدأ بالنضوب المستمر في وقت أقرب بكثير مما كان متوقعا، وربما في نهاية العقد الأول من القرن الـ 21. الدول المنتجة كما يشير، تنتج بالفعل ما يقرب من سقف إنتاجها، مما يترك معظم الاحتياطيات المتبقية في الدول الإسلامية في الشرق الأوسط، والتي تتميز بعدم الاستقرار السياسي.  ثم يقول، إن نوعا جديدا للطاقة يولد من شأنه أن يحل محل النفط . ريفكين يؤكد أن هذا المصدر الجديد للطاقة سيكون الطاقة الهيدروجينية.
من تلك المرحلة الدولية الافتراضية يأتي شاغلنا الأساسي. وهذا لأن الهدف الحيوي لتشكيل "القوات المسلحة لأمريكا الجنوبية" الذي قد يأتي لامتلاك قدرة رادعة واستراتيجية في مثل هذه الطريقة التي من شأنها أن تجعل تكلفة مغامرة عسكرية ضد المنطقة تكون أكبر من الفوائد التي يمكن استخراجها من ذلك.
في بعض بلدان المنطقة بالفعل هناك انشغال واضح وترتيب مفتوح لطرح هذا الموضوع. وهكذا، في البرازيل، في نوفمبر/ تشرين الثاني من عام 2007، وصرح الجنرال "خوسيه بنديتو دي باروس موريرا"، وبصراحة ملحوظة وتحليل للمرحلة العالمية المستقبلية التي كان من الصعب انتقادها، علنا أمام كاميرات التلفزيون أن: "البرازيل هي هدف للأطماع العالمية لأنها تحتوي على الماء والغذاء والطاقة. لهذا السبب نحن بحاجة لوضع قفل مضرب قوي على المزلاج". الجنرال موريرا هو مسؤول استراتيجي عالي المستوى للغاية في وزارة الدفاع، ومنحت ظروف تلك المرحلة أهمية هائلة لتصريحاته. ولزيادة توضيح الموقف الحالي، أضاف أن
البانوراما الحالية تكشف عن عالم عنيف وخطير، ولا يمكن لأمة أن تشعر بالأمان إذا لم تطور التكنولوجيا التي من شأنها أن تسمح لها بالدفاع عن نفسها في وقت الحاجة.
وخلال عام 2006  في فنزويلا كما هو الحال في البرازيل اقترح إنشاء "القوة العسكرية لأمريكا الجنوبية". الآن كل ما يجب القيام به هو الذهاب من المستوى الخطابي إلى المستوى العملي والتطبيقي.