Свидетельствование холокоста белых народов

18.01.2021

Cancel cultur, нынешнее стирание … даже не культуры, но человечности, есть очередная — и, я уверен, далеко не последняя — форма проявления «сократовской тенденции», замеченной Фридрихом Ницше[1]: претенциозное фарисейство приверженцев всевластной разумности силится «нормализовать» общество (обязательно низведя его до уровня чандалы), попутно провозглашая наиоптимистические фантазии отребья. Получаемый результат всегда — не только аннигиляция касты брахманов, но и непременная сакрализация скверны. Глум подонка, оскал путаны, подмигивание вертухая своему коллеге стукачу становятся знаковыми поведенческими атрибутами постдемократии. Презрение к свободе, традиции, красоте, сводятся у двуногих шакалов к знаменателю выражения лояльных идей, необходимого для успешной карьеры профессора, журналиста, политика, ... в глобальном колхозе для некурящих педерастов, теперь усердно возводимом повсеместно.

В такие времена телячье бодание с тиранией невозможно уже потому, что ни формы, ни глубины у бесов нет: перед нами антропоподобный шлак, напрочь лишённый психического существования, и лишь порождающий себе подобных; эта псевдолюдская магма, конечно, способна выслать ко мне пару стряпчих (главное для сей швали с университетскими званиями, чтоб системные крючкотворы оплачивались кем-то другим[2]), состряпать на меня гнусный донос в полицию, затем переслав его в Министерство высшего образования Франции[3] или оклеветать меня в университетских советах того же министерства[4], на этом, однако, иссякает резервуар их воображения.

И во время этой бесовской возни хамского жулья для творца насущным созидательным демаршем остаётся одно: снять слепок деспотической пошлятины, запечатлеть самодовольную гнусность в веках. А затем повторить, и не раз, оттиск толерастической эпохи, следуя привычкам бывалого гравировальщика: идиократы стирают истину о себе беспрерывно, но все архивные источники о себе подлецы-аппаратчики «министерства правды» уничтожить не сумеют. Посему одной из форм нашего служения высшим формам духовности будущего человечества является свидетельствование — в греческом смысле термина μάρτῠρος – увековечивание (со списком палачей пофамильно) каждого проявления геноцида, сейчас остервенелого холокоста белых народов Запада.

[1] «sokratische[] Tendenz» : Friedrich Nietzsche, Die Geburt der Tragödie in KSA, Walter de Gruyter, Berlin – New York, 1989, Band 1, S. 83, курсив Фридриха Ницше.

[2] См. например: « La voie pénale m’ayant été refusée par le procureur, reste la voie civile, dont la longueur, la complexité, le coût et l’issue incertaine font qu’elle dépasse mes possibilités physiques, morales et financières. Je place donc mes espoirs dans l’action initiée par la Sorbonne. »: Buhks à Brunel, lettre du 20 mai 2010, copie de calomnie envoyée à feu Georges Molinié (alors président de Paris IV – Sorbonne) et à Dominique Millet-Gérard : https://drive.google.com/file/d/1F4rYS5c8abADLmYh2KRQSV2-pNoOS6IP/view.

[3] Вот образец стукаческого шедевра мелкого функционера Министерства высшего образования Франции, повсеместно известного позорника Режиса Гейро — креатуры уже сдохшего троцкиста Мишки Окутюрье из Сорбонны: http://ros-kolokol.ru/literaturovedenie/otrebe-frantsuzskoi-rusistiki.html. Для своего подленького доноса на меня Гейро («профессор русистики», абсолютно не способный объясняться по-русски, кстати, как и его экс-благодетель Окутюрье https://ruskline.ru/news_rl/2018/03/17/rusistyrasisty) воспользовался моими личными координатами, полученными им в качестве «эксперта» по моему делу в Совете славистики университетов Франции: https://drive.google.com/file/d/1TTsie7ruq9Evx0Rc405CwGSGKM3ndHzU/view.

[4] Le Conseil national des universités français (CNU) a été facilement instrumentalisé par les hystériarques de Dmitri Nabokov, alors fraîchement disparu, et a déclaré des dizaines de fois par la voix de ses rapporteurs qui recevaient en échange de leurs « expertises » des postes de professeur en France que mon rapprochement entre Nietzsche et Nabokov était nul. « Mme Isabelle Poulin, quant à elle, semble douter de la pertinence des hypothèses de M. Livry. « Les rapports entre les deux pensées sont loin d’être aisés à établir, et on s’y perd un peu. » : Lubov Jurgenson, rapport rédigé par cette fonctionnaire pour le Conseil national des universités sur le dossier de M. Anatoly Livry » du 16 janvier 2015, p. 2. René Guerra, dans son article académique, nomme explicitement qui a envoyé Poulin dans mon jury de thèse. Suivant mon ex-collègue niçois, il s’agit de la fonctionnaire (actuellement retraitée) de la Sorbonne qui a légué son poste de professeur à Jurgenson («Но кто же выступает вторым докладчиком по досье Ливри в 2014 в Совете Французских Славистов?! — ведь хоть какое-то подобие официальной «нейтральности»... На эту роль вызвалась некая Любовь Юргенсон-Райхман (Lubov Jurgenson-Raichman), славистка той же самой Сорбонны — новая случайность! — которой печально известная Нора Букс через несколько месяцев оставит своё профессорское место... Опять случайность, конечно же, не кумовство!»: Ренэ Герра, «Бездарности французского университета против Анатолия Ливри» в Вестнике Университета Российской Академии Образования, ВАК (Журнал включен Высшей Аттестационной Комиссией в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук!), Москва, 2015 - 4, с. 24, https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf) et qui précédemment avait accepté le rapprochement de Nabokov et de Nietzsche tel que présenté dans mon DEA : http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/dea.sorbonne.dr.-anatoly-livry-basel-.jpg. Quant à l’aveu de Poulin cité par Jurgenson selon lequel elle se perd dans mes raisonnements, je veux croire que cette syndicaliste victime de la méthode globale qui se dit spécialiste de Nabokov sans même maîtriser l’alphabet russe et qui n’arrive pas à suivre une trame chronologique soit incapable de s’élever au niveau d’une réflexion allant au-delà de l’idiocratie qui l’habite : Dr Anatoly Livry, « Nabokov et l'idiocratie française » dans Журнал Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки» зареєстровано в міжнародних наукометричних базах Index Copernicus, Directory of Open Access Journals (DOAJ), Ulrich's Periodicals Directory, РИНЦ, 2 (12) 2016, Університет імені Альфреда Нобеля, м. Дніпро, The Magazine is inscribed by the Higher Certifying Commission on the index of leading reviewing scientific periodicals for publications of main dissertation of academic degree of Doctor and Candidate of Science, p. 32-44. Acte du colloque d'Anatoly Livry, « France : Désastre des humanités. Catastrophe de la slavistique française », XIV^e Lecture en hommage au Professeur Andreiev. Littérature Xxe-XXI^esiècles. Bilans et perspectives de recherche. Institut de l'Académie d'Éducation de la Fédération de Russie. 23 janvier 2016. La bassesse scientifique frisant le crétinisme de Jurgenson se double de son ignominie personnelle qui la pousse aux actes corruptionnels d'un apparatchik sentant qu'il profite des dernières années d'un système en pleine déliquescence : n'oublions pas qu'en 2015, Jurgenson s'est constituée « expert » sur mon dossier pour le Soviet national des universités françaises après avoir participé localement à la déposition d'une plainte pénale contre moi. Son acharnement à mon égard peut être comparé à son ridicule international : son « expertise » ordurière rendue publique a poussé la section 13, celle des slavistes, de ce Conseil national des universités (CNU) à ne plus jamais me transmettre les rapports qu'ils ont établis me concernant.