Американский фактор в центре европейского вопроса

С распадом СССР мы быстро перешли от мира, разделенного на два блока (советский блок и западный блок), к однополярному миру под руководством Америки. Мировой порядок, сформулированный вокруг одного преобладающего полюса, неумолимо ведет к тенденции безрассудного использования силы. В этом контексте США, - на глобальном уровне - единственная военная, экономическая и культурная держава (в данном случае как экспортер культурных моделей) могут перемещаться по всем континентам, чтобы навязать свой диктат всеми правдами и неправдами, шантажом или силой.

Сегодня этот «однополярный» период неумолимо подходит к концу, несмотря на то, что Запад – прежде всего США – по-прежнему хотел бы разместить там все свои гегемонистские амбиции.

Теперь перед нами формируется и структурируется новый так называемый «многополярный» порядок, в котором интеграция стран БРИКС во главе с Россией и Китаем представляет собой сильную точку этого планетарного изменения направления.

В 1 января 2024, Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Иран и Эфиопия вступили в качестве новых полноправных членов в ряды группы БРИКС[1].

Это достижение является ярким показателем растущего авторитета ассоциации и ее роли в международных делах.

По факту расширения состава на долю этого объединения приходится более 30% общей площади суши, более 40% населения Земли, более 30% мирового ВВП, а также 17% мирового золотого запаса[2].

Как заявил Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров в ходе заседания Совета Безопасности ООН по многостороннему сотрудничеству в интересах формирования более справедливого, демократического и устойчивого мироустройства, в Нью-Йорке, 16 июля 2024 года:

«Все большую роль в построении справедливого многостороннего порядка на основе принципов Устава ООН играют БРИКС и шанхайская организация сотрудничества. В них объединены страны, представляющие различные регионы и цивилизации, сотрудничающие на основе равенства, взаимного уважения, консенсуса и обоюдо приемлемых компромиссов – «золотого стандарта» многостороннего взаимодействия с участием великих держав»[3].

Следует подчеркнуть: «на основе равенства, взаимного уважения, консенсуса и обоюдо приемлемых компромиссов», можно сделать вывод, что в многополярном мировом порядке не будет нынешней политики «двойных стандартов», которой ярким примером является сравнение Косово и Крыма с Донбассом.

По этому вопросу официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге 9 марта 2023 г. заявила, что: «Лицемерие и двуличность твердо закрепились в качестве визитной карточки западной дипломатии», добавив:

«Хорошо помним ситуацию с односторонним провозглашением в 2008 г. «независимости» Косово, когда США и ЕС единогласно утверждали, будто создание без согласия Белграда «Республики Косово» не противоречит нормам международного права. Напомню, что Сербию никто и не спрашивал. Белград чётко обозначил свою позицию – он против и не может это поддержать. Тогда в 2008 г. не было никаких референдумов (пусть даже формальных, нарисованных). Тогда усилиями Запада под это была подведена соответствующая сомнительная аргументация. Они на ней настаивали.

Теперь, спустя 15 лет, западные страны отказываются следовать своим же разрекламированным «стандартам» применительно к ситуации на Украине. Отвергают результаты проведенных в Крыму и Севастополе, ДНР, ЛHP, Запорожской и Херсонской областях референдумов по вопросу вхождения территорий в состав России, называя их «незаконными». Тогда, в 2008 г. не было никакого референдума в отношении Косово. Западные страны – США и Евросоюз (Британия тогда входила в ЕС) заявили, что так и должно быть и это нормально. Что же изменилось? Почему тогда было нормально без референдума, а теперь, оказывается, ненормально с референдумом?»[4].

Однако переход от западной централизованной системы управления к более децентрализованному миру, такому как БРИКС, воспринимается как экзистенциальная угроза Западу.

США, со своей стороны, всегда озабоченные сохранением своей мировой гегемонии, не понимают, что многополярный мир – это не простой проект, а уже факт.

Однако многополярный мир не является антиамериканским миром, на самом деле он стремится не уничтожить США, а уменьшить их мощь, привлекая на свою сторону другие державы, другие страны или группы стран, такие как БРИКС.

Если говорить кратко, Запад будет соответствовать четкой геополитической единице, основанной на центральной роли Соединенных Штатов, где Европа играет  роль подчиненного. 

Место Европы на геополитической шахматной доске, которая сейчас находится в полной трансформации, никоим образом не гарантировано. И все это несмотря на то, что продолжающиеся трансформационные процессы идут уже много лет.

Более того – и это непосредственно касается европейских стран – ничто не указывает на то, что Европа окажется в числе будущих полюсов силы.

Европа как «Запад» возникла в 1945 году с окончанием Второй мировой войны и с приходом американцев. Американизация Европы - это неопровержимая реальность: обычаи, ценности, идеи, образ жизни, политика, одежда, культура, музыка, язык; все было импортировано и продолжает поступать из-за океаном.

Другими словами, культура, особенно культура массового потребления, определила однополярную модель не только на Западе, но и во всем мире, и все это во имя американского образа жизни.

Что для Европы Америка?

«Что для Европы Америка: благодарный за европейские ценности отпрыск, порождённый когда-то европейской цивилизацией; верный союзник, всегда готовый прикрыть тех, кто его породил своей военной и дипломатической мощью? Или же новый хозяин, безраздельно властвующий на европейском континенте и порой воспринимающий старушку Европу как свою новую колонию, как объект для эксплуатации и рынок сбыта американских товаров?»[5].

Благоразумные вопросы, которые задает Валерий Коровин, директор «Центра Геополитических Экспертиз» в Москве, заместитель руководителя «Международного Евразийского Движения» в своей книге «Конец Европы».

В этом контексте показательны слова C. Лаврова:

«Гегемонистская политика Вашингтона не меняется десятилетиями. Все без исключения схемы евроатлантической безопасности были основаны на обеспечении доминирования США, включая подчинение им Европы и «сдерживание» России. Главная роль отводилась НАТО которая в итоге «подмяла» под себя создававшийся вроде бы для европейцев Евросоюз»[6].

Следовательно, Европа должна остерегаться как изоляции, которая поставила бы ее на задворки истории, так и подчинения США, которое помешало бы ей подать собственный голос, прежде всего в защиту своих интересов. Интересы Европы и США не совпадают. Демонстрация этого факта стала очевидна с 2014 года после государственного переворота на Украине, ставшего причиной возвращения Крыма в состав России, с последующей политикой санкций Евросоюза против России. Эффект бумеранга от санкций глубоко повлиял на европейскую экономику!

Эта ситуация усугубилась в 2022 году с началом российской Специальной Военной Операции на Украине, где Европейский Союз, неспособный выражать какой-либо политический субъективизм и видение международных отношений, ставящих в центр его собственные интересы, полностью поддержал Диктаты англо-американской оси.

С военной точки зрения Европа на самом деле является НАТО, военным продолжением США, и именно по этой причине она служит военным планам США.

Отсюда следует, что европейский выбор принимает форму: все большей и большей помощи, все большего и большего количества оружия для Украины, «нет» любым серьезным мирным переговорам,  «да» тотальной войне до последнего украинца. Неважно, окажется ли Украина полностью уничтоженной, неважно, может ли нынешняя эскалация конфликта привести к использованию атомной бомбы.

Еще одним шагом к эскалации стало то, что 19 сентября 2024 года Европарламент в своей резолюции проголосовал за отмену действующих ограничений, которые не позволяют Украине «использовать западные системы вооружений против законных военных целей в России» [7].

Выгоден ли этот выбор для Европы? Если Россия отреагирует на глубокие бомбардировки Западом своей территории, крупный конфликт на территории Европы станет неизбежным.

Президент России Владимир Путин, 12 сентября, уже обратил внимание, что для ударов западными ракетами нужны разведданные с натовских спутников, а полетные задания в эти ракетные системы фактически могут вносить только военнослужащие стран НАТО. Таким образом, украинская армия самостоятельно не может осуществить такие атаки. «Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией», - он сказал.

Путин также отметил, что Россия в этом случае будет иметь в виду изменение самой сути конфликта на Украине: «Мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться»[8].

Ставя все на поражение России – которого тем не менее не произойдет – ЕС выбрал путь не только военного, но и экономического самоубийства.

Фактически, Европейский Союз, полностью поддержавший политику США, теперь стал институтом, приверженным политике, которая дарит европейцам будущее продолжительной и растущей инфляции и которая будет все больше вести к рецессии и бедности.

США, однако, вернулись в центр европейской сцены, частично заменяя поставки российского газа собственным СПГ, экспортируя оружие и через НАТО диктуя политическую линию, имея широкую поддержку в Восточной Европе (Польша, страны Балтии). В целом с начала  2020-х годов Европа испытывает трудности по сравнению с Соединенными Штатами, полными решимости сохранить свою гегемонию.

Конечно, ЕС - это даже не тот «сад»[9], как его определил Боррель, а система, которая все больше стремится к гомогенизации и стандартизации своих народов.

На мой взгляд, судьба этого «сада» уже предрешена: его ждет не только бедность, но и через несколько лет он будет окровавлен непрерывными межэтническими конфликтами между коренными европейцами и иностранными мигрантами, которые становятся все более жестокими и непримиримыми. Первые признаки этого хаоса уже видны не только во Франции, Бельгии, Германии, но и в Италии.

С одной стороны, есть те, кто убежден, что более сплоченная и более склонная к принятию решений Европа — это единственный способ иметь вес перед лицом Китая и США и противостоять России.

С другой стороны, есть те, кто убежден, что ремодуляция национальной идентичности – иногда тысячелетней давности, как в Италии, иногда гораздо более поздней, но, несомненно, символически сильной - является единственным способом вернуть надежду населению, которое, особенно представители низших классов, чувствуют себя экономически обнищавшими из-за выбора Брюсселя и социально маргинализованными в своей собственной стране. Кампания по Брекситу в Соединенном Королевстве и рост так называемых «популистских движений» в Европе продемонстрировали это.

В заключение, как пишет Коровин в своей книге:

«Единственное, что не вызывает никакого сомнения, это то, что Европа на наших глазах переживает серьёзные цивилизационные трансформации, последствия которых скажутся не только на ней самой, но и на ситуации во всём мире. Ведь Европа – это действительно источник многих цивилизационных проектов, географическая ось всех индоевропейских цивилизаций, культурная матрица множества государств и народов. И от того, устоит Европа или же окончательно разложится под гнётом нарастающих внутренних и внешних вызовов, зависит то, в каком мире мы будем жить завтра. Наступит ли в итоге конец Европы как самостоятельной, самобытной, эталонной для многих цивилизации, и если это всё же произойдёт, то когда?».

Автор задает себе решающий вопрос: чем и как Россия может помочь Европе? «Понять Европу, чтобы спасти Европу» - вот наша сверхзадача. Но спасать следует, очевидно, не любую Европу, тем более, не нынешнюю, а ту, какой она была прежде, и какой она должна быть»[10].

[1]  http://kremlin.ru/events/president/news/73202

[2] https://tass.ru/infographics/9519

[3] https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1962040/

[4] https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1857501/#3

[5] Валерий Коровин, «Конец Европы», Москва, Родина, 2023, с. 8.

[6] https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1962040/

[7] https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240913IPR23906/meps-ukraine-must-be-able-to-strike-legitimate-military-targets-in-russia

[8] https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/09/12/23911123.shtml

[9] https://europa.today.it/attualita/giardino-giungla-capo-diplomazia-ue-colonialismo.html

[10] Валерий Коровин, «Конец Европы», Москва, Родина, 2023, с. 9.