De Chinees-Amerikaanse technologiedialectiek

Daniel Miguel López Rodríguez:
 

De laatste decennia, en vooral de laatste jaren, heeft China een grote economische en technologische sprong voorwaarts gemaakt, en dat is alarmerend voor de Verenigde Staten en misschien voor wat wij "het Westen" noemen (een uitdrukking die veel lijkt te zeggen om niets te zeggen).

De Chinese regering is niet onderworpen aan korte verkiezingscycli, zoals het geval is in westerse democratieën, en daarom kan het centrale comité van heersers zich bezighouden met langetermijnplanning, zoals in gang gezet door hun vijfjarenplannen. Dit is van fundamenteel belang geweest voor de groei van China op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, onderzoek en ontwikkeling. Dit is een van de sleutels waarom China een van de leidende technologische naties van de 21e eeuw is.

China klaagde en waarschuwde Trump "geen slagveld in de ruimte te creëren", aangezien de Verenigde Staten "hun strategie van ruimtedominantie hebben doorgedreven, verder zijn gegaan op de weg van offshorebewapening en het risico lopen er een nieuw oorlogstoneel van te maken" (geciteerd door Alfredo Jalife-Rahme, Guerra multidimensional entre Estados Unidos y China, Grupo Editor Orfila Valentini, Mexico City 2020, p. 269). Zullen de drie supermachten oorlog voeren te land, ter zee en in de lucht, maar ook in cyberspace en orbitale ruimte?

In 1967, twee jaar voordat de Apollo 11 op de maan landde, werd het Verdrag inzake de kosmische ruimte ondertekend en geratificeerd door 110 landen die de militarisering van de ruimte verboden (waaronder de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie, alsmede Mao's China). Dit lijkt nu een dode letter te zijn, en het is realistischer te spreken van "star wars" dan van "hemelse vrede".    

Het Amerikaanse raketafweersysteem is meer aanwezig in verschillende landen en regio's, met Russische en Chinese doelen binnen bereik, zoals het Terminal High Altitude Area Defence System (THAAD) dat is gebouwd door militair aannemer Lockheed Martin.

Terwijl de Verenigde Staten 3 triljoen uitgeven aan militaire uitgaven, wat Rusland natuurlijk ook doet, zij het op kleinere schaal, geeft China geen enkele yuan uit aan oorlog (het geeft wel een yuan uit aan de opbouw van een goed leger, wat een andere zaak is). Het Midden-Rijk heeft sinds 1979 geen oorlog meer gevoerd, terwijl de Verenigde Staten permanent in oorlog zijn (ter meerdere glorie en winst van het militair-industrieel complex). China investeert in infrastructuur, met 30.000 kilometer hogesnelheidstrein, 5G van Huawei en de maanlanding op de andere kant van de maan. Juist op de maan wil China zich bevoorraden met Helium-3, een stof die 10.000 jaar energie kan leveren (40 gram Helium-3 kan 5000 ton steenkool vervangen).

Kunstmatige intelligentie is ook zeer belangrijk voor oorlogsvoering. Eric Schmidt, voorzitter van Google-dochter Alphabet Inc. heeft gewaarschuwd dat "China de Verenigde Staten zal inhalen op het megastrategische gebied van kunstmatige intelligentie (AI) tegen 2025 en dan de industrie zal domineren tegen 2030" (Alfredo Jalife-Rahme, Multidimensionale oorlog tussen de Verenigde Staten en China). Hoewel de VS pionier zijn geweest op het gebied van AI, lijkt het erop dat zij zullen worden ingehaald door China, wat een zeer ernstig probleem zal vormen voor de GAFAT-kliek (Google, Apple, Facebook, Amazon, Twitter) van Silicon Valley die banden heeft met het Pentagon, met name het Defence Innovation Board (DIB)-segment. Volgens deskundigen is China de VS al minstens 10 jaar voorbijgestreefd op het gebied van 5G en AI.

Met de "handelsoorlog" proberen de Verenigde Staten (met zowel Trump als Biden) de Chinese opmars op het gebied van kunstmatige intelligentie en robotica te verzwakken, iets waarin de Chinese opmars niet te stuiten lijkt.De Verenigde Staten hebben veel meer van China gekocht dan China van het Amerikaanse land koopt, vandaar het handelsoverschot dat de Aziatische natie heeft verworven. Trump eiste wederkerigheid van China, maar terwijl deze asymmetrie zich voortsleepte, heeft China zich overontwikkeld.

Het project Made in China 2025 omvat kunstmatige intelligentie, robotica, quantumcomputing, nieuwe autonome energievoertuigen, hoogwaardige medische apparatuur, hightech scheepsonderdelen en andere opkomende industrieën voor de nationale defensie. Met al deze high-tech streeft Peking naar autarkie, maar in een geglobaliseerde wereld (we verwijzen naar de feitelijk bestaande positieve globalisering die we hebben geschetst in de pagina's van Postmodernisme: https://posmodernia. com/globalizacion-positiva-y-globalizacion-aureolar/) met de toenemende onderlinge afhankelijkheid, vooral tussen China en de Verenigde Staten, is autarkie iets wat onmogelijk lijkt, zelfs als het een "technologische autarkie" is zoals gepresenteerd in de vorm van een vijfjarenplan tijdens de vijfde plenaire zitting van de Communistische Partij van China (CPC); omdat er altijd corticale confrontaties zullen zijn, en zelfs onvermijdelijk eenmalige overeenkomsten en dus technologische en allerlei soorten uitwisselingen. Hoewel, zoals Kissinger in 2018 zei, China en de Verenigde Staten bijna voorbestemd zijn voor een conflict, en hun onderlinge afhankelijkheid een gevecht zou zijn, als een bataljon hoplieten. Hoe het ook zij, wat de autoriteiten in Peking nastreven is om van het Rijk van het Midden een technologische supermacht te maken, hoewel dat, tot vrees van velen, nu al zonder meer kan worden gezegd.

Huawei is het enige telefoonmerk dat Samsung en Apple uitdaagt, en is het vlaggenschip van het ambitieuze Made in China 2025-project. Vandaar het veto van de VS tegen Huawei, en daarom haalde de juridisch adviseur van het bedrijf, Song Liuping, uit naar Trump omdat hij "tegen de vrije markt en de keuzevrijheid van de consument ingaat" (https://www.naiz.eus/es/hemeroteca/7k/editions/7k_2019-12-08-06-00/hemeroteca_articles/la-guerra-fria-del-siglo-xxi). Huawei is een particulier bedrijf, maar Trump hield vol dat het voor de regering in Peking werkte (wat geenszins een wilde bewering is van de blonde man, zoals hij in de globalistische pers wordt gekarikaturiseerd).

Zoals de oprichter en CEO van het bedrijf, Ren Zhengfei, zei: "Het is ironisch dat de Verenigde Staten, waarvan we zeker weten dat ze hun burgers en anderen in het buitenland bespioneren omdat Edward Snowden dat heeft onthuld, een Chinees bedrijf beschuldigt van samenwerking met de Chinese regering zonder dat iemand een verband heeft gevonden. China als het kwaad verkopen is in de mode geraakt" (Ibid.). En dit betreft zowel de financiële globalistische elite (Soros schuwt het niet om met de vinger naar China te wijzen, maar ook naar Rusland) als de nationalistische elite achter Trump.

In december 2018 werd Huawei CEO Meng Wanzhuo in Canada gearresteerd voor fraude, samenzwering en verduistering. De Amerikanen zagen het 5G-netwerk als een technologie voor Chinese spionage, hoewel spionage de VS niet vreemd is, vraag het maar aan de eerder genoemde Snowden. Om Amerikaanse spionage te vermijden, hebben de Chinezen hun eigen sociale netwerken gecreëerd, zoals WeChat en Weibo.

Xi Jinping is van plan "een gedigitaliseerd China en een intelligente samenleving" op te bouwen door de "strategische wetenschappelijke en technologische krachten" te versterken (http://spanish.xinhuanet.com/2017-11/03/c_136726335.htm).    

De minister van Wetenschap en Technologie, Wang Zhigang, verklaarde dat China een nieuwe fase ingaat waarin "het de eerste keer is dat een vijfjarenplan is gewijd aan het specifieke hoofdstuk technologie" (geciteerd door Jalife, US-China Multidimensional Warfare, p. 375). Het plenum van het Centrale Comité van de CCP werd gehouden vlak voor de gespannen Amerikaanse verkiezingen tussen Joe Biden en Donald Trump, alsof de Chinezen een boodschap wilden achterlaten voor de overwinnaar (die, niet onomstreden, de Democratische kandidaat bleek te zijn).

Trump noemde China's leiderschap in het 5G-netwerk een bedreiging voor de "nationale veiligheid van de Verenigde Staten". Volgens Amerikaanse strategen zal "elk land dat 5G beheerst gedurende het grootste deel van deze eeuw economisch, spionage- en militair voordeel behalen", aangezien 5G of het internet der dingen een revolutie zal betekenen: "het zal belangrijker zijn dan elektriciteit" (geciteerd door Alfredo Jalife-Rahme, Multidimensionale oorlogsvoering tussen de Verenigde Staten en China).

Maar zorgwekkender voor die veiligheid is de maanlanding. Naast 5G en kunstmatige intelligentie zijn er supersonische raketten, zoals de Dong Feng-17-raket, die voor het Amerikaanse opsporingssysteem moeilijk te pareren zal zijn en daarom China's grote militaire hoop is voor de komende jaren. Het lijkt er echter op dat China niet van plan is militair uit te breiden, maar wel commercieel (zoals we zien in Afrika en ook met de Zijderoutes in een groot deel van de wereld). Maar aangezien economie altijd economie-politiek is, kunnen militaire resoluties en de overeenkomstige geopolitieke gevolgen niet worden uitgesloten.

Wat de kwantumtechnologie betreft, die ook voor de Verenigde Staten een probleem van nationale veiligheid vormt, heeft China tweemaal zoveel octrooien als de Verenigde Staten. Maar de VS heeft drie keer zoveel kwantumcomputers, hoewel China verre van achterloopt en in 2030, zoals voorgesteld, ook hier de leiding zou kunnen nemen.

China is ook goed voor 20% van de aanleg van onderzeese kabels in de wereld en legt een soort informatiesnelweg aan die Europa met Afrika verbindt (Peace-kabel, naar verwachting eind 2021 klaar).