De VS coördineert de acties van zowel de Servische regering als de Servische oppositie

In Belgrado zijn massale protesten begonnen. Vertegenwoordigers van de oppositie en hun aanhangers, die het niet eens waren met de uitslag van de laatste parlementsverkiezingen, gingen de straat op, blokkeerden wegen en begonnen overheidsinstellingen aan te vallen. Wetshandhavers reageren door te proberen de onrust te sussen. De situatie warmt op.

Volgens deskundigen wordt er geprobeerd om in Servië een staatsgreep te plegen naar het voorbeeld van de Oekraïense Maidan van 2014. De meeste experts geloven dat de acties van de Servische oppositie worden gecoördineerd door Brussel en Washington.

Is een politieke revolutie mogelijk in Servië?

De directeur van het Geostrategic Research Centre, Dragana Trifkovic, gaf de Public News Service haar eigen standpunt over deze vraag:

Op 17 december van dit jaar werden in Servië parlementsverkiezingen - lokale verkiezingen en verkiezingen in Belgrado - gehouden. Naar mijn mening was het doel van het organiseren van vervroegde verkiezingen om het beleid van het heersende regime te legitimeren, vooral met betrekking tot Kosovo en Metohija.

Ik wil u eraan herinneren dat het heersende regime in 2013 de Overeenkomst van Brussel en in 2020 de Overeenkomst van Washington heeft ondertekend, volgens welke Servië praktisch afstand doet van zijn soevereiniteit en instemt met de besluiten van de Albanese separatisten die door Washington worden gesteund.

Ook in februari van dit jaar werd het Frans-Duitse plan voor de erkenning van de soevereiniteit, territoriale integriteit en nationale symbolen van een onafhankelijk Kosovo mondeling aangenomen in de stad Ohrid. De Verenigde Staten zijn van mening dat de mondelinge toestemming van de Servische president Aleksandar Vucic voldoende is om een onafhankelijk Kosovo te legitimeren. Tegelijkertijd herhaalt de Servische president dat hij de onafhankelijkheid van Kosovo nooit zal erkennen, maar hij trekt reeds ondertekende overeenkomsten en mondelinge toestemming niet in.

Het is belangrijk voor de Verenigde Staten om het onafhankelijkheidsproject van Kosovo na de verkiezingen af te ronden, en daarom coördineren ze de acties van zowel de regering als de oppositie. Dit moet in gedachten worden gehouden bij het beoordelen van de huidige situatie in Servië, waar de protesten en politieke instabiliteit slechts deel uitmaken van een breder plan.

Er zijn tekenen dat Vucic heeft ingestemd met het verzoek van de Amerikaanse ambassadeur in Servië Christopher Hill om de macht in Belgrado over te dragen aan de pro-westerse oppositie, maar het is duidelijk dat hij de macht in Belgrado wil houden. Ik ben absoluut geen voorstander van de interventie van een buitenlandse factor in Servië, of van gewelddadige protesten. Feit is echter dat zowel de regering als de oppositie hetzelfde politieke programma hebben - de onbetwiste integratie van Servië in de EU. De EU heeft onlangs de toezegging van Servië om de onafhankelijkheid van Kosovo te erkennen opgenomen in het Europese integratieproces.

Tot slot merken we op dat de protesten in Servië door de oppositie worden georganiseerd vanwege onregelmatigheden bij de verkiezingen, maar dat ze geen bedreiging vormen voor het regime, tenzij ze de volledige steun van het Westen krijgen, iets wat ze op dit moment niet hebben. Daarom wordt de pro-Westerse oppositie door de VS gebruikt als een factor van controle over de regering, om de regering te chanteren zodat ze alle ondertekende contracten met betrekking tot Kosovo nakomt.

Na de vervroegde verkiezingen kreeg het regime van Aleksander Vucic een meerderheid in het parlement en versterkte het effectief zijn macht. Dit toont aan dat het nog steeds sterke steun van het Westen geniet. Aan de ene kant probeert het Servische regime de uitvoering van de verplichtingen die al getekend en overeengekomen zijn over Kosovo uit te stellen en aan de andere kant willen de Verenigde Staten het onafhankelijkheidsproject van Kosovo volledig uitvoeren vóór de Amerikaanse verkiezingen.

Dus als we de situatie in Servië vergelijken met de situatie in Oekraïne vóór Maidan, omdat er veel van dit soort overeenkomsten zijn, moeten we een fundamenteel verschil erkennen. Dit is te wijten aan het feit dat Janoekovitsj de ondertekening van een overeenkomst met de EU uitstelde, terwijl Vucic nog steeds het idee van de onbetwiste integratie van Servië in de EU verdedigt en de samenwerking met de Unie voortzet. Daarom denk ik dat er geen gevaar is voor een staatsgreep in Servië.

Dit voorjaar hadden we veel serieuzere demonstraties in Servië, waar meer dan 100.000 mensen de straat op gingen, maar nadat de pro-westerse oppositie het voortouw had genomen in de protesten, werden ze onderdrukt. Er moet ook worden opgemerkt dat de ontevredenheid van de burgers in Servië duidelijk bestaat en dat ze even ontevreden zijn over de regering als over de oppositie, d.w.z. over het hele politieke toneel in Servië.

In feite is er in Servië geen alternatief voor de enige weg naar de EU, net zoals er geen serieuze politieke structuren zijn die het vertrouwen van de burgers kunnen winnen. Daarom is het onduidelijk hoe ver de groeiende ontevredenheid van de burgers ons zal brengen. Politieke stabiliteit is uitsluitend gebaseerd op de overeenkomst tussen de regering en de oppositie met de Amerikaanse ambassadeur, en de belangen van de Servische burgers zijn hier op geen enkele manier mee verbonden.

Bron

Vertaling door Robert Steuckers