Wir brauchen eine neue Physik

Wir brauchen eine neue Physik. Tatsache ist, dass die Bestimmungen der alten Physik durch die Quantenmechanik und, in noch stärkerem Maße, durch die allgemeine Feldtheorie und die Superstringtheorie praktisch außer Kraft gesetzt wurden. Was im Lichte der neuesten physikalischen Konzepte möglich ist und was nicht, unterscheidet sich erheblich von den klassischen Ansätzen.

Die überwiegende Mehrheit der technischen Apparate ist jedoch auf den Prinzipien der alten Newtonschen Physik aufgebaut. Es sollten mehr Anstrengungen in neue Richtungen unternommen werden. Eine nachholende Entwicklung hat keine Chance. Es ist notwendig, sich neue Ziele zu setzen und sie mit neuen Mitteln zu erreichen. Darüber hinaus ist es notwendig, auf die vermeintlich geklärte Frage des Zusammenhangs zwischen Physik und Metaphysik zurückzukommen. Schließlich sind selbst Schrödingers Katze oder das Konzept des Weltenblatts oder die Geister von Faddejew-Popow in der Superstringtheorie eine Veränderung der metaphysischen Interpretation, eine Bewegung des Geistes, die uns erlaubt, die Dinge aus einem neuen Blickwinkel zu sehen.

Wir brauchen eine souveräne Physik. Bislang haben wir uns darauf beschränkt, Importe zu ersetzen oder zu versuchen, den Anschluss an die westlichen Entwicklungen zu finden. Bei den Raketen haben wir Erfolg und holen sogar auf, aber es ist klar, dass es bei den digitalen Technologien, den Autos, der Kommunikation und der Raumfahrt nicht gut läuft.

Alle Geräte, einschließlich der künstlichen Intelligenz, sind Projektionen unseres Bewusstseins. Wenn es in einem Land keine souveräne Philosophie gibt, wird es auch keine souveräne Technologie geben. Dagegen muss etwas unternommen werden, und zwar am besten unverzüglich.

In der russischen Elite der letzten Jahrzehnte waren nicht alle für die Souveränität. Viele waren sogar ihre direkten Gegner. Der Liberalismus als Ideologie lehnt die Souveränität selbst in der Theorie ab. Die Dominanz des Liberalismus in unserer Wissenschaft, Bildung und Kultur hat die stärkste Anti-Souveränitätstendenz hervorgebracht.

Diese wiederum hat fast alle Bereiche blockiert, von der Technologie bis zur Produktion, von der Kultur bis zum politischen System. Warum etwas Eigenes schaffen, wenn man das westliche System benutzen kann? Und so ist es in allen Bereichen. Auch bei der Rüstung. Gott sei Dank wurde etwas unternommen, wie wir sehen können. Es könnte sich als heilsam erweisen. Aber welchen kolossalen Schaden haben die liberalen Westler in den Jahrzehnten ihrer Herrschaft unserer Staatlichkeit zugefügt... Und wir sprechen hier von grundlegenden Haltungen. Wenn Souveränität der höchste Wert ist, dann müssen wir sie ganz für uns allein haben, Autarkie - zumindest in strategisch wichtigen Bereichen. Das betrifft alles, von Regierungsplänen bis zu Schulbüchern, von der Stadtarchitektur bis zu Unterhaltungsprogrammen, von der Militärdoktrin bis zum persönlichen und täglichen Leben. Der Liberale und der Verfechter der Souveränität gehören verschiedenen Universen an. Alles ist gegensätzlich, von der globalen Weltanschauung bis zu den kleinsten Details des Verhaltens. Auf dem Gesicht des Liberalen sind Arroganz, Stolz, Verachtung für andere, giftiger Skeptizismus, immenser Egoismus, Abscheu vor der großen Nation eingefroren. Der Mann der Souveränität ist gesammelt, besorgt, oft ängstlich, mitfühlend und zutiefst an der gemeinsamen Sache interessiert. Zwei antagonistische Typen.

Die Liberalen sind für die Versäumnisse verantwortlich, die den Sieg so schwierig und kostspielig machten. Die Liberalen haben Russland entwaffnet, es in die Hypnose des Konsums und der Unterhaltung getaucht und seinen Blick gesenkt. In Wirklichkeit haben die Liberalen in großem Stil Sabotage gegen das Vaterland betrieben. Und als die schwere Stunde der Beweisführung kam, warfen viele ihre Masken ab und stellten sich direkt auf die Seite unserer Todfeinde. Aber wie viele von ihnen sind noch auf dem Platz geblieben.....

Wir brauchen souveränes wissenschaftliches Denken. Nicht nur in den Geisteswissenschaften (das ist allgemein klar), sondern auch in den Naturwissenschaften. Bei den Naturwissenschaften ist eine Klärung notwendig. Eine Klärung hierzu wird folgen.