Die nutzlosen Prophezeiungen Orwells, die jetzt verstreut und vergessen sind

George Orwell, geboren als Eric Blair (1903-1950), war der Journalist und Schriftsteller, an den man sich immer erinnern sollte, weil er seine Landsleute und den gesamten Westen vor der Diktatur des Denkens gewarnt hat, die auch und vielleicht vor allem durch die Diktatur der Worte umgesetzt wird, und vor einer Pseudo-Demokratie, die nur auf dem Schein beruht. Man denke an seine beiden berühmtesten Romane, zumindest an diejenigen, die heute in der Gruppe seines umfangreichen Werks am meisten in Erinnerung sind: Animal Farm von 1943, wo der Satz der Schweine an die anderen Tiere unsterblich geworden ist: „Alle Tiere sind gleich, aber einige sind gleicher als die anderen“; und 1984, das 1948 veröffentlicht wurde und nun im Jahr 2024 verwirklicht zu sein scheint, d.h. 40 Jahre nach dem von ihm vorgesehenen Datum, weil derjenige, der aufzeigte, wie in konkreten Fakten, in der Bewahrung von Gedächtnis und Erinnerung, in der präzisen Verwendung von bedrucktem Papier das Schicksal der Menschheit liegt, nun stattdessen ab 2018, wie der Corriere della Sera am 27. August 2024 erinnerte, sein gesamtes Archiv verstreut hat...

Was bedeutet das? Es bedeutet, dass ein großer Verlag, der den Verlag, der seine Bücher bis zu seinem Tod gedruckt hat, gekauft hat, aus trivialen Platzgründen beschlossen hat, bestimmte Archive zu verschenken, und darunter zufälligerweise genau das von Orwell, gewiss kein unbedeutender und unbekannter Autor, und folglich alles darin, von seinen Originaltexten bis hin zu Entwürfen, Notizen, Korrespondenz usw., verstreut, nicht an einem Ort versammelt, sondern verstreut bei Privatpersonen, Buchhandlungen, Bibliotheken, einfach deshalb, weil die Person, die für den Umzug verantwortlich war, beschlossen hatte, es an jemanden zu verschenken und eine exorbitante Summe von 1 Million Pfund verlangte. Da er es nicht bekommen konnte, hat er, anstatt zu handeln, das Material des Orwell-Archivs unter vielen aufgeteilt, so dass es genau dort landete, wo es am typischsten und charakteristischsten war.

An dieser Stelle kommt man nicht umhin, sich an die Figur des Großen Bruders zu erinnern, die in 1984 verewigt wurde. Der italienische Titel leitet sich von der wörtlichen Übersetzung des englischen Big Brother ab, der einfach den älteren Bruder bedeutet, denjenigen, der uns auf dem Weg hilft, denjenigen, der uns in schwierigen Momenten zu Hilfe kommt, etwas, das in der italienischen Wiedergabe nicht sofort ersichtlich ist und bei dem man teilweise missverstehen kann, dass der Schriftsteller diese Definition im Gegensatz zu dem Begriff Little Father wählte - und vielleicht war es so -, der Stalin und vor ihm dem Zaren zugeschrieben wurde.

Die Hauptfigur in 1984, Winston Smith, arbeitet im Wahrheitsministerium, das dafür zuständig ist, Bücher, Wörterbücher und Enzyklopädien zu aktualisieren bzw. an die aktuelle politische und historische Situation anzupassen, indem es Namen und Fakten löscht und andere Namen und Fakten hinzufügt, was typisch für Denkdiktaturen ist, die die Menschen dazu bringen wollen, einige Dinge zu vergessen und sich nur an andere zu erinnern, gemäß einem anderen unsterblichen Prinzip: Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Gegenwart, und wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Außerdem hatte der Autor die Idee, seinem Roman einen kleinen Aufsatz über die Prinzipien der Neosprache beizufügen, auf die er sich stützte, um zu zeigen, wie eine Diktatur durch die bloße Beeinflussung von Wörtern bestehen kann, einen Aufsatz, den ein intelligenter und weitsichtiger Verleger in einer eigenständigen Form mit einem angemessenen kritischen und aktuellen Apparat neu veröffentlichen sollte.

Die Neosprache ist diejenige, dank derer man alles und das Gegenteil von allem sagen kann, ohne dass es unlogisch oder widersprüchlich ist: Krieg bedeutet beispielsweise Frieden (und umgekehrt). Und ist es nicht genau das, was heute geschieht, wo einige Wörter auf eine bestimmte Art und Weise verwendet werden müssen und andere nicht verwendet werden dürfen, ja sogar absolut verboten sind, wo Big Brother heute Politically Correct genannt wird, erdacht und auferlegt von der akademischen Elite der USA, die sich dann wie ein Lauffeuer verbreitete und dank der Intellektuellen und der Medien zu einer Art künstlichem gesunden Menschenverstand wurde, bis hin zur jüngsten Woke-Kultur, die "wake up!" bedeutet. Natürlich, soll man aufwachen, die Augen öffnen, sich bewusst werden, bis hin zur berüchtigten cancel-culture, die alles auslöschen will, was nicht ihren Kriterien der Politically Correct entspricht, bis hin zur Zerstörung von Denkmälern, dem Abriss von Statuen und dem Verbot von Büchern.

Und damit sind wir beim Kern der Sache angelangt, denn von einem monokratischen und autoritären Cäsar, der seinen Untertanen seinen Willen und seinen Geschmack aufzwingt, kurz gesagt, dem Big Brother, wie man ihn gemeinhin versteht, sind wir zu einem demokratischen Cäsar mit tausend Köpfen gekommen, der in einer schaudernden Mischung aus politischer Korrektheit und Anstand/Güte allen das Gesetz diktieren möchte. Und selbst diese gute Nachricht kommt aus Amerika, wo, man erinnere sich, vor einiger Zeit eine Kunstgeschichtslehrerin aus der Schule geworfen wurde, weil die Familien der Schüler protestierten, denen sie, die Arme, das Bild von Michelangelos David zu zeigen gewagt hatte! Zum Glück lud der Bürgermeister von Florenz sie ein, die Stadt zu besuchen...

In Il Giornale vom 8. Oktober 2024 berichtet Alessandro Gnocchi, dass der PEN-Club ein Dossier über die „verbotenen Bücher“ in den Vereinigten Staaten veröffentlicht hat, die im Land der demokratischen Freiheiten par excellence als solche gelten. Es gibt bis zu zehntausend (10.000) Bücher, die nicht in öffentliche Bibliotheken, Schulen, Buchmessen usw. aufgenommen werden dürfen. Staaten wie Florida, Iowa und Wisconsin sind bekannt für ihre restriktive Gesetzgebung, eine Tendenz zur Zensur, die sich in den letzten fünf Jahren noch verstärkt hat.

Die Liste der Autoren und/oder Bücher ist wirklich beeindruckend: Toni Morrison, Chuck Palahmiuk, Bret Easton Ellis, Ranson Riggs, Danielle Steel, Jodi Piccoult, Sally Rooney, Margaret Atwood, George R. R. Martin, John Grisham, Alice Walker, aber auch Stephen King, Kurt Vonnegut, Agatha Christie und Philip K. Dick mit dem inzwischen weltberühmten Blade Runner, sowie viele unspezifische „Klassiker“, die zu kennen wichtig wäre, um die Kriterien besser zu verstehen, nach denen auch sie als „verboten“ gelten, und nicht zuletzt, und das ist hier von Interesse, George Orwell mit 1984, d.h. dem berühmtesten und bedeutendsten Werk, das diese „Diktatur des Denkens“ anprangerte und vielleicht gerade deshalb zensiert wird! Ist das nun eine Rache der Geschichte gegen den englischen Schriftsteller oder nicht?

Dahinter steckt, soweit man das beurteilen kann, eine schlichte Anständigkeit und Bigotterie, die typisch für einen gewissen Provinzialismus des „tiefen Südens“ ist, aber im heutigen Amerika offenbar viel weiter verbreitet ist, als man denkt. Das zeigt sich auch daran, dass sich unter den verbotenen Werken zwei von einem sehr berühmten italienischen Kunsthistoriker, Federico Zeri, befinden, mit einem Essay über die Akte Michelangelos und einem über die Malerei von Edward Munch. Unglaublich, aber wahr, und es wäre interessant, die Gründe für die Ächtung des letzteren zu erfahren: Warum hält der Schrei so sehr inne? Während es für den ersten Aufsatz genügt, an die Geschichte des Professors zu erinnern, über dessen Missgeschick oben berichtet wurde... Reine Bigotterie eines gewissen Amerikas, das nicht so 'tiefgründig' ist...

Die cancel culture ist also nicht nur Teil der Woke-Bewegung, sondern ist praktisch 'institutionell' geworden: Von der Zerstörung der Denkmäler sind wir zur Zerstörung des Denkens übergegangen. Ohne Paradoxien ist davon auszugehen, dass es im 21. Jahrhundert keinen großen Unterschied zwischen den Vereinigten Staaten und der ehemaligen Sowjetunion gibt, was die Freiheit der Meinungsäußerung angeht, wie Julius Evola in den 1930er Jahren prophezeite. Und wie der arme George Orwell, der jetzt vertrieben wurde, in vergeblich.... warnte.

Beim derzeitigen Stand der Dinge in den Vereinigten Staaten würden wir nicht wollen, dass es so paradox oder absurd ist, dass selbst in der Nation der Freiheiten schlechthin ein Ministerium für die Unterdrückung des Lasters und die Förderung der Tugend geschaffen werden könnte, so wie im Iran der Ayatollahs, und wir auf der anderen Seite zu der Gesellschaft gelangen würden, die Ray Bradbury vor 70 Jahren in Fahrenheit 451 beschrieben hat, die aber auch heute noch aktuell ist, in der Feuerwehrleute Brände nicht löschen, sondern legen... unterm Strich! Schuldig, Dinge zu sagen, die sich zu sehr voneinander unterscheiden, mit dem Risiko, die armen Leser zu verwirren, wie der Feuerwehrchef einem verwirrten jungen Wärter erklärt.

Leider ist die cancel culture im Grunde ähnlich…

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers