Взгляд изнутри. Размышления офицера к годовщине штурма Харькова

Спустя год после начала Спецоперации по денацификации и демилитаризации очередного террористического проекта Вашингтона под кодовым названием «Украина» появляется новые свидетельства непосредственных участников боевых действий, которые позволяют проанализировать основные ошибки первой фазы СВО.

Нужно сразу сделать оговорку: текст, о котором пойдет речь ниже, анонимен. Тем не менее, сомневаться в правдивости и искренности изложенного автором не приходится: так владеть информацией может только непосредственный участник событий, имеющий непосредственное отношение командованию, причем в высоком звании. Поэтому есть все основания, чтобы считать его заслуживающим доверия и самого пристального внимания.

В начале марта в телеграм-канале «Отряд Ковпака» (к слову, не замеченном ранее в публикации фейков или какой-то непроверенной информации) появился большой материал, посвящённый разбору действий ВС РФ при штурме Харькова 27 февраля 2022 года. В нем автор указывает на основную проблему, о которую «споткнулось» наступление, а именно —неготовность и нежелание воевать у 90% личного состава и особенно - офицеров и генералов.

«На 00 часов 24 февраля у многих была надежда, что придёт команда «Отбой», то есть серьёзнейшее падение «воинских нравов», выразившееся в низком морально-психологическом состоянии», — отмечает автор публикации.

Войска оказались банально не готовы не только морально, но и технически: отсутствовали самые необходимые вещи для ведения современного боя. Особенно остро стоял вопрос оснащения прицельными приспособлениями, системами наблюдения. Не лучше обстояли дела и с оснащением легким транспортом.

«Вообще оснащение и снаряжение было просто неудовлетворительное. Отсутствие прицелов, коллиматоров, ночников, тепловизоров и пр. Для решения ими задач – «буханки»,— пишет автор. —Напрочь отсутствовала связь, причём любая. Лучше было бы «кинуть» проводную времён 1-2-й мировых войн, точно никто бы не прослушивал. «Прорывались» через мобильники, но они были под контролем».

Такая ситуация приводила к совсем уж непростительным инцидентам. Так, мало того, что разведбат одной из бригад, которая должна была войти в Дергачи и блокировать Харьков с севера и северо-запада, не пошёл выполнять боевую задачу, спрятавшись в лесу, так еще и принял участие в обмене дружественным огнём при полном отсутствии управления и связи, и, тем более, каких-либо разведывательных мероприятий (разведдозоры и пр.).

По словам участника штурма, как класс разведка не была организована и не велась ни на тактическом, ни на оперативном уровнях. Причину в этом он видит в том, что командование утратило понимание, или вообще не знало, что такое разведка. То же самое и в отношении спецназа, ВДВ и морпехов, когда их как штурмовиков кидали на населённые пункты и различные объекты, по сути, полагаясь только на их мужество и отвагу, без придания каких-либо средств поддержки, прикрытия, эвакуации и т.п. Без должного управления и квалифицированного командования штурмовая бригада быстро деморализовалась. 

«Офицеры бросали солдат и уходили, - вспоминает автор публикации.- Солдаты кучковались в лесах и грелись у костров, часть из них возвращалась и отказывалась идти выполнять задачи, другая часть занималась вредительством, разбивая прицелы и приборы в танках. Попытка привлечь политработников не увенчалась успехом».

Героическими усилиями тогда еще капитана 1 ранга Алексея Петрушина населенный пункт Дергачи был занят, но наши силы понесли серьезные потери в командном составе из-за постоянных ударов противника с фланга и тыла из маневренных засад. 

Транспорт войск западного военного округа также не соответствовал выполняемым боевым задачам. Подразделения передвигались на слабо бронированных тягачах МТЛБ с установленными на них пулеметами ПК и представляли собой легкие мишени для вражеских танков. Пехота, входившая с запада, попала под обстрел кочующего танка, который действовал в наших тылах, поскольку их просто не зачищали, в некоторых населённых пунктах оставались целые подразделения противника, которые не втягивались в бои. Так, один танк из постоянно сменяемых укрытий выявил нашу колонну и четырьмя выстрелами смог подбитьчетыре МТЛБ. Уцелевшие бойцы, не видя противника, скрылись в лесопосадку. 

«На выручку выдвинулся наш танк, так же не видя хохла (в Харьковской области множество хорошо подготовленных танкистов ещё с советских времён, окончивших местное танковое училище), в результате получает пятый выстрел, по гусянке, — пишет офицер. —Но механик-водитель молодец, сориентировался и прикрылся мотолыгами. А противник спокойно (17 км!) вернулся в укрытие. И это уже в глубоком тылу!»

Как отмечает высокопоставленный участник событий, ко всем проблемам Западного ВО добавилась головная боль с 1-й гвардейской танковой армией, которая действовала в составе Центрального военного округа. 1-я армия была просто деморализована, батальонные тактические группы(БТГ) застряли в тылу на удалении 80-120 км друг от друга. Командующий 1-й армией вообще не был в состоянии что-либо сделать из-за безволия и трусости, считает автор.

«Можно ли во всём винить командующего ЗВО генерала Журавлева? — размышляет он.—Думаю - нет. Он работал нормально, с учётом складывающейся обстановки, и задачу блокирования миллионного Харькова выполнил. Ошибки были, но они быстро решались. КП работал слажено, там множество прекрасных специалистов. Но валились совершенно не понятные задачи, которые требовали больших сил и средств, а решались они имеющимся мизером. Но бойцы всегда молодцы. Из их доблести и складываются победы».

20-я гвардейская общевойсковая армиявошла в Изюм и долго, якобы, со слов командующего, из-за отсутствия понтонов (что не соответствовало действительности) не могла наладить переправу через Северский Донец, а потом взять Каменку.Для их усиления началась переброска войск с возвращением на российскую территорию и входом на изюмское направление из-за отсутствия других возможностей и дорог. Перебрасывались в основном танковые подразделения и артиллерия, по сути, оголяя Харьков и оставляя только пехоту на легкобронированных МТЛБ.

Именно на таком фоне планировался «захват» Харькова силами одной – 2-ой бригады специального назначения. Этому предшествовал ряд попыток взятия под контроль города Волчанск в Чугуевском районе Харьковской области, который к тому моменту находился в нашем тылу. После первой удачной попытки зачистки Волчанска, диверсионно-разведывательный отряд (ДРО)был фактически выведен, что привело к потере этого населенного пункта. Последующие зачистки больше напоминали затыкание дыр с отрицательным результатом, при острой нехватке или отсутствии миномётов, артиллерии, бронированных машин. Вдобавок,стала складываться крайне негативная морально-психологическая обстановка.

Первая попытка освобождения Харькова сорвалась из-за того, что никто не поддержал спецназовцев, хотя подразделение сумело дойти и закрепиться в центре города.

«Дошли до центра, вошли в нужные объекты и начали сталкиваться с сопротивлением, причём, также с не системно организованным, а хаотичным, – вспоминает офицер. – К слову, из наших войск больше не пошёл никто. Спецназовцы, которые заняли оборону в школе, вступили в бой сначала с подразделениями из состава ВСУ, затем нацики их оттеснили и взялись за уничтожение наших ребят».

Комбриг Александр Жихарев (ставший заслуженно Героем РФ, но посмертно) предложил своейгруппе прорываться. Всего в школе был 21 боец, большинство из них сумели выйти – кто по отдельности, кто в составе небольших групп по 3-4 человека. Жихарев сразу получил ранение, его подхватил командир группы и нёс, пока не понял, что комбриг скончался.Все они в тот день совершили подвиг. Показали, что миллионный город могла взять горстка храбрецов (как Фидель Кастро всего с 48-ю соратниками захватил Кубу).

Затем была спланирована вторая попытка, где уже должны были участвовать кроме 2 брСпН с юго-запада, переброшенная на это направление 16 брСпН с запада, а так же один отряд из молькинской 10 брСпН с юга, рассказывает офицер. С ней два подошедших с Донбасса имеющих боевой опыт ДРО, а также ЦСН Росгвардии в направлении Пятихаток с северо-востока.

«Но танки и БМП не планировались для входа! Да и ничего другого!», – возмущается автор.

Тем не менее, минимальная работа над ошибками была сделана: организованно взаимодействие и налажена связь (с учётом первого входа, когда спецназовцы, исходя из обстановки, из закрытой цифры перешли на открытый «аналоговый» режим «Арахиса-2», а потом вообще перешли в режим радиомолчания, поняв, что их не только слушают, но и пытаются управлять ими в своих интересах).

В час ночи в город вошёл ЦСН Росгвардии и взял под контроль район Пятихатки внутри харьковского КАДа, и со сватовской дороги зашёл ДРО, командир которого Владимир Цвяхотлично знал местность.

«Нацики перед ним выставили гражданских (это кстати делали и ранее, 24 февраля, через мост Северского донца в Русских липках,– отмечает офицер. –Мост взорвали и, прячась за спинами местных, сказали «не лезьте к нам». В результате, а это был основной маршрут продвижения в направлении Харькова, стали искать запасной, который конечно не предусматривался планами)».

2-я брСпНна штурм не пошла, так как должна была дождаться 16-ю, которая просто не вышла к рубежу. Не пошёл и отряд 10-й, также ожидая 16-юбрСпН.В это время ДРО и ЦСНРосгвардии вели бой, до вечера, без поддержки артиллерией. ДРО под командованием ВладимираЦвяха (прекрасного человека и авторитетного командира отряда) прикрывали только минометы, но и те с уже сильно «уставшими» стволами. Видя отсутствие поддержки ЦСН Росгвардии вышел во избежание серьезных потерь в личном составе. К большому сожалению, Цвях со своими товарищами погиб. Отряд 10-й брСпНвышел вечером.

Весь гнев начальства обрушился на командира 16-й отдельной бригады специального назначения Западного военного округа Константина Бушуева, хотя по факту операцией руководил один из его подчиненных.

«Бушуев – авторитетный, пользующейся заслуженным уважением всех представителей спецназа офицер с громадным боевым опытом, – пишетавтор публикации. – Он уже после первого захода говорил о необходимости мер по восстановлению боеспособности бригад, но в ответ только оскорбления. На нём срывалась собственная беспомощность больших начальников из штаба ЗВО».

Особо положительно офицер отзывается о роли подразделений Росгвардии, которыми на этом направлении командовал генерал-лейтенант Сергей Бойко.

«Он облазил всю передовую и тылы, – подчеркивает он.–Болел, но стойко переносил все, даже, по сути, практически угрозы своего руководителя, для которого в начале не было понятно, что представляют из себя действия войсковых начальников. Но в итоге разобрался и он, и Бойкоперенёс всё. Достойный генерал. И со своими коллаборантами росгвардейцы решали вопросы эффективно и быстро. Так один командир бригады – генерал, – вносил смуту. Без излишней возни был сменён».

В итоге, отсутствие достойного командирского и людского ресурса, а также интриги командования привели к ряду серьезных тактических поражений: Изюм, Долгенькое. В октябре в результате подковерной борьбы был отстранен генерал-полковник Александр Журавлев, которого просто лишили всех сил и средств, в том числе грамотных руководителей с КП округа, закрыв ему возможность каких-либо активных действий под Харьковом.

«Затем те самые Балаклея, тот же Изюм, Купянск. И везде брошенные солдаты, техника, гражданские, – с горечью констатирует военный. – Везде след беспомощности. И снова выгрызание метров, земель, деревень и городов с мужеством и отвагой тех, кто ходит по земле и не причастен к непонятному планированию и бездействию».

Нежелание выслушивать критику и учиться на собственных ошибках – основные причины неэффективного управления войсками, стоившего многих жизней достойнейших из достойных, делает вывод автор материала.

«Даже командование вплоть до родов войск и видов также может сказать только одно то, что угодило бы знанию, мнению и оценке большого начальника, – признает офицер. – Только согласие «с», и покорность. Дай Бог терпения солдатам, офицерам, матерям, жёнам, семьям, детям. […]Ну и нам всем. Надо побеждать! Иначе – всё!».

Опубликованный текст, несмотря на некоторую эмоциональность повествования, важен для понимания слабых мест в планировании и реализации оперативных планов. Вообще, военная спецоперация по демилитаризации и денацификации террористического образования Украина четко высветила и большое количество системных проблем в российских вооруженных силах, которые накапливались там десятилетиями. Все это мешает эффективно решать поставленные задачи в короткий срок и с минимальными потерями, и особенно это касается бесценных человеческих ресурсов. Поэтому очень важно внимательно относиться и своевременно анализировать разумную и аргументированную критику, исходящую от не от «диванных воинов», а от непосредственных участников событий, обладающих реальным боевым опытом. Также необходимо строго пресекать порочную практику, когда «непричастных награждают, а невиновных - наказывают», что подрывает боевой дух и деморализует войска.

Серьезный ущерб нанесла на первом этапе СВО и недооценка сил и технического оснащения противника. Например, противник в режиме реального времени видели состав входящих российских подразделений, понимая возложенную на них задачу и нанося огневое поражение нашим войскам. Как и следовало ожидать, наиболее опытными и профессиональными командирами оказались не «паркетные офицеры», а те, кто прошел Сирию или руководил добровольцами в ЛНР и ДНР. Именно они и должны стать настоящим кадровым резервом для обновления управленческого звена ВС РФ. 

И как отметил Верховный главнокомандующий в своем послании Федеральному собранию, нужно в кратчайшие сроки убирать любые межведомственные противоречия, недомолвки и «прочую чушь», на чем умело играет наш главный геополитический враг в Вашингтоне, постоянно эскалирующий цивилизационный конфликт на территории Евразии.