Венесуэла в огне

 

Против независимой и социалистической Венесуэлы США ведут активную борьбу. Впрочем, эта борьба против независимости (и уж тем более социалистичности) ведется ими в отношении всех стран. Вмешательство Штатов в дела Венесуэлы и стран Латинской Америки вполне согласуется с принятой еще в XIX в. доктриной Монро, которая гласит, что ни одно государство не имеет права влезать в зону интересов США – в Северную и Южную Америку. То есть Штаты тогда провозгласили оба американских континента зоной своих интересов. Управлять странами, расположенными на этих континентах, должны только сами США, а никоим образом не народы этих стран и тем более не сторонние государства. По-прежнему данная доктрина реализуется, только она расширила свое действие уже далеко за пределы американских континентов.

 

На протяжении долгих десятилетий мы наблюдаем реальную политику американских элит и сращенного с ними глобального капитала. Они: 

- подсаживают целые народы на экономические удавки с помощью Международного валютного фонда и Всемирного банка, требуют проводить антинародные неолиберальные реформы: приватизация, открытие экономики, отказ от протекционизма, предоставление рынка для глобального капитала, сокращение социальной политики и всяческой помощи малоимущим и необеспеченным слоям населения, повышение тарифов ЖКХ, рост цен, снижение финансирования образования и медицины и т.д. По дешевке выкупаются активы стран-мишеней, а последние втягиваются в кредитные долги. После этого экономика превращается в руины, народ терпит социально-экономическое бедствие, экономическая поляризация растет, национальные активы уходят в руки транснационального капитала, а долг стран перед организациями типа МВФ растет. Неолиберализация также снимает преграды с развития сектора спекулятивного капитала, и огромные средства стран вместо реального производительного сектора (способного реализовывать прогрессивные в технологическом смысле проекты) переходят в пользование глобальных спекулянтов. Ни в одной стране после внешне инициированной либерализации не произошло экономического чуда;

- пытаются контролировать международные и региональные организации – от так называемых правозащитных до экологических и рейтинговых агентств (с помощью последних понижаются рейтинги неугодных стран) – и внедрять их в разные страны для поддержания лояльности со стороны последних;

- инициируют конфликты в национальных государствах, осуществляют «гуманитарную помощь», спонсируют, дипломатически поддерживают и вооружают оппозицию в странах-мишенях, совершают с ее помощью государственные перевороты, сопровождая эту деятельность лживыми обвинениями свергаемых правительств в тирании и других преступлениях. В поверженных странах государство становится в услужение транснациональной корпоратократии, происходит интенсификация неолиберальной политики, результат чего – обнищание народа, рост имущественного расслоения, развал экономики, утрата госсуверенитета и переход национальных богатств в правление внешних по отношении к странам-мишеням сил;

- поддерживают террористические правительства, диктаторов и даже откровенных фашистов у власти (Сухарто, Мобуту, Пиночет, Сомоса, Саакашвили, Порошенко и др.), которые в своих странах проводят экономическую политику, выгодную для американских элит и транснациональных корпораций, а не для своего народа;

- вооружившись выдуманными предлогами, бомбят неугодные страны (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и т.д.), тем самым растаптывая международное право, после чего в странах-мишенях пытаются установить те же колониальные неолиберальные порядки;

- стимулируют правительства покупать американские гособлигации, подчиняют центральные банки суверенных стран Федеральной резервной системе США, обязывая их накапливать доллары для того, чтобы эмитировать свою валюту.  Вашингтон сподвигает национальные правительства хранить валютные резервы в долларах и в американских банках. Все это ограничивает финансовые возможности стран. Штаты силой заставляют поддерживать спрос на доллар, обязывают мир осуществлять торговые сделки именно за доллары; 

- насаждают глобализированную массовую культуру и так называемый западный образ жизни (подрывающие жизнеспособность обществ) в разных регионах мира. Ради сохранения и приумножения своих могущества и богатства американские элиты, как некогда европейские, навязывают миру свои ценности, вполне расистским образом выдавая их за универсальные. Это способствует забвению народами своей исторической памяти и аутентичной культуры, а также исчезновению общечеловеческого культурного богатства. Также глобализаторы внедряют выгодные для себя, но губительные для стран-мишеней, законы, юрисдикцию и политические стандарты по всему миру; 

- используют разные формы давления на политиков и бизнесменов других стран: перехват электронной переписки, шантаж, подкуп политических и экономических элит, похищение людей с последующей фабрикацией на них уголовных дел;

- используют согласованно управляемые мировые СМИ для «нужной» информатизации (дезинформатизации) народов, в том числе для демонизации неугодных им стран только за то, что те имеют «наглость» отстаивать свой суверенитет. В ход идут ложь, клевета, подмена понятий и прочие сугубо аморальные методы; 

- оказывают давление на союзников, используют их ресурсы (перекладывают на них расходы), чтобы они присоединялись к политической и экономической блокаде неугодных, их изоляции, а в ряде случаев и к военным действиям против них;

- поддерживают откровенных террористов и головорезов (афганские моджахеды во времена советско-афганской войны, антироссийски настроенные чеченские террористы в 1990-х и 2000-х гг., ИГИЛ сегодня) и создают «управляемый хаос» в масштабных регионах;

- осуществляют биовласть в целях снижения народонаселения: внедряют потребительские ценности, разрушающие институт семьи и моральное состояние общества; распространяют генно-модифицированную отраву; продвигают депопуляционные проекты ювенальной юстиции, планирования семьи, толерантности к сексуальным извращениям. 

 

Вместо социальных государств глобальным силам необходимы социально безответственные, утратившие государственный суверенитет структуры, управляемые тем же транснациональным капиталом. Чем более государство социально, тем больше оно расходует деньги на общественные нужды и, соответственно, тем меньше средств с него может получить глобальный бизнес. Отсюда и многочисленные призывы мировых элит и их интеллектуальной обслуги к демонтажу госсуверенитетов, к либерализации экономик, что якобы необходимо в условиях глобализации. И везде, куда ступает нога американского солдата, финансиста или профессионального революционера, наступает хаос, разруха, экономический спад и обеднение населения. Вместо демократизации и экономического процветания в странах-мишенях происходят совершенно противоположные процессы. Стало нормой отбирать чужое у других стран, именовать военную оккупацию и неоколониализм освобождением, разрушение системы хозяйства – экономической помощью, а установленную  в поверженных странах диктатуру – демократией. США считают свои так называемые интересы (на самом деле интересы глобального капитала, антагонистичные интересам народа) стоящими выше национальных интересов других стран. Они даже приоритетней международного права, которым США, как некогда нацистская Германия, циничным образом пренебрегают, осуществляя военные, экономические и дипломатические интервенции в суверенные страны, наделив себя возможностью вмешиваться в дела других стран и проводить превентивные войны, указывающие на установления права сильного в качестве нормы. Нет никаких действительно эффективных и независимых наднациональных структур, способных регулировать и контролировать взаимодействие разных акторов международной политики. Потому исчезло как таковое международное право, место которого занял «закон джунглей».

 

После этого краткого экскурса во внешнюю политику США перейдем к истории давления мирового гегемона на Венесуэлу. После исторической справки мы опишем происходящие сегодня события в этой стране.

 

 

К 1930 г. Венесуэла стала крупнейшим экспортером нефти, и все экономические показатели пошли вверх. Американские экономические убийцы (выражаясь языком Д. Перкинса) взялись за работу и завалили страну кредитами. Американский президент поддержал жестокую диктатуру Хуана Винсенте Гомеса и поставил венесуэльскую нефть под контроль США. В1923 г. Штаты отправили в Венесуэлу отряд коммандос в поддержку Гомеса в связи с неподтвердившимися слухами о готовящейся революции. Гомес давал зарубежным нефтяным компаниям получать огромные прибыли,  но страдали рабочие и окружающая среда (часто происходили утечки нефти). Гомес вел роскошную жизнь. Его родственники и приспешники скупали лучшие земельные участки, перепродавали их иностранным компаниям, наживая таким образом огромные состояния. Производство нефти в стране выросло с 1,4 млн. баррелей в 1921 г. до 137 млн. баррелей в 1929 г.: по добыче нефти страна уступала только Штатам, по объему экспорта заняла первое место в мире. Но это не помогало упавшим в бедность венесуэльцам. Из трех доминировавших на венесуэльском рынке компаний две были американскими: Gulf и Pan American — последнюю купила в 1925 г. корпорация Standard Oil of Indiana. После объединения эти две компании в 1928 г. опередили английскую Royal Dutch Shell в качестве крупнейшего производителя нефти в Венесуэле. Ко времени смерти Гомеса на их долю приходилось 60% нефтедобычи в стране.

 

Американцев не смущала коррумпированность и антидемократичность Гомеса, который накопил личного богатства в $200 млн. и 20 млн. акров земли. Впрочем, это неудивительно, ведь их не смущает коррумпированность и кровавость Порошенко и его компании, захвативших власть не без помощи мирового гегемона на Украине. Ранее американские элиты пели оды и гимны в честь жестокого диктатора А. Пиночета в Чили, который устраивал массовые казни и свел национальную экономики на нет – в угоду распоясавшихся в Чили транснациональных корпораций. Короче, мы наблюдаем последовательность и преемственность американских элит в отношении «своих» правителей в других странах, какими бы они ни были. Если эти правители удовлетворяют потребности американских элит и транснационального капитала за счет экономик своих стран и благосостояния своих народов, мировой гегемон до последнего их поддерживает. И неважно, что они устанавливают диктатуру, распускают профсоюзы и политические партии, осуществляют жестокие репрессии против оппозиции, повышают цены на ЖКХ, сворачивают социальную политику, делают образование и медицину недоступными для большинства народа. 

 

Смерть Гомеса в 1935 г. венесуэльцы отметили недельными народными гуляниями. Однако крайне негативная ситуация для венесуэльцев продолжалась и позже – при диктаторе Пересе Хименесе, которого администрация Д. Эйзенхауэра наградила медалью – ведь венесуэльская нефть, как и другие ресурсы, почти полностью контролировалась американскими корпорациями. Малочисленная элита страны обогащалась, сотрудничая с США. В 1980-е произошел обвал цен на нефть, и Венесуэла не смогла оплачивать долги. В 1989 г. МВФ потребовал введения жестких мер экономии, а венесуэльцы ответили корпоратократии протестом. Более 200 человек погибли в столкновениях. В период между 1979 и 2003 гг. доход на душу населения упал на 40%. В обществе усилилось недовольство и углубилась поляризация. Законно выбранный Уго Чавес установил контроль над нефтяной промышленностью своей богатой черным золотом страны и принялся выстраивать антиамериканский, национально ориентированный, политический курс. 

 

США, конечно же, не возрадовались от такой перемены политического климата. Они взялись нагнетать революционную обстановку в Венесуэле и сместили Чавеса. Значимой фигурой в реализации государственного переворота был помощник государственного секретаря по Западному полушарию кубинского происхождения Отто Хуан Рейх. Он был лоббистом для военных подрядчиков McDonell Dooglas и Lokhid Martin, членом правления одиозного Института сотрудничества в области безопасности Западного полушария («Школа Америк»), где Пентагон проводил подготовку «эскадронов смерти» Латинской Америки. Но народ вышел на защиту Чавеса и он вернулся к управлению страной.

 

Американцы называют Чавеса диктатором, целенаправленно забывая о том, что он вернулся к власти при широкой поддержке народа. Его неоднократно избирали президентом – именно избирали. Впрочем, для американцев диктаторами являются все, кто не поддерживает их интересов в своих странах, кто не хочет отдавать свои экономики на разграбление глобальному бизнесу. Когда руководство реализует ожидания своего народа, это с точки зрения американцев является борьбой с демократией. При этом получившие благословение от Госдепа действительно кровавые диктаторы американскими высшими лицами именуются не иначе как демократами. 

 

В Венесуэле, со слов англо-американских пропагандистов, господствует террор и жесточайшие нарушения прав человека. Если бы Венесуэла открыла свою нефтедобычу транснациональному капиталу, его холуйские прислужники прекратили бы кричать о диктаторстве Чавеса. 

 

Примечательна следующая история, проливающая дополнительный свет на «благородство» США. Венесуэла потребовала выдачи одного из самых отъявленных латиноамериканских террористов, Луиса Посады Каррилеса, обвиняемого во взрыве самолета компании «Кубана», в результате которого погибли семьдесят три человека. После побега Посады из венесуэльской тюрьмы он был нанят американскими спецслужбами для руководства из Сальвадора снабжением никарагуанских контрас; таким образом, он сделал много в террористической войне Вашингтона против Никарагуа. Если его выдать, тайные агенты, работающие за границей, могут решить, что им не стоит рассчитывать на поддержку правительства США. Также его выдача способна поставить ЦРУ в неловкое положение в случае публичных высказываний бывшего агента. Вот и поддерживают американцы различных террористов.

 

Поэтому неудивительно, что США, ведя террористические войны, принимают у себя террористов и защищают их от экстрадиции. По сути, учитывая вероломство Штатов, их действия следует квалифицировать именно как терроризм. И ведь именно Буш-младший заявил, что укрывающие у себя террористов настолько же виновны, как и сами террористы. Следовательно, согласно этой доктрине, США заслуживают бомбовых ударов – как страна, укрывающая террористов, и как страна-террорист. Но лицемерное американское руководство никогда с этим не согласится, ведь доктрина Буша не предполагает обычной рефлексии, взгляда на самих себя. Более того, она априори рассматривает терроризм как агрессию в адрес Штатов, но агрессию самих Штатов она представляет как светоч демократии. Соответствующая «точка зрения» живет и здравствует поныне, выступая неким идеологическим предлогом для агрессивной и вероломной внешней политики Соединенных Штатов, нарушающей принцип государственного суверенитета.

 

 

На президентских выборах в Венесуэле в мае 2018 чавист Николас Мадуро победил с результатом 68%. Венесуэльская либеральная оппозиция и США результаты выборов не признала. О фальсификациях кричали много, но реальных доказательств представлено не было. Просто не признали победившего президента – и все. Ведь настоящая демократия связана с выбором президента не народом страны, а американскими элитами.

 

В конце 2018 г. в Венесуэле начались беспорядки. Американцы поддержали оппозицию, которая боролась с законным президентом Мадуро. Как обычно, послышались апелляции к демократии. Советник президента США Джон Болтон заявил, что Гавану, Каракас и Манагуа соединяют тирания и террор, и «США принимают меры против всех трех режимов для защиты прав, свобод и человеческого достоинства в этом регионе». Слова «принимают меры» – честное признание очередного вмешательства Штатов в дела других стран. На одном из брифингов Болтон появился с блокнотом, на первой странице которого было написано «5 тысяч солдат в Колумбию». Намного ранее Болтону задали вопрос: «если к власти в какой-нибудь стране демократическим путем пришел политик, который провозгласил курс, не устраивающий США, может ли  Вашингтон пойти на его устранение?». Болтон спокойно ответил: «я считаю, что мы имеем право защищать себя всеми способами, включая смену режима в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза». Болтон также с энтузиазмом высказался о продуктивности и насыщенности своей встречи с недавно пришедшем к власти в Бразилии Ж. Болсонару, который симпатизирует фашизму. Его политическая ориентация американские элиты не смущает. 

 

Бывший резидент ЦРУ Дэн Хоффман сказал: «если мы будем помогать этим странам (Кубе, Венесуэле и Никарагуа) развивать их экономики, то нам не удастся  провести там реформы, которых они заслуживают. Нам нужен комплексный подход: санкции в сочетании с неумелым управлением в самих этих странах. Венесуэла обладает крупнейшими запасами нефти, но ее экономика страдает. Впрочем, мы должны следить за действиями Китая и России, которые имеют в регионе свои интересы, несовпадающие с нашими». Слова о реформах снова подчеркивают то, что США планируют проводить там преобразования по собственному усмотрению и не позволят этим странам реализовывать реформы по своему желанию. Апелляция к Китаю и России тоже о многом говорит: Штаты пытаются всеми силами удерживать регион в своих руках, не позволяя геополитическим конкурентам с ним сотрудничать, хотя эти конкуренты всегда действовали в своей внешней политике намного более оправданно в моральном смысле – ведь они никогда не навязывали никому неолиберальных реформ, не осуществляли госпереворотов и не развязывали войны. 

 Спецпредставилем США по делам Венесуэлы был назначен Эллиот Абрамс. При Рейгане он засветился в деле иран-контрас, когда США, обходя собственные запреты, продавали оружие в Иран, а на полученные деньги спонсировали никарагуанских террористов. Во времена Буша-младшего он содействовал эскадронам смерти в Латинской Америке, был причастен к попытке госпереворота в Венесуэле в 2002 г. Такой вот «борец за демократию».

 

Штаты стали поддерживать некоего выскочку Хуана Гуайдо, который решил консолидировать вокруг себя оппозицию и самопровозгласился временно исполняющим обязанности президента Венесуэлы. И это при том, что Гуайдо был совершенно неизвестен и, соответственно, непопулярен в своей стране. Раньше Гуайдо учился в Джорджтаунском университете, который связан с ультраконсервативными элитами США и со спецслужбами. Наставником Гуайдо был бывший исполнительный директор МВФ Луис Бересбейти. Вице-президент США Майкл Пенс высказал симпатию Гуайдо «от лица всех американцев». Интересно, знают ли эти все американцы, что они вместе с Пенсом симпатизируют венесуэльской оппозиции? 

 

В западных СМИ Гуайдо называют спикером парламента, тем самым придавая ему легитимности. В реальности он спикер парламента, который был распущен задолго до попытки госпереворота. Следовательно, политический статус данной фигуры нелегитимен. Формально Гуайдо можно привлечь к уголовной ответственности по статьям «восстание» и «государственная измена». Но это не мешает мировым «демократизаторам» кричать о своей симпатии совершенно непонятному оппозиционному персонажу, придавать ему легитимный облик, называть его президентом. США даже не скрывают, что разогнанный парламент продолжает свое оппозиционное и внеюридическое существование на деньги Вашингтона. Короче, поддержкой самозванца Штаты и их верные западные послушники в очередной раз проявили особое отношение к законности. А ведь именно закон и права человека они постоянно несут на своих флагах, убеждают в стремлении их защищать.

 

Д. Трамп официально признал Гуайдо главой страны. Еще в 2017 г. Трамп заявлял, что у него имеется в запасе «военный сценарий» для Каракаса. Штаты, как полагается, ввели против Венесуэлы санкции. Впоследствии, в соответствии со всеми канонами наглости и вероломства, американские политики принялись заявлять о возможном введении санкций против стран, сотрудничающих с Венесуэлой. Э. Абрамс сказал, что США могут инициировать санкции против третьих стран, ведущих дела с властями Венесуэлы. Вскоре в конгресс США был внесен законопроект, в котором предлагается ввести санкции против граждан России и других стран, оказывающих поддержку Н. Мадуро. Такие поползновения еще раз подчеркивают, что Вашингтон не признает никакой суверенной внешней политики ни за кем. Он поставил себя в роль мирового судьи, который вправе решать, кому с кем сотрудничать, и если он объявил некоего политика нерукопожатным и решил вмешаться во внутренние дела его страны, то политики других стран обязаны отказаться от дел с ним и закрыть глаза на американскую интервенцию. При этом никто не имеет права вводить санкции против США.

 

Штаты далеко не в первый раз показали, что они не следуют никакому международному праву, что они подменили международное право своим волюнтаризмом. Так, в начале декабря 2018 г.  финансового директора китайской компании Huawei Мэн Ваньчжоу арестовали на территории Канады по запросу властей США. Они посчитали, что Ваньчжоу замешана в нарушении санкций против Ирана. Выходит, власти одной страны наделили себя правом задерживать гражданина второй страны по подозрению в том, что он нарушает введенные ими санкции против третьей страны. Даже если Ваньчжоу действительно «виновна» в сношениях с Ираном, она не является гражданкой США и не обязана идти в фарватере ими инициированных санкций. Ведь получается, если мировой гегемон ввел санкции против некоей страны, граждане всех остальных стран обязаны им подчиняться, и это своеволие стоит считать международным правом. Представим, если бы Китай объявил о санкциях против США и арестовал под совершенно надуманным предлогом какого-нибудь лондонского магната, торгующего со Штатами. Очевидно, поднялся бы во всей западной прессе и в политических кругах вой негодования, повлекший за собой антикитайские действия. Но в мировой политике то, что имеют право делать одни, недопустимо для других. Как и полагается, подконтрольные Вашингтону работающие во всем мире «правозащитные» организации и проамерикански настроенные российские либералы предпочли воздержать свое возмущение таким вероломным нарушением американцами международных норм и прав человека.

 

После этого Китай арестовал двух канадских дипломатов, и Ваньчжоу была выпущена. Но почему-то Россия не поступает таким же образом, когда абсолютно безосновно США арестовывают наших граждан. Вместо активных действий РФ выражает озабоченность, которая не является весомым аргументом. Запад понимает силу, а не озабоченность и протест. Когда он наносит удар, следует наносить в ответ два удара, а потом с улыбкой на лице садиться за стол переговоров. Но вернемся к Венесуэле.

Антикоммунист кубинского происхождения американский сенатор Марк Рубио потребовал помочь «силам свободы» в Венесуэле. Пора привыкнуть, что силами свободы именуются проамериканские структуры, гуманитарной интервенцией – бомбежка стран и народов в обход международному праву, экономической помощью – кредитное закабаление стран посредством организаций типа МВФ. 

 

Несмотря на наложенный Конституционным судом Венесуэлы запрет о выезде из страны, Гуайдо отправился в ряд стран Латинской Америки;  советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что всяческие попытки препятствовать возвращению в Венесуэлу самопровозглашенного президента Гуайдо вызовут «решительный и значительный ответ» от США и международного сообщества. Интересно, мог ли бы чиновник любой другой страны высказать подобное заявление относительно какого-либо деятеля США? Или только американцам позволительно поддерживать всяких нелегитимных лиц и препятствовать законному давлению на них?

 

В Венесуэле проходят как оппозиционные, так и проправительственные митинги. Однако в масс-медиа «продвинутого» Запада предпочитают последние не показывать, представляя происходящее в однобоком ключе – как будто весь народ встал против диктатора Мадуро. Это вполне закономерно. Стоит вспомнить, как европейские и американские СМИ откровенно лгали своим же народам, когда в 1998-99 гг. демонизировали сербов, возлагая на них всю ответственность за происходящее в Югославии. Вспомним, как американские СМИ использовали прямую ложь в 2008 г., заявляя о том, что Россия напала на невинную Грузию. Вспомним, как американские и европейские СМИ вещали в 2014 г., что бедных митингующих бьют бойцы Беркута, и отказывались транслировать действительную картину происходящего – как «мирные» протестующие жестоко избивают беркутовцев. Наконец, вспомним ту волну абсолютно пустой, бездоказательной русофобии, которую инициируют в первую очередь США, Великобритания, Украина, Прибалтика, Польша. Поэтому нет ничего удивительного в том, что митинги, проходящие в поддержку Мадуро, в западных «независимых» и «объективных» СМИ обходятся стороной. 

 

Американские санкции против «неправильной» самостоятельной Венесуэлы были введены ранее, а теперь их потребовалось усилить. США заодно пригрозили Венесуэле, что внесут ее в список государств, спонсирующих терроризм. Хотя на примере многочисленных фактов известно, что терроризм спонсируют США. Однако попадание в американский список спонсоров терроризма предполагает введение санкций в адрес государств и лиц, которые ведут торговлю со страной из списка. 

 

Поддержку Гуаидо высказали также канадское руководство и генеральный секретарь Организации американских государств Луис Альмагро. Не совсем суверенные от Штатов Парагвай, Бразилия и ряд других государств Латинской Америки высказывали неприязнь к Н. Мадуро и признали Х. Гуаидо. Почти вся Европа принялась настаивать на обязательности проведения выборов в Венесуэле и вслед за США заявила, что законным президентом будет считать выскочку-Гуаидо, а не настоящего президента, если выборы не пройдут. Хотя заранее очевидно, что Запад все равно будет отдавать информационные, дипломатические и наверняка финансовые симпатии не тому, кого выбрал народ, а тому, кто выгоден политикам «цивилизованного» мира. 

 

После того, как Португалия признала Гуайдо, Н. Мадуро распорядился перенести офис венесуэльской нефтекомпании PDVSA из Лиссабона в Москву; стало очевидно, что Европа теперь будет всячески мешать Венесуэле в экономическом и политическом смысле. Компания PDVSA попала под американские санкции, ее собственность в США, где ей принадлежит 3 крупных НПЗ, заблокирована, а гражданам США запрещено проводить транзакции с компанией. Было  запрещено перечисление на счета компании средств из США, где реализуется основная часть экспортируемой PDVSA нефти. Министр нефти Венесуэлы, глава госкомпании PDVSA Мануэль Кеведо включен в санкционный  список США. Вашингтон заявил, что снимет санкции при демократичной смене руководства Венесуэлы. Понятно, что недемократичная смена для Вашингтона подойдет, а вполне демократичный выбор народа в пользу Мадуро – не подойдет. В общем, мы наблюдаем типичный экономический шантаж.

Наступление беспорядков вполне ожидаемо, учитывая «непристойную» самостоятельность Венесуэлы, ее не принадлежащие транснациональным  корпорации нефтяные запасы, ненавистный для корпоратократии социалистический режим и сотрудничество с Россией, против которой Штаты направили мощь экономического, информационного и дипломатического оружия. Россия предоставляла Венесуэле деньги, и в случае победы оппозиции гарантирована экономическая потеря для РФ. Штаты пугает перспектива не только экономического, но и военного сотрудничества Москвы с Каракосом; ведь совсем нецелесообразно для Вашингтона возможное строительство в Венесуэле российской военной базы. Контроль над нефтяными запасами Венесуэлы позволит еще более эффективно управлять мировыми ценами на нефть и тем самым оказывать серьезное воздействие на ряд стран, зависимых от нефти. Заодно Штатам нужно показать элитам других стран свое влияние и тем самым поддержать имидж великой державы, а для этого следует не принести в непослушную страну демократию, а рано или поздно обеспечить свой контроль над ней. То есть имидж можно подкрепить не словами, а делами. В свое время Иран ушел из-под влияния США, Куба и Венесуэла так и не вернулись в лоно «цивилизованного» мира. Следовательно, необходимо исправлять «ошибки» прошлого и тем самым показывать миру, что США до сих пор на коне, а наименование «мировой гегемон» вовсе не является неподкрепленным реальность брендом, улыбкой чеширского кота. 

 

Но это еще не все причины устроения беспорядков. Одна из самых важных связана с тем, что на территории Венесуэлы была создана обеспеченная нефтью криптовалюта, с помощью которой можно бросить вызов мировой финансовой системе. Вторая причина – попытка Венесуэлы вернуть свой золотой запас, хранящийся в Великобритании. Последняя не хочет его отдавать, но понимает, что лицо терять нельзя. Вместо того, чтобы бесконечно тянуть время с передачей золота домой, целесообразней устроить на родине этого золота переворот, а последующая марионеточная власть уже и не вспомнит про золотой запас. Явно Гуайдо не будет требовать от Великобритании передачи золотого запаса и вести суверенную политику. Недаром оппозиция выступает за возвращение иностранных инвесторов (так на дипломатическом языке называются международные спекулянты и корпорации-грабители) и Международного валютного фонда. Наконец, смена власти Венесуэлы может ударить по Кубе и, помимо устремлений России, помешать устремлениям Китая, связанным не только с Венесуэлой, а с Латинской Америкой в целом. Поскольку Куба, Китай и Россия находятся вовсе не в фаворе у США, последним переворот в Венесуэле крайне важен. В общем, мы видим целый список оснований, которые указывают на выгоду сильных мира сего устроить переворот в непокорной Венесуэле.

В феврале 2019 г. возникла напряженность на венесуэльско-колумбийской границе. США вздумали отправить Венесуэле грузовики с «гуманитарной помощью», в которых может быть все что угодно – в том числе оружие для оппозиции. Об отправке Штаты договаривались с тем выскочкой, которого они признали в качестве президента. Понятно, что законное правительство принимать эти грузовики не желает, а США не хотят договариваться с законными властями, поскольку не признают их. Началась стычка. Была стрельба, появились раненые и погибшие. Если бы Вашингтон действительно всеми фибрами души хотел помочь, привезти гуманитарную помощь бедствующим детям Венесуэлы, он бы попытался договориться с теми, кто на легитимных основаниях препятствуют проникновению этой «помощи». Вашингтону следовало бы снять блокирование в американских банках счетов государственных предприятий Венесуэлы на $11 млрд, выделенных правительством для покупки лекарственных средств, продуктов питания и товаров повседневной необходимости. Но Вашингтон озабочен вовсе не этим. Получается, он устраивает многим странам (далеко не только Венесуэле) самую трагичную блокаду, не позволяет им приобретать даже необходимые для жизни лекарства и многое другое, но бравирует тем, что поставляет непонятные грузовики с непонятным содержимым, называя их гуманитарной помощью. Конечно, называется блокада давлением на непокорные Госдепу власти той или иной страны, но в реальности это давление на народ этой страны. Ради пропагандистских целей в мировых СМИ Вашингтон теперь, после стычки на границы Венесуэлы и Колумбии, может заявить что-нибудь типа: «смотрите, Мадуро не принимает гуманитарную помощь, в очередной раз доказывая свою антинародную сущность, и поэтому у нас есть веское основание не признавать этого человека».

В марте 2019 г. в Венесуэле произошли серьезные сбои с электричеством, вплоть до отключения на несколько дней. У нас нет никаких доказательств причастности кого бы то ни было к этому событию, но трудно поверить в совпадение. Ведь практически одновременно аварии произошли на ключевых электростанциях страны, и аккурат в период попытки госпереворота. Интересно то, что один из сенаторов США сообщил в Твиттере о катастрофе через три минуты после нее, когда никаких новостей об этом не было. 

 

Еще в 2005 г. первая группа студентов Венесуэлы приехала в Белград, где их обучали методикам  ненасильственного сопротивления. Организатором стажировки был Canvas – центр прямых действий и стратегий подразделения National Endowment for Democracy, который является американским фондом, связанным с ЦРУ. Canvas – ответвление сербского движения «Отпор», сыгравшего важную роль в свержении С. Милошевича. В 2010 г. из-за сильной засухи Венесуэла стояла перед лицом паралича энергетической системы. Canvas тогда писал, что большая часть электросетей Венесуэлы может быть обесточена, от чего пострадают беднейшие слои, поднимется протест, которым нужно воспользоваться – желательно в сотрудничестве с военными. Организаторы цветных революций в 2010 г. говорили об уязвимости энергосистемы Венесуэлы, о возможности организации энергетических аварий для повышения уровня оппозиционности в обществе. Но тогда сбросить Чавеса не удалось, и теперь сильные мира всего взялись за Венесуэлу снова. Видимо, прежние планы были снова реанимированы.

 

По режиму Мадуро принялись бить сразу из множества орудий, и диверсия тоже проявила себя. Возможно, это была кибератака на автоматическую систему контроля энергетической системы страны. Мнение скептиков, которые называют верхом конспирологии недоказанные фразы про устроенную внешними силами кибератаку,  не слишком убедительно. Оно противоречит, если можно так выразиться, принципу историзма, несмотря на то, что в Венесуэле действительно периодически возникали проблемы с электричеством и ранее. Ведь известно, с какой тщательностью, рвением, наглостью, вероломством и применением самых разных методов американцы совершали госперевороты в разных странах. Ими был использован огромный арсенал, состоящий их: финансовой подпитки, дипломатической поддержки «нужных» сил, внедрении «правозащитных» организаций типа Freedom House, тренировки «правильных» оппозиционеров, подготовки провокаций, создания «правильной» и совершенно необъективной картинки происходящего, обмана действующих политиков, стремления создать и усилить народный гнев в стране-мишени (в том числе методом санкций, влекущих снижение уровня жизни) и т.д. Поэтому точка зрения о совершенной ими диверсии носит более обоснованный характер, чем фразы о совпадении. 

 

В марте 2019 г. российские военные на двух самолетах прибыли в Венесуэлу, которая покупает у России военную технику. Трамп заявил о необходимости для российских военных покинуть Венесуэлу и, конечно, политики США выразили недовольство тем, что Россия поддерживает Мадуро. Только непонятно, почему российские военные обязаны удалиться, но подобные обязательства на американцев не распространяются ни в одной стране мира.

 

 Позже госсекретарь США М. Помпео заявил, что Н. Мадуро, столкнувшись с протестами оппозиции, был готов покинуть страну, но Россия его уговорила остаться. И снова – Россия виновата во всем. Во-первых, с чего Помпео взял, что президент Венесуэлы планировал уехать? Ведь на тот момент, как сообщают многие источники, протесты оппозиции стали ослабевать. Во-вторых, откуда у Помпео уверенность, что именно по велению Кремля Мадуро остался? Видимо, модная ныне тенденция русофобии сыграла свою роль и здесь: недаром американские и в целом западные политиканы и журналисты снова и снова проявляют полную безответственность, когда навешивают на Россию ярлыки, конструируют обвинения, за которыми нет никакой доказательной базы. Она, как «выяснилось», виновна в отравлении Скрипалей, во вмешательстве в американские выборы, в противоречащем воле крымчан присоединении полуострова, в бряцаньи оружием и в стремлении захватить Европу. А теперь Кремль, оказывается, виновен в неуступчивости, буквально в преступном упрямстве Мадуро.   Выходит, Помпео лжет. Скорее всего, это было сказано в целях повлиять на сторонников Мадуро, посеять в них (особенно в военных) скептицизм по отношению к главе Боливарианской Республики, перетянуть их на сторону оппозиции. Каждая новая ложь представителей США и подхалимствующим им стран вновь актуализирует простой вопрос: «как после постоянно растущего массива клеветы и дезинформации этим деятелям можно верить в дальнейшем хотя бы в чем-нибудь?».

 

Оппозиция попыталась совершить антиправовой госпереворот, вступив в столкновение с Национальной гвардией, в результате которого появились пострадавшие. Несмотря на это генсек Организации американских государств Луис Альмагр заявил: «Мы приветствуем присоединение военных к защите Конституции и президенту Хуану Гуайдо. Необходима полная поддержка процесса перехода к демократии мирным путём. ОАГ вместе с Венесуэлой». Отсутствие мирного пути эти деятели называют мирным путем, попытки антидемократического переворота – демократией, нарушения Конституции – ее защитой, никем не избранного самозванца – президентом. Такая риторика проявляла себя и ранее при американских попытках совершить государственные перевороты в других странах. 

 

Президент Боливии Эво Моралес вполне обоснованно обвинил Трампа в попытке совершения госпереворота. Желательно, чтобы с такими же реалистичными обвинениями выступили руководители других стран, в том числе европейских. Но пока в мировом политическом истеблишменте наблюдается господство нечистой совести. 

 

Трамп вздумал напугать Кубу новыми санкциями, если она не выведет своих военных из Венесуэлы, которые стремятся убить конституцию Венесуэлы. Это кубинцы пытаются убить Конституцию? А американцы – нет? Разве американцы не убивали Конституции, свободу слова, честные выборы, социальные государства, национальные суверенитеты, экономики в целом ряде стран: Чили, Югославии, Ираке, Ливии, Украине? Наконец, снова мы видим банальность двойных стандартов: вмешательство Кубы и России недопустимо, вмешательство США – жизненно необходимо.

 

Думаю, США не отстанут от Венесуэлы, поскольку довершение начатого для них – «дело чести». Терять устрашающее лицо они не хотят. Остается пожелать руководству Боливарианской Республики стойкости, смелости, принципиальности и силы. Хотелось бы, чтобы Венесуэле была оказана решительная помощь со стороны ряда дружественных стран. И Россия здесь не должна стоять в стороне…

 

Белоконова Е. WP узнал о планах США объявить Венесуэлу спонсором терроризма // Комсомольская правда. URL: https://www.kp.ru/online/news/3302046/

Белоконова Е. Посла США вызвали в МИД Китая из-за задержания финдиректора Huawei // Комсомольская правда. URL: https://www.kp.ru/online/news/3322111/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Болтон пообещал «решительный ответ» тем, кто попытается помешать возвращению Гуайдо в Венесуэлу // Росбалт. URL: http://www.rosbalt.ru/world/2019/03/04/1767379.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вассерман  А. Открытым текстом 01.02.2019 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Vo4YAl71laQ

Вассерман А. Открытым текстом 15.03.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=uN-DZGQMHFw

Вашингтон угрожает санкциями странам, ведущим дела с Венесуэлой // Вести.Ру. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3123305&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Делягин М. Личные деньги: Как попытка переворота в Венесуэле отразится на российской экономике. URL: https://www.youtube.com/watch?v=otuDdfLskOY

Коричневая пена. Константин Семин. Агитпроп 26.01.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=4iY-b6G-OIo

Лидер оппозиции Венесуэлы провозгласил себя президентом вместо Мадуро // РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/23/01/2019/5c48adc59a79470f87d662a7

Мадуро приказал перенести офис нефтяной компании PDVSA в Москву // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/652638?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

МИД Венесуэлы назвал слова Помпео о планах Мадуро покинуть страну "фейком" // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/world/659931

Министр нефти Венесуэлы, возглавляющий компанию PDVSA, попал под санкции США // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/650773

Мосалов Г. «Такое нельзя говорить серьезно»: Помпео заявил о попытке Мадуро покинуть Венесуэлу // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/626763-maduro-pompeo-pobeg-venesuela?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Н. Стариков: Венесуэла, война Китая и Вьетнама, Казахстанские тенге. URL: https://www.youtube.com/watch?v=sxrG0EOAfuE

Н. Стариков. Видеоблог №177: В ситуации с Венесуэлой мы не можем стоять в стороне. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Lajn5KJ_8v8

Операция «Венесуэла». URL: https://www.youtube.com/watch?v=KLWwJb3S62E

Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы. – М.: Pretext , 2005. – 319 с.

Россия предложила США сравнить ситуации в Венесуэле и на Гаити // ТАСС. URL: https://tass.ru/politika/6162680?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Стоун О., Кузник П. Нерассказанная история США; пер. с англ. А. Оржицкого, В. Полякова. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. – 928 с.

Фокин А. Венесуэльская оппозиция при помощи США пытается совершить государственный переворот в стране // Комсомольская правда. URL: https://www.omsk.kp.ru/daily/26931/3982111/

Фокин А. Лидер оппозиции Венесуэлы объявил себя президентом // Комсомольская правда. URL: https://www.omsk.kp.ru/daily/26933.4/3983282/

Хомский H. Будет так, как скажем мы! Пер. с англ. Анастасии Глушаковой. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2013. – 256 с.

Хомский Н. Несостоятельные Штаты: злоупотребление властью и атака на демократию; пер. с англ. Владимира Панова. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. – 480 с.

Энгдаль У.Ф. Полный спектр доминирования: тоталитарная демократия в Новом мировом порядке. URL: https://coollib.net/b/145484