Свита делает короля или разворот американской геополитики?

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США во всем мире произвела эффект разорвавшейся информационной бомбы. Результат этих выборов стал одной из самых неожиданных политических сенсаций даже для тех, кто питал надежды на победу кандидата от республиканцев. Свершившиеся президентские выборы представляют собой яркий пример чисто американской модели демократии, когда благодаря системе выборщиков победителем становится человек, набравший меньшее количество голосов, да и ещё не поддержанный в среде политического истеблишмента. Всем хорошо известно, что основные американские средства массовой информации работали в интересах Хиллари Клинтон, высшие политические круги, в том числе и действующий президент Америки, также выступили в поддержку кандидата от демократов. К тому же команда Клинтон потратила на свою предвыборную кампанию намного больше денежных средств, чем её основной оппонент. Так, по данным Федеральной избирательной комиссии США, с начала избирательной кампании Хиллари Клинтон потратила на нее 897,7 млн долларов, в то время как кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп – всего 429,5 млн [1]. Наиболее активными спонсорами предвыборной кампании демократов были представители финансовых кругов Саудовской Аравии. По данным газеты The New York Times, саудиты перевели Клинтонам около 10 млн долларов. Еще 5 млн дала ливанско-нигерийская организация, имеющая виды на американский рынок. Кроме того, среди жертвователей Клинтонов – ОАЭ, Катар, Кувейт, Оман, Бруней и Алжир, и даже Украина [2]. Однако американские выборы наглядным образом продемонстрировали всему миру и самим американцам, что деньги сами по себе еще не являются универсальным ключом к достижению политических целей, и вот уже президент Обама вынужден поздравлять с победой на выборах Трампа.

Победа республиканца Дональда Трампа вызвала волну восторженных отзывов в СМИ и аналитических прогнозов на будущее российско-американских отношений. Подавляющее большинство экспертов делают прогнозы на существенное улучшение отношений между Россией и США.

Сам Трамп неоднократно в процессе предвыборной гонки обещал пересмотреть отношение к России, призывая относиться к нашей стране с уважением, очень лестно высказывался о российском президенте Владимире Путине, признавая его одним из наиболее авторитетных политиков современности. Не менее приятны были для слуха российского зрителя и его заявления относительно признания результатов крымского референдума как демократического волеизъявления местных жителей и необходимости отказа Америки от политики разжигания «цветных» революций в мире. Все эти заявления, неоднократно повторенные Трампом, действительно являются основанием для самых позитивных прогнозов. Однако в то же время необходимо четко отделять череду предвыборных обещаний кандидата от реальных возможностей осуществления таковых на практике. Потому что мы прекрасно понимаем, что одно дело – заявить с трибуны личную позицию по конкретной проблеме, и совершенно другое – в корне изменить курс политики всего государственного аппарата. Хватит ли сил и возможности у нового президента Америки выполнить свои обещания?

Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо вспомнить абсолютную аксиому любой политической системы: «Свита делает короля». Еще никому и никогда в истории государственности не удалось преодолеть данное правило. Американскому президенту с первых же дней работы придется договариваться с Конгрессом, администрацией президента, военными лобби и учитывать интересы глобальных транснациональных компаний. Не стоит забывать, что Трамп фактически так и остался «миллиардером-одиночкой», не вошел в высшие круги политического истеблишмента, и чтобы договориться с ним, американскому президенту придется идти на множество уступок. Более того, являясь человеком бизнеса, а не политики, Трамп явно будет сильно тяготеть именно к финансовым и экономическим кругам, а последние активно воспользуются этой возможностью для лоббирования своих интересов через президента. Очень важен круг ближайших советников и помощников нового американского лидера, которые также будут влиять или, по крайней мере, корректировать курс американской политики. Еще весной текущего года эксперты сайта «Катехон» проанализировали основные внешнеполитические позиции Трампа и его ближайшего окружения. Так, например, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс, которого Трамп называл своим главным советником в области национальной безопасности и председателем комитета советников по национальной безопасности, считается ярым атлантистом, полагающим, что страны Европы должны объединиться вокруг США в противостоянии усилению России и Китая. Не являлся он и сторонником России, заявляя, что США должны заставить Россию «почувствовать боль», чтобы остановить «агрессию Путина в Украине и везде». Другой советник Трампа, американский ученый ливанского происхождения Валид Фарес, придерживается произраильских и антииранских взглядов и выступает по этой причине против режима Башара Асада в Сирии. Напомним, что Фарес является советником Палаты представителей Конгресса США и считается ведущим экспертом и специалистом по проблемам Ближнего Востока. Есть в окружении Трампа и лица, связанные с частными военными и разведывательными корпорациями, такие как Джо Шмитц и генерал Джозеф Кейт Келлог. Последний занимает должность исполнительного вице-президента CACI International. Ранее сотрудники этой частной разведывательной компании обвинялись в участии в пытках заключенных в печально известной тюрьме Абу Грейб в Ираке [3]. Как мы видим, команда Трампа крайне неоднородна и далеко не всегда ее члены солидарны с ним по основополагающим вопросам геополитики.

Также новому президенту Америки придется договариваться и со своими товарищами по Республиканской партии, многие из которых не солидарны с Трампом. Стоит только упомянуть, что республиканцем является авторитетный сенатор Джон Маккейн, выступающий за укрепление военного потенциала США, увеличение численности американских вооружённых баз по всему миру и за развёртывание системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Не стоит забывать, что американский президент имеет намного меньше политических полномочий и возможностей, чем, скажем, президент России.

В Америке национальный лидер зачастую не способен самостоятельно принять судьбоносные решения. Трампу придется постоянно балансировать между разнообразными политическими группировками, что в некоторой мере может стать фактором его политической неуверенности.

Да и не решится президент Нового Света идти против устоявшегося мнения американской государственной машины, разворачивая ее курс кардинальным образом. Так как это означало бы коренное изменение всего миропорядка и принципов западной геополитики. Однако определенные изменения в отношениях России и Запада непременно должны произойти.

Наиболее оптимальным вариантом видится реализация инициативы по постепенному отказу от антироссийских санкций, возможно, до полной их ликвидации, тем более что последние уже давно доказали свою неэффективность.

Однако Обаме, а вслед за ним и европейским лидерам, необходимо было сохранить хорошую мину при плохой игре. С приходом к власти, Трампу будут предоставлены все возможности решить данную проблему, и санкции могут перестать быть камнем преткновения между нашими странами. Однако на доске большой геополитической игры основные проблемы по-прежнему останутся на своих местах. Украинский и сирийский кризисы в среднесрочной перспективе разрешены не будут. Мы неоднократно слышали от Трампа о необходимости изменения отношения к России, о необходимости уважительного отношения к этой стране. Однако мы прекрасно понимаем, что Америка никогда не откажется от своих целей на глобальное доминирование. Мы ни разу не слышали в выступлениях Трампа заявлений о необходимости создания многополярного мира и признания интересов региональных держав. США, естественно, не уступят своих позиций на Ближнем Востоке и не сдадут своих союзников в этом регионе. Будут активно провозглашаться идеи о необходимости совместной борьбы с международным терроризмом, и в то же время американская сторона так и не сможет четко размежевать вооруженную оппозицию от боевиков. Так как эти сетевые структуры как раз и создавались для того, чтобы в случае необходимости они всегда могли поменять вывеску и выдать себя за другую группировку. Однако признать это США никогда не смогут в силу того, что это станет мощным репутационным ударом и признанием факта их связи с терроризмом.

Возможны незначительные подвижки в вопросе пребывания НАТО в Европе, однако уже построенные военные базы Альянса и размещенные на них войска убирать никто не станет. Однако социальная политика, провозглашенная Трампом, и необходимость оказания поддержки среднему классу заставит американское правительство переключиться на дела внутренние. Что вызовет необходимость переложить часть расходов НАТО на европейские страны. Именно Европа будет вынуждена нести основное финансовое бремя размещения множества военных баз на своей территории. Как мы понимаем, Россия от этого ничего не выигрывает. Отношения США и Евросоюза все больше будут перетекать в плоскость экономическую. Америка ни за что не откажется от реализации трансатлантического проекта, а американские сланцевые компании настойчиво будут предлагать именно свой газ европейским потребителям.

В конечном счёте за все экономические проекты американцев будет вынужден расплатиться Евросоюз, а в условиях возрастающей социальной напряженности во многих европейских странах все большую популярность станут набирать националистические силы, крайне скептически относящиеся к проамериканской интеграции.

Если в обозримом будущем крымский вопрос и будет снят с повестки дня и далеко припрятан в анналы американской дипломатии, то проблему Юго-Востока Украины решить в ближайшее время не удастся. С одной стороны, сама Украина продолжит упорствовать и затягивать с минскими соглашениями, с другой стороны, резкий уход проамериканских сил из Украины может быть воспринят как политическая слабость, что просто немыслимо в современной политике. Украина в очередной раз доказывает всему миру, что внутриполитические конфликты, сопряженные с острым национализмом, можно быстро начать, однако крайне сложно разрешить путем взаимных уступок. Скорее всего, США, идя вслед за лозунгами Трампа о том, что Украина – это чисто европейское дело, передадут Евросоюзу «в наследство» незавершенный конфликт. Тем самым в очередной раз подставив своих европейских союзников. Оценивая незавидные перспективы развития событий, ряд высокопоставленных чиновников в Брюсселе крайне резко отреагировали на победу Трампа, отметив, что «это можно сравнить с эффектом 10-бального Brexit» [4].

Новый хозяин Белого дома лишь внешне попытается изменить стиль отношений с Россией, однако ему при всем желании, если даже таковое и будет, не удастся развернуть политику своей страны на 180 градусов. Ближайшее политическое окружение ему это просто не позволит сделать. Сильная и развивающаяся Россия всегда страшила Запад и вызывала его раздражение. Не стоит питать иллюзий, что после американских выборов что-то изменится принципиально. Прошлый президент США Барак Обама тоже начинал свой первый срок под лозунгами изменения отношений с Россией и политической перезагрузки. Чем это закончилось, мы можем наблюдать сегодня. Самое большое, на что мы можем рассчитывать от нового американского лидера, – это некоторое снижение накала антироссийской истерии в американских, а затем и европейских средствах массовой информации. Однако в условиях современной политики и это может быть очень существенным моментом.

Примечания

1. Клинтон потратила на предвыборную кампанию в два раза больше Трампа // РБК [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rbc.ru/politics/07/11/2016/58172d119a79478828b87ccc (дата обращения 09.11.2016 г.).

2. The New York Times: Клинтон финансируют саудиты, катарцы и украинцы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://antimaidan.ru/news/8695 (дата обращения 09.11.2016 г.).

3. Топ-7 советников Трампа в области внешней политики // Катехон [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://katehon.com/ru/article/velikolepnaya-semerka-top-7-sovetnikov-trampa-v-oblasti-vneshney-politiki (дата обращения 09.11.2016 г.).

4. В Брюсселе победу Трампа назвали «10-бальным Brexit» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/2016/11/09/v-bryussele-pobedu-trampa-nazvali-10balnym-brexit.html (дата обращения 09.11.2016 г.).