Операция «провокация»: Кто выиграет от ухудшения грузино-российских отношений?

Происходящее в Тбилиси напоминает хорошо срежиссированную провокацию. Напомним, 20 июня в грузинской столице начались массовые акции протеста. Поводом стало проведение в стенах парламента страны Межпарламентской ассамблеи православия (МАП), во время которой глава российской делегации, депутат Госдумы Сергей Гаврилов оказался в кресле спикера законодательного собрания Грузии. Вмиг образовавшаяся толпа радикалов ворвалась в зал заседаний и сорвала мероприятие. Российская делегация спешно покинула Грузию, а в самой стране начался острый политический кризис, с протестами, штурмом парламента, отставкой спикера и требованиями новых выборов со стороны оппозиции.

Осложнились и без того непростые российско-грузинские отношения, особенно после того как президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила Москву в провокации протестов и разрушении гражданского мира в стране. В итоге Москва ввела временный запрет на полёты в Грузию, ссылаясь на то, что в стране, где идут активные антироссийские протесты, наши туристы не могут быть в безопасности. Как ожидается, это приведёт к многомиллиардным потерям для грузинского туристического сектора.

Провокация и заговор

С  точки зрения российского зрителя повод для протестов кажется надуманным, но грузинские оппозиционеры (а это преимущественно сторонники политических сил, тесно связанных с бывшим президентом Михаилом Саакашвили), попытались сыграть на национальной гордости грузин и использовать культивируемый с 2008 года образ российского государства как врага и «агрессора». Конечно же, это не была спонтанная реакция на оказавшегося в кресле спикера Гаврилова. Когда в Тбилиси решили провести сессию Межпарламентской ассамблеи православия, все должны были знать, что это за структура, что её возглавляет именно Гаврилов, где он обычно сидит, председательствуя на заседаниях этой гуманитарной организации. 

Так, что к «инциденту» вполне можно было подготовиться загодя, мобилизуя сторонников на то, чтобы дать бой российским «оккупантам». Тем более, по словам Гаврилова, кресло спикера, из-за которого всё и началось, предложила занять ему грузинская сторона.

В грузинском МВД назвали происходящее попыткой госпереворота. Попытка навязать с помощью уличных протестов перевыборы парламента в парламентской республике, в обстановке раздуваемой антироссийской истерии и обвинений власти в работе на Москву – это и есть самый настоящий госпереворот. Очевидно и кто стоит за ним в условиях активности западных фондов, которые в Грузии никто и ничто не ограничивает. Открытая поддержка экс-президента Михаила Саакашвили – тоже показательна. Как и то, что его партия «Единое национальное движение» играет важную роль в протестах.

Главная цель

Против кого – на первый взгляд, тоже понятно. Правящая партия «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили (основателя и реального хозяина страны), несмотря на внешне евроатлантическую ориентацию, по мнению многих на Западе, заигралась в многовекторность, пытаясь при вражде на политическом уровне выстраивать неплохие экономические отношения с Москвой. 

Совсем недавно Грузию посетил советник экс-вице-президента США Джо Байдена (вероятный главный соперник Трампа на президентских выборах в США в 2020-м году) Майкл Карпентер. Карпентеру очень не понравилась политика «открытых дверей» грузинского правительства в отношении России.

Интересна и роль президента страны. Саломе Зурабишвили - глава во многом формальный, но статусом в обществе, да и в политической системе, все же обладает. На прошлогодних выборах при поддержке «Грузинской мечты» она одолела ярого саакашиста Григола Вашадзе. Казалось бы, она - фигура Иванишвили.

Но именно Зурабишвили начала раскручивать на фоне начавшихся протестов маховик антироссийской истерии. Более того, 21 июня она обвинила правительство в том, что это они совершили ошибку, которая привела к протестам. Зурабишвили кстати, - экс-министр иностранных дел при Саакашвили, который её импортировал прямо из французского посольства. Будущий президент Грузии в прошлом была французским дипломатом и возглавляла диппредставительство Франции в этой стране.

Сохранить статус-кво

Ещё один важный момент – протесты совпали с попыткой проведения в Грузии гей-парада. Противодействие навязываемому западом культу толерантности, противоречащему православному мировоззрению народа, в стране растёт. Но и власти, и саакашистская оппозиция привержены ценностной ориентации на Запад. А значит обязаны проводить гей-прайд как символ верности евроатлантической ориентации. Такая ситуация, естественно, создала пространство для формирования традиционалистской и консервативной общественной силы, альтернативной и власти и оппозиции - в этом году активно обозначил свои позиции в этом лагере бизнесмен Леван Васадзе, начавший создавать «легион» для противодействия ЛГБТ.

Протесты в момент, когда фигура Васадзе и его движения начали привлекать всё больше внимания, направлены в том числе на то, чтобы отвлечь грузинских патриотов от борьбы с подчинением ценностному диктату Запада, на борьбу с Россией и не дать взрастить на национал-патриотическом поле альтернативу саакашизму. Нагнетание антироссийской истерии в обществе затруднит и всякую коммуникацию грузинских патриотов с русскими. То есть, не даст нарождающейся альтернативной внутриполитической силе предложить и альтернативу внешнеполитическую. 

Единственное и главное, что сближало патриотов двух стран – православие. Но провокация произошла именно против «православного мероприятия» и на любые контакты по этой линии общество  скоро приучат смотреть косо.

Что дальше?

Итак, программа-минимум, о которой говорил представитель Джо Байдена – выполнена. Политике «открытых дверей» хотя бы на время положили конец. В том числе, через прекращение авиасообщения с Россией. Очень возможно, что глобалистские центры предугадали реакцию Москвы. Благо, мы по большей части реагируем на западные вызовы во внешней политике, в том числе и на этом направлении.

Но и попытка грузинских властей дать ход назад и антироссийские заявления самого Иванишвили давали Москве мало выбора. Все в грузинском руководстве вдруг сделали вид, что не имели никакого отношения к организации злополучного события. Мол, его вообще не надо было проводить и с «агрессором» не разговаривать. То есть, обозначили слабость и готовность взять резкий антироссийский курс, хотя бы в риторике, при любом тычке с Запада. 

Возник резонный вопрос, стоит ли таких «партнёров» поддерживать вливаниями денег в грузинскую туротрасль? 

Однако, кроме эмоций, какую-то роль должны сыграть и рациональные рассуждения. В Грузии уже через год парламентские выборы. Способствовать, даже невольно, росту антироссийской истерии внутри страны – значит подыгрывать силам, которые в случае прихода к власти превратят её в очаг разжигания напряжённости на наших южных границах. 

И налаживание отношений между правительствами двух стран: постоянные встречи замглавы МИД России Григория Карасина и спецпредставитель премьера Грузии по урегулированию отношений с РФ Зураба Абашидзе), и гуманитарная дипломатия через Межпарламентскую ассамблею православия, и поддержание прямого авиасообщения были нужны прежде всего, чтобы не допустить этого сценария. 

А значит, России нужно будет искать такой выход, где можно и продемонстрировать силу и готовность наказать грузинские власти за недостаточное уважение к представителям нашей страны, и сохранить контакты и готовность продолжить курс на улучшение отношений в случае их исправления. Официальному Тбилиси тоже хорошо бы понять, что попытки сидеть на двух стульях встречают понимание как ни странно разве что в Москве, где ценят реал-политик и понимают цезаристские стратегии постсоветских элит. 

На Западе же при любом удобном случае готовы заменить сторонников многовекторности на максимально лояльных политиков, сколько бы первые ни клялись в верности западным ценностям. И, возможно, такой случай именно сейчас и подвернулся.

Единственное, что вызывает опасения – не активная, а реактивная позиция Москвы на этом направлении внешней политики.