Несостоявшийся «конец истории»

Фрэнсис Фукуяма – известный американский политолог и один из видных представителей неолиберализма и гиперглобализма. Фукуяма родился в 1952 году в Чикаго, в семье японских эмигрантов. Он получил степень бакалавра искусств в антиковедении в Корнеллском университете, где изучал политическую философию, а затем защитил магистерскую и докторскую степень по политологии в Гарварде на тему советской угрозы вмешательства на Ближнем Востоке. Затем Фукуяма присоединился к стратегическому исследовательскому центру RAND Corporation. Кроме своей работы над теорией политики и международных отношений, Фукуяма занимал ряд должностей в правительстве США. Он работал в Государственном департаменте США, сначала как специалист по вопросам ближневосточной политики, а затем в качестве заместителя директора по европейским военно-политическим вопросам, а также входил в состав американской делегации на переговорах по Палестинской автономии в Ливане и занимался вопросами советологии. Он также преподавал политическую науку в различных университетах в США и Европе, включая Йельский университет, Джонс Хопкинс университет и Оксфордский университет.

Чтобы понять в каком идеологическом ключе мыслит Фрэнсис Фукуяма необходимо ближе вникнуть в суть идей, изложенных в его работах. Фукуяма, как своего рода «голос» либерализма, стал наиболее известен благодаря публикации своей первой книги под названием «Конец истории и последний человек» (1992 г.), в которой он излагает гегельянскую идею «конца истории», последнего этапа в развитии человеческого общества, который им воспринимается, как торжество либеральной демократии в планетарном масштабе. Он предполагал, что такое движение истории обеспечено всеобщим стремлением к свободе, понимаемой в духе либеральной философской традиции. Будучи вдохновлённым идеей Кожева и Гегеля, Фукуяма, казалось, приблизившийся к пониманию Мирового духа, как абсолютизированного человеческого разума, приходит к выводу что смысл истории состоит в развитии и практическом применении идей либерализма.

Созерцание торжества либерализма, интерпретируемого Фукуямой с точки зрения Абсолютной идеи, породило у многих западных исследователей чувство оптимизма о приближающемся «конце истории». Такой оптимистичный взгляд на будущее мировой истории был продиктован установлением однополярного момента после крушения Восточного блока во главе с СССР и проведением повсеместной вестернизации в бывших социалистических республиках. Безальтернативность либерализма свидетельствовала только лишь о товарном восприятии существующих на тот момент политико-идеологических течений, а примитивизации социально-политической мысли подтверждалась, как идеалистическими заявлениями, так и действиями западных политиков, направленных на укрепление либеральных институтов.

Тем не менее триумфа либерализма так и не произошло: возникло множество факторов, препятствующих глобализации, которую предвосхищали многие либеральные мыслители того времени.

Локальные конфликты, возникновение региональных зон нестабильности и террористических угроз, усиление идей национализма и прочие факторы посеяли серьёзные сомнения у либерал-глобалистов относительно будущего мирового порядка, который после кратковременного однополярного периода эйфории гегемонов, вопреки уже заранее построенной ими «сюжетной линии», стал тяготеть в сторону многополярности. На одной из своих лекций известный ориенталист Эдвард Саид заявил, что тезис Фукуямы о «конце истории» стал концом для самого Фукуямы как исследователя. [Edward Said The Myth of ‘The Clash of Civilizations’] Позже и сам Фрэнсис подверг многие из своих тезисов пересмотру, однако остался верен идеям либерализма, продвижением которых он занимается и сегодня.

Опасение Фукуямы за будущее Грузии

Совместно со своей грузинской коллегой Нино Евгенидзе Фукуяма написал статью «Россия побеждает в Грузии», которую опубликовало издание Foreign affairs. Нино Евгенидзе, в свою очередь, является исполнительным директором Центра исследований экономической политики (EPRC). Она является соучредителем Тбилисской международной конференции совместно с Институтом международного лидерства Маккейна и Академией лидерства по развитию при Центре демократии, развития и верховенства закона Стэнфордского университета. Нино также является соучредителем Центра демократии Фукуямы. По поводу идеологической предвзятости «исследования» не может быть и сомнений.

Авторы дают критическую оценку правлению партии «Грузинская мечта», основателем которой является бизнесмен Бидзина Иванишвили, ушедший из политики еще до начала СВО. Авторы упрекают Тбилиси к «сползанию к авторитаризму» из-за сдержанной позиции в украинском конфликте и призывают страны Запад проявить жесткость по отношению к Грузии. С началом конфликта многие страны, тяготеющие к Западу, испытали на себе его колоссальное политическое давление, обусловленное необходимостью поиска всевозможных «партнёров», которые бы в ущерб своим национальным интересам стали оказывать помощь украинскому режиму для победы над Россией. Грузия стала одной из таких стран-мишеней, из-за своего геополитического положения и долгого нахождения в сфере западного влияния. Тем не менее, грузинское правительство заняло более сдержанную и прагматичную позицию, чем изначально предполагалось.

Говоря о партии «Грузинская мечта», следовало бы разобрать её действия в рамках текущего конфликта. Первоначально грузинские политики выступили с резким осуждением России. Так, премьер-министр Ираклий Гарибашвили, являющийся членом партии «Грузинская мечта» назвал произошедшее «вопиющим нарушением международного порядка», а президент Саломе Зурабишвили призвала Москву прекратить военные действия. Тем не менее, Тбилиси отказался вводить против России экономические и финансовые санкции, на введении которых настаивал Запад и сам украинский режим. Премьер Гарибашвили объяснил, что ограничения навредят самой Грузии, так как противоречат её национальным интересам. Следовало бы подчеркнуть, что за 2022 год ВВП Грузии увеличился на 10,1%, а товарооборот между ней и Россией в январе-ноябре 2022 года вырос на 49,2% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года.

Украина же оказывала политическое давление на Грузию, чтобы та открыла второй фронт против России, на что страна дала свой отказ. Подтверждая позицию Грузии в конфликте, 6 декабря 2022 г. председатель фракции правящей партии «Грузинская мечта» Мамука Мдинарадзе заявил, что «Грузия не будет поставлять Украине оружие» и «Тбилиси не хочет обострять отношения с Россией». Это вызвало негодование и у самого Евросоюза, который причину своих политических неудач видит в деятельности грузинского миллиардера Иванишвили. В своей резолюции Европейский парламент пояснил, что Иванишвили «связан с Кремлём», даже несмотря на нахождении большей части его активов в европейских банках. Фукуяма же в своей статье прямо заявляет: «Чтобы ослабить власть России над Грузией, Соединенные Штаты и их союзники должны поддержать демократическую оппозицию Грузии и принять меры против Иванишвили и любых грузинских компаний, которые помогают России избегать санкций. Соединенным Штатам и их союзникам пора ввести санкции против членов правительства Грузии».

Тем не менее, не стоило бы питать иллюзий относительно союзнических намерений «Грузинской мечты». Необходимо помнить, что в Конституции Грузии появилась запись о том, что цель Грузии – европейский и евроатлантический курс. Подготовкой данных изменений занимался никто иной как председатель парламента Грузии Ираклий Кобахидзе, который по совместительству является председателем партии «Грузинская мечта». В связи с этим суждение Фукуямы о том, что после «вторжения на восточную Украину в 2014 году, российское правительство использовало партию "Грузинская мечта" в качестве своей "кошачьей лапы" в Тбилиси», представляется довольно спорным.

Для того, чтобы Грузия полностью соответствовала критериям вступления в ЕС, в стране нужно полностью запретить оппозицию (официальный критерий вступления в ЕС гласит о необходимости «преодолеть политическую поляризацию; обеспечить сотрудничество политических партий»). Поляризация грузинского общества состоит в непринятии частью общества безальтернативного проатлантистского будущего страны, которая будет выполнять роль задворок Евросоюза без учёта её национальных интересов.

Между прозападными и более умеренными разразились существенные противоречия после попытки принятия закона об иностранных агентах, с критикой которого выступил Фукуяма в своей статье. Оппозиция, как и Фукуяма, называет этот закон «русским», говоря о решимости противостоять попыткам правящей партии «Грузинская мечта» «затащить республику обратно в темную Россию». Либеральная часть грузинского общества оказалась не готова к тому, что их деятельность будет вправе регулировать государство, и заблокировала принятие данного закона, проведя протестные акции. Достаточно представить альтернативную картину: закон бы получил одобрение если бы вводился либералами, которые рассуждали о том, что есть иностранное влияние. Инициатива по принятию данного закона вызвала озабоченность у США: впервые в истории отношений двух стран Вашингтон ввел санкции против Тбилиси. Были введены визовые ограничения в отношении четырех членов Высшего совета юстиции Грузии, что вызвало гнев у многих грузинских политиков.

Конструктивная политика подвергается критике со стороны многих радикальных либералов, что можно отчётливо увидеть в статье Фукуямы. Политические силы Грузии, стремившиеся хотя бы немного минимизировать западное влияние, столкнулись со шквалом критики в свой адрес. Поляризация общества также не позволяет принять решительные меры в сторону иностранных агентов, которыми наполнена Грузия. Фукуяма, разочарованный политикой проводимой Грузией, пытается найти «руку Кремля» в умеренном внешнеполитическом курсе нынешнего грузинского правительства, избрав козлом отпущения олигарха Бидзину Иванишвили, который по всей видимости не оправдал надежд либералов на построение «истинной демократии».