LACAN VÀ "CHỦ NGHĨA TRUMP ẢO GIÁC"

Hãy thử áp dụng cấu trúc liên kết của phương pháp Lacan vào cuộc bầu cử ở Mỹ.

Chúng ta hãy nhớ lại mô hình cơ bản của Lacan. Nó có thể được biểu diễn dưới dạng ba vòng Borromean hoặc ba bậc:

1. Thực tế,
2. Biểu tượng,
3. Tưởng tượng.

Thực tế là vùng mà ở đó bất kỳ sự vật nào cũng hoàn toàn giống hệt với chính nó. Bản sắc tuyệt đối như vậy (A=A) loại trừ khả năng tồn tại, tức là khả năng tồn tại. Điều này có nghĩa Thực tế là vùng của cái chết thuần túy, hư vô. Không có thay đổi, không có chuyển động, không có mối quan hệ. Sự thật là sự thật, vì không có gì là sự thật mà không có sự thay thế.

Biểu tượng là vùng mà không có gì ngang bằng với chính nó, nơi mà một thứ luôn hướng tới một thứ khác. Đó là một lối thoát khỏi Thực tế, được thúc đẩy bởi mong muốn tránh cái chết và rơi vào hư vô. Chính ở đây, những nội dung, những mối quan hệ, những chuyển động, những biến đổi được sinh ra nhưng luôn ở trạng thái mộng mơ. Biểu tượng là vô thức. Ý nghĩa của một biểu tượng là nó hướng đến một cái gì đó khác với chính nó (về bản chất, không quan trọng chính xác là gì, điều chính không phải là về chính nó).

Tưởng tượng là vùng mà động lực và động học của Biểu tượng dừng lại, nhưng vật thể không chết đi mà nó sụp đổ vào Thực tại. Sự tưởng tượng là những gì chúng ta lầm tưởng về sự tồn tại, thế giới, chính chúng ta, đây là tự nhiên và xã hội, văn hóa và chính trị. Đây là tất cả, đồng thời nó là một lời nói dối. Trên thực tế, mỗi yếu tố của Tưởng tượng là một khoảnh khắc đóng băng của Biểu tượng. Thức là một dạng Ngủ không nhận thức được chính nó. Mọi thứ trong Tưởng tượng đều đề cập đến Biểu tượng, nhưng lại thể hiện bản thân nó được cho là 'Thực'.

Trong thực tế A=A là đúng. Trong tưởng tượng A=A là sai. Trong Tưởng tượng, mọi sự vật đều không đồng nhất với chính nó, nhưng không giống như Biểu tượng, nó không muốn thừa nhận điều này - với chính nó cũng như với người khác.

Thực tế là không có gì. Biểu tượng - liên tục thay đổi để hoàn thiện. Tưởng tượng là các nút thắt giả tạo của Biểu tượng đông cứng.

Lacan và chính trị

Bản thân Lacan cũng nhận thức rõ rằng mô hình ba mệnh lệnh gây nghi ngờ về chiến lược cơ bản là chủ nghĩa cải cách, chủ nghĩa tiến bộ và cách mạng. Không phải ngẫu nhiên mà thời trẻ ông là người theo chủ nghĩa cánh hữu và quân chủ, thân cận với Maurras. Vào những năm 60, trái ngược với 'tả khuynh mới', ông khá ủng hộ hiện trạng và sự cai trị của De Gaulle. Đây không phải là một sự tình cờ mà là theo mô hình ba vòng tròn của Borromean.

'Tả khuynh mới' có tư tưởng cách mạng (theo cách giải thích của Lacan) muốn thay thế Biểu tượng (siêu thực, tâm thần phân liệt, vi phạm) bằng Tưởng tượng (cấu trúc chính trị - xã hội cũ, trật tự như vậy). Họ đã sử dụng Lacan một cách thực dụng - chủ nghĩa Freud mỉa mai đã giúp hạ thấp những tuyên bố của Tưởng tượng (Trật tự) về sự vững chắc và logic (A=A), trong khi trên thực tế, đó chỉ là một khoảnh khắc mê sảng đông cứng. Nhưng họ đã đánh mất sự thật rằng ngay khi Hình tượng tưởng tượng cũ sụp đổ hoặc tan chảy dưới áp lực của sự phê phán (chính trị, thẩm mỹ, xã hội, nhận thức luận, v.v.), thì bản thân Biểu tượng không thể tự khẳng định mình ở vị trí của nó. Nó sẽ ngay lập tức trở thành một Tưởng tượng mới - cũng toàn trị, độc tài và ngu ngốc như vậy.

Bản thân Lacan đã nhìn thấy những ví dụ về điều này ở khắp mọi nơi - đặc biệt là ở Chủ nghĩa Bolshevik của Liên Xô. Những người Bolshevik bắt đầu bằng lời kêu gọi tự do và bình đẳng và nhanh chóng chuyển sang một hệ thống phân cấp đảng cứng nhắc với bộ máy bạo lực toàn trị. Tuy nhiên, điều tương tự cũng xảy ra với Cromwell hay với cuộc Cách mạng vĩ đại của Pháp. Biểu tượng chỉ giữ lại các đặc tính của nó bằng cách duy trì ở cấp độ vô thức, trong yếu tố ngủ. Khi nổi lên bề mặt, nó lập tức biến thành Tưởng tượng. Về cơ bản là giống nhau, mặc dù được khoác lên mình những hình thức mới. Bản thân những hình thức này đề cập đến Biểu tượng, nơi chúng đến. Nhưng đây là đặc tính của tất cả các hệ thống Tưởng tượng - một khi (cho đến khi chúng đóng băng) chúng đều mang tính Biểu tượng, sống động và có thể thay đổi.

Vì vậy, người cách mạng hôm nay là kẻ toàn trị, độc ác và là thủ phạm bạo lực của ngày mai. Những cải cách (trong bối cảnh bản thể học của ba vòng Borromean) là không thể thực hiện được, vì chúng sẽ dẫn đến cùng một kết quả. Biểu tượng không bao giờ có thể thay thế Tưởng tượng trong bất kỳ trường hợp nào.

Đây là những gì Lacan nghĩ và kết luận này được rút ra trực tiếp từ hệ thống của ông.

Kamala Harris và biểu tượng

Bây giờ đến cuộc bầu cử ở Mỹ. Ở đây chúng ta thấy cuộc đụng độ gay gắt giữa 'những người cấp tiến' (Kamala Harris, Đảng Dân chủ) và 'những người bảo thủ' (Trump và Đảng Cộng hòa). Theo phân tích của Lacan, thoạt nhìn, các vai trò được phân bổ rõ ràng: Kamala Harris là hiện thân của lời mời gọi, hợp pháp hóa sự trụy lạc, giải phóng khỏi mọi cấm đoán và chuẩn mực, tức là sự mở rộng khu vực của Biểu tượng. Chương trình của Đảng Dân chủ là một cấu trúc của cơn mê sảng được điều chỉnh hợp lý - nhiều LGBT hơn, nhiều nền văn hóa hủy bỏ hơn, nhiều người nhập cư bất hợp pháp hơn, nhiều ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính và nhiều ma túy hơn, nhiều sự phá hủy trật tự cũ hơn, nhiều BLM hơn và lý thuyết phê phán chủng tộc. Sự xấu hổ hơn đối với những người đàn ông da trắng, bình thường, thiểu năng trí tuệ, quyền lực, gia trưởng và truyền thống song song với việc đề cao phụ nữ, cơ thể tích cực, chuyển giới, biến thái, lông xù, tứ giác, què quặt, ấu dâm, điên cuồng, ăn thịt người và thoái hóa. Nói cách khác - tự do cho tiềm thức! Cỗ máy mong muốn, với tư cách là một nhà máy sản xuất các ổ đĩa vi mô, phải thay thế Tưởng tượng.

Tất nhiên, Người tưởng tượng chính, bị chế giễu và tấn công từ mọi phía và bằng mọi phương pháp sẵn có, chính là Donald Trump - nguyên mẫu khái quát về 'không tự do', 'thứ bậc', 'lý trí nam giới', v.v.

Kamala Harris đại diện cho Biểu tượng, do đó cách nói kỳ lạ của cô ấy, tiếng cười lạnh lùng và vô nghĩa bất tận, sự bối rối, thiếu chính xác, cử chỉ biểu cảm, mỗi lần đều biểu thị rõ ràng điều gì đó trực quan, nhưng không thể xác định được. Kamala Harris là một nhân vật năng động trong mơ. Trong đó, người bỏ phiếu thấy rằng điều không thể trở thành có thể và điều này chuyển sang điều khác một cách không thể nhận thấy. Nhưng đồng thời mọi thứ đều không tập trung và mờ nhạt. Đây là sự 'tiến bộ'. Họ có màu trắng và trở thành màu đen. Họ là những nhà tư bản và trở thành những gì có Chúa mới biết ('đập phá cửa hàng – đó là toàn bộ luật!'). Có đàn ông và phụ nữ - họ trở thành đối tượng mơ hồ của ham muốn (theo Lacan là một chữ 'a' nhỏ), luôn tránh né sự cố định.

Nói cách khác, bất chấp những lời cảnh báo của chính Lacan về tính bất biến của cấu trúc các vòng Borromean, Đảng Dân chủ vẫn tích cực cố gắng phá hủy Hình tượng Mỹ, nhiệt thành muốn thay thế nó bằng Biểu tượng.

Sự bóp méo toàn trị của chủ nghĩa tự do

Nhưng... Lacan hiểu rõ hệ thống của ông ấy hơn những đứa con ngoài giá thú theo chủ nghĩa tự do cánh tả của mình. Điều này có thể dễ dàng xác minh ngay khi chúng ta lùi lại một chút khỏi quá trình thôi miên tiến triển. Đó là một điều khi đồng tính luyến ái và những hành vi trụy lạc khác bị cấm, bị lên án và bị ngược đãi. Sau đó, điều này thực sự đề cập đến Biểu tượng. Nhưng ngay khi tất cả những điều này được hợp pháp hóa, chúng lập tức thay đổi bản chất, biến thành một quy định chuẩn mực, thành luật, thành mệnh lệnh toàn trị khắc nghiệt. Nói cách khác, những sự đồi trụy được phép trở thành một yếu tố Tưởng tượng, bị đóng băng, hạn chế và không hề giải phóng đối với Biểu tượng.

Điều này cũng đúng với tất cả những hành vi đồi trụy và dị thường được hợp pháp hóa khác. Thuyết phê phán chủng tộc cũng không khác gì phân biệt chủng tộc, chỉ có điều lần này nó là chống người da trắng. Về mặt logic, chủ nghĩa nữ quyền dẫn đến sự hạ nhục nam tính một cách có hệ thống, dẫn đến việc biến đàn ông thành những công dân hạng hai. Sự căm ghét mọi thứ tiến bộ đối với mọi thứ bảo thủ (phản động) khiến những người theo chủ nghĩa truyền thống bị đàn áp, áp bức, liên tục bị 'thiểu số' xúc phạm. Chính các nạn nhân của nạn diệt chủng đã trở thành những kẻ hủy diệt và bức hại hàng loạt.

Sự tưởng tượng không thể được hoàn tác. Chân lý này được chứng minh bằng những đột biến mới nhất của chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa cánh tả (đây là đặc điểm của chủ nghĩa cánh tả ở mọi giai đoạn và mọi phiên bản). Chủ nghĩa tự do trở thành quy định và do đó trở thành toàn trị. Bạn không chỉ có thể là người đồng tính (không giống những người khác) mà còn có nghĩa vụ phải là người đồng tính (hóa ra bạn phải giống những người khác). Ở cấp độ Biểu tượng, điều này hoàn toàn nhất quán, vì sự không phù hợp là quy tắc ở đây (thuật toán về giấc ngủ hoặc mê sảng). Nhưng ở cấp độ của chủ nghĩa quy định tưởng tượng, tuyến tính và nghiêm ngặt - thậm chí kỳ quặc (đặc biệt là việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và những hành vi đồi trụy khác) lần lượt trở thành đối tượng bị chỉ trích - tất cả đều từ cùng một phía, từ phía tính biểu tượng.

Chủ nghĩa Trump ảo giác và những giấc mơ của cánh hữu

Nhưng chúng ta có thể tìm nơi nào để tấn công Tưởng tượng tự do đông cứng đã trở thành chủ nghĩa toàn trị hoàn toàn? Câu trả lời rất rõ ràng: ở cực đối diện. Bạn có thể gọi nó là Biểu tượng của chủ nghĩa Trump. Ngay trong chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên của Trump, chúng ta đã thấy những dấu hiệu của chiến lược này trong phe cánh hữu, trong 4chan, trong hình meme Ếch Pepe, trong các thuyết âm mưu của loài bò sát, trong ma thuật hỗn loạn và các lý thuyết ảo tưởng của Q-anon. Một cách có điều kiện, với một số sửa đổi nhất định, chúng ta có thể gọi đây là 'Chủ nghĩa Trump bí truyền' hay chính xác hơn là 'Chủ nghĩa Trump ảo giác'.

Nếu Đảng Dân chủ và các hoạt động vi phạm của họ trở thành Tưởng tượng, tức là một phức hợp cưỡng chế toàn trị đông cứng của các chiến lược quyền lực theo quy định, thì những lời chỉ trích phân tích tâm lý từ Biểu tượng đương nhiên tập trung vào Đảng Cộng hòa. Tất nhiên, không phải tất cả, nhưng là những người được giải phóng nhiều nhất, 'không bị ràng buộc' và mê sảng.

Ở đây chúng ta có được một bức tranh thú vị. Quyền lực nằm trong tay Đảng Dân chủ và những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ trong phe cánh hữu khiến họ trở thành những người mang trong mình Tưởng tượng, tức là trật tự toàn cầu hóa. Chủ nghĩa tiến bộ, đồng nghĩa với Biểu tượng, xung đột với chủ nghĩa toàn trị, bị đóng băng trong việc các nhà dân chủ điên cuồng bám lấy quyền lực. Mặc dù trong các câu chuyện của chính Đảng Dân chủ, Người Tưởng tượng là Trump, Melania nữ tính, phù hợp, Đảng Cộng hòa và nói chung là nước Mỹ theo chủ nghĩa tự do cũ, nhưng trong hệ thống tổng thể, Người Tưởng tượng ngày nay đúng hơn là chính Đảng Dân chủ, giành lấy quyền lực. Kamala Harris là người được bảo trợ bởi hệ thống có tổ chức cứng nhắc, Deep State. Cô ấy không phải là một sinh vật, mà là một cơ chế, một mắt xích trong chiều dọc quyền lực. Đây là cách trật tự của Tưởng tượng thể hiện. Những lời kêu gọi mang tính Biểu tượng chỉ che giấu nó một chút.

Nhưng chỉ có 'chủ nghĩa Trump ảo giác' ngày càng đảm nhận các chức năng của Biểu tượng, mới có khả năng nhận ra điều này và đưa ra hình thức và động lực cho diễn ngôn phê phán.

Phân tích này giải thích một cách hoàn hảo việc lựa chọn J.D. Vance làm phó tổng thống tiềm năng, nếu không muốn nói là người kế nhiệm cho Trump trong cuộc đấu tranh tư tưởng của ông với Đầm lầy tự do. Vance không còn là Tưởng tượng nữa mà hoàn toàn là Biểu tượng. Nó được định hướng một cách công khai hướng tới lĩnh vực ngông cuồng - thuần túy ảo giác - của phe cánh hữu hậu tự do, tức là chính Vũ trụ hỗn loạn của phe cực hữu. Peter Thiel, Curtis Yarvin (Maldbog), triết gia lỗi lạc người Pháp Rene Girard (tác giả của các tác phẩm về bạo lực thiêng liêng) là những nhân vật cực kỳ không điển hình đối với những người Cộng hòa cánh hữu cổ điển, những người không thể bị lôi kéo vào để minh họa cho Tưởng tượng (mà những người cấp tiến được cho là đang cố gắng phá hủy - 'nhân danh Biểu tượng'). Đối với Vance, chiến lược phân tâm học của Đảng Dân chủ thất bại, vì bản thân Vance là cực của Biểu tượng cánh hữu không điển hình. Rất có thể bản thân ông ấy cũng hiểu điều này và quen thuộc với Lacan. Vì vậy, việc lựa chọn Vance làm phó tổng thống là động thái quan trọng nhất trong chiến dịch tranh cử của Trump. Một lần nữa, ma thuật của sự hỗn loạn lại được bật lên về phía ông ta, tức là vòng tròn Borromean, gắn liền với các yếu tố của chủ nghĩa duy nhất và ảo giác. Nhưng lần này nó kỹ lưỡng và có hệ thống hơn.

Đồng thời, nếu chúng ta tuân thủ nghiêm ngặt Lacan thì sự kết hợp Trump-Vance là hài hòa và hứa hẹn nhất. Quả thực, ở Trump có một Người tưởng tượng có sức hấp dẫn đối với cử tri cánh hữu. Nhưng nó được bổ sung bởi chủ nghĩa hậu hiện đại cánh hữu, sự phê phán xã hội và sự mê sảng giải phóng ở con người của 'chủ nghĩa Trump ảo giác' và chính Vance. Chế độ ban ngày hợp lý, điều không thể tránh khỏi đối với bất kỳ chính phủ nào và trong trường hợp của Trump là minh bạch và nhất quán, được cân bằng bởi chế độ ban đêm của giấc mơ giải phóng (cánh hữu).

Vi phạm của cánh hữu

Nhiều kết luận khác nhau có thể được rút ra từ việc áp dụng mô hình của Lacan vào cuộc bầu cử sắp tới ở Mỹ.

Trước hết, điều này giải thích một cách hoàn hảo bản chất toàn trị của chủ nghĩa tự do toàn cầu hóa hiện đại, điều đơn giản là không thể không chú ý. Nỗ lực thay thế Tưởng tượng bằng Biểu tượng nói chung là thất bại, nhưng chỉ có thể tạo ra một Tưởng tượng mới, mà thậm chí còn xa lánh, hung hãn, cố chấp và bạo lực hơn. Do đó có hiện tượng 'chủ nghĩa phát xít tự do'.

Mặt khác, bản thân hiện tượng 'chủ nghĩa Trump ảo giác' đang xuất hiện, không phải là một sự bất thường ngoài lề mà là một chiến lược hoàn toàn đúng đắn và thậm chí thực dụng. Nếu cho phép mọi loại đồi trụy và bệnh lý, nhưng đồng thời Truyền thống bị cấm, thì ý chí sống và động lực của Biểu tượng sẽ thấm nhuần năng lượng to lớn chỉ là những thái độ bình thường của loài người, giới tính và sự khao khát Truyền thống sẽ có được một sức mạnh to lớn, mang tính chất cách mạng. Nếu Truyền thống bị cấm, thì chỉ điều này thôi cũng khiến nó trở thành đối tượng của sự ham muốn cuồng nhiệt. Những người cấp tiến đóng băng đời sống văn hóa, chính trị xã hội và xa lánh nó. Khi đó chủ nghĩa không tuân thủ của cánh hữu sẽ trở thành phản văn hóa mới.

Ai sẽ thắng cuộc bầu cử? Thật khó để nói, nhưng thái độ cơ bản của giới tinh hoa toàn trị hiếu chiến, vốn dựa vào thiểu số, có thể thất bại. Vì bằng cách loại bỏ tình trạng sai lệch bị cấm khỏi sai lệch, trọng tâm sẽ tự động trở thành thứ về cơ bản bị cấm về mặt pháp lý. Nếu theo thứ tự của Tưởng tượng, chuẩn mực nằm trong lãnh thổ của 'quá khứ' - trước những người cấp tiến, trước những người theo chủ nghĩa tự do, thì theo thứ tự của Biểu tượng, chuẩn mực được đặt trong 'tương lai'. Chuẩn mực là những gì bị đàn áp và bị cấm đoán hôm nay, giống như trái cấm - khao khát chiến thắng vào ngày mai. Những người bảo thủ thường gặp vấn đề với tương lai. 'Chủ nghĩa Trump ảo giác' đưa ra câu trả lời nguyên bản cho vấn đề này, chuyển vô thức và thậm chí cả hành vi vi phạm sang phe hữu và từ đó chiếm được lãnh thổ của tương lai.

Hãy cẩn thận với không có gì

Một điều cuối cùng. Có thể lưu ý rằng chúng ta chưa hề đề cập đến chủ đề về một vòng tròn Borromean khác - trật tự của Thực tế.

Ở đây những người cấp tiến đang cố gắng thực hiện một cuộc lộn nhào phức tạp - bằng cách bình thường hóa Biểu tượng, họ sẽ loại bỏ vấn đề căng thẳng giữa nó và Thực tế. Bằng cách này, họ hy vọng sẽ bao gồm cả hư vô (cái chết) trong phạm vi kiểm soát của mình hơn là loại trừ nó. Có lẽ đây chính là mục đích mà AI phục vụ, việc di cư vào không gian mạng và Điểm kỳ dị, nơi mà sự đồng nhất giữa bản sắc của máy móc và máy móc sẽ không còn tạo ra những dòng chảy chấn thương làm sống động vô thức (Tượng trưng). Nếu Biểu tượng (như những người tiến bộ tin tưởng một cách ngây thơ) đã thay thế Biểu tượng, thì đồng thời vấn đề đối đầu với Thực tế đã được loại bỏ. Cái chết và nỗi kinh hoàng phát sinh từ nó chỉ có thể bị đánh bại bằng cách hủy bỏ sự sống. Do đó người ta tập trung vào chủ nghĩa xuyên nhân loại và sự bất tử cơ học. Chủ đề này được phát triển theo chủ nghĩa hiện thực suy đoán.

Việc thực hiện dự án bản thể học của Đảng Dân chủ chắc chắn sẽ dẫn đến việc xóa bỏ con người.

Số phận của nhân loại sẽ được quyết định trong cuộc bầu cử này ở Hoa Kỳ - tồn tại hay không tồn tại. Một chiến thắng của Trump sẽ giữ cho cả ba vòng Borromeo ở trạng thái cân bằng tương đối. Một chiến thắng của Harris có thể đồng nghĩa với việc họ sẽ bị phá vỡ không thể cứu vãn.

Ở đây điều đáng nói cuối cùng là đối với Lacan, những vòng tròn Borromean và ba mệnh lệnh là con người.

Dịch Bạch Long