CUỘC PHỎNG VẤN CỦA TUCKER CARLSON: VẤN ĐỀ THUẬT NGỮ

Cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson được dịch sang tiếng Nga một cách vội vàng và không hoàn toàn chính xác. Nói chung cái gì cũng có thể hiểu được. Nhưng có một số sắc thái tôi giao tiếp với một người Mỹ và ưu tiên nói chuyện với công chúng Mỹ. Đánh giá qua hàng nghìn bình luận, họ hoàn toàn hiểu tôi.

Vì vậy: trong ngôn ngữ chính trị của các quốc gia hiện đại có những thuật ngữ phổ biến - ví dụ: Wake, Wakeism, mà chúng ta không sử dụng. Đây là lời kêu gọi tất cả những người theo chủ nghĩa tự do hãy viết ngay đơn tố cáo những người khác với chương trình nghị sự về LGBT (bị cấm ở Liên bang Nga) hoặc khác với lý thuyết phê phán chủng tộc (cũng cần giải thích, nhưng đó là lúc khác), đặt câu hỏi về chủ nghĩa quốc tế và chủ nghĩa toàn cầu, nghi ngờ sự cần thiết để bảo vệ bất kỳ sự di cư bất hợp pháp. Tất cả những người yêu nước và bảo thủ (hiện tại và lịch sử) cũng nên bị phỉ báng bằng cách buộc tội họ là 'chủ nghĩa phát xít'. Rõ ràng, chủ nghĩa tỉnh táo hiện đang được thế hệ trẻ của CIPF tích cực đón nhận, nhưng tôi không đề cập đến chúng.

Logic là thế này: đánh thức (thức tỉnh cánh tả tự do) xác định nạn nhân (bảo thủ), viết một loạt đơn tố cáo, tạo một video trên YouTube và Instagram (bị cấm ở Liên bang Nga), thu thập một đám đông flash, v.v., và sau đó việc hủy bỏ có hiệu lực - kiểm tra tại nơi làm việc, các cuộc phỏng vấn thiên vị gợi nhớ đến các cuộc thẩm vấn, các bài viết theo yêu cầu, sau đó sa thải, tẩy chay, bi quan tìm kiếm trên mạng xã hội, kiểm tra tài chính, cấm cho vay, vô hiệu hóa tài khoản - trong những trường hợp nghiêm trọng, giết người (của người có liên quan hoặc người thân). Chu kỳ đầy đủ của khủng bố tự do cánh tả. Với một nhân vật lịch sử, điều tương tự cũng xảy ra với di sản của anh ta - sách (tranh, phim) bị kiểm duyệt hoặc bị cấm, vị trí trong hệ thống phân cấp của công cụ tìm kiếm giảm mạnh, một phần phỉ báng xuất hiện trên Wikipedia, không thể xóa được. Điều này có thể ảnh hưởng đến Dante, Dostoevsky, Rowling và thậm chí cả Kinh thánh nếu nó được cho là không đủ đúng đắn về mặt chính trị.

Vì vậy, khi tôi nói 'tỉnh dậy', mọi người ở Hoa Kỳ đều hiểu tôi ngay lập tức. Chúng tôi sẽ phải xuất bản cả một bài báo kèm theo lời giải thích và ví dụ, sau đó nhiều người cánh tả và những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả trong nước của chúng tôi sẽ cảm thấy xấu hổ (nếu họ có lương tâm và điều này vẫn cần phải được chứng minh).

Ngoài ra, còn có một ý nghĩa phổ biến ở Hoa Kỳ về thuật ngữ 'cấp tiến' hoặc 'tiến bộ'. Đây là tên tự gọi của những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả - những đối thủ không đội trời chung của Trump, Tucker Carlson, chủ nghĩa bảo thủ, tôn giáo, gia đình, các giá trị truyền thống. Chúng tôi không sử dụng thuật ngữ 'cấp tiến' hay 'tiến bộ' theo nghĩa này.

Tại Hoa Kỳ, đang có một cuộc chiến thực sự giữa 'những người cấp tiến' và 'những người bảo thủ'. Đồng thời, cũng bất bình đẳng: 'những người bảo thủ' cho rằng 'những người cấp tiến' dù sai nhưng có quyền tồn tại, những 'người cấp tiến' gán cho tất cả những 'người bảo thủ' là 'phát xít' và khẳng định rằng họ có quyền cuộc sống và không có ý tưởng riêng của họ. Đây là những 'kẻ thù của xã hội mở' (Popper), những kẻ hiển nhiên phải bị tiêu diệt - trước khi chính chúng tiêu diệt chính 'xã hội mở'. Nghĩa là, 'tiến bộ' có nghĩa là đánh thức và hủy bỏ. Cốt lõi của những người theo chủ nghĩa Trotskyist 'cấp tiến' vừa là những người trực tiếp (cánh tả của Đảng Dân chủ) vừa là những người đã trở thành tân bảo thủ (như R. Cagan, W. Kristol, V. Nuland, v.v.). Về bản chất, 'những người cấp tiến' là những người ủng hộ Cách mạng Thế giới (chỉ theo chủ nghĩa tự do, toàn cầu hóa) và khủng bố Jacobin.

Cuối cùng là thuật ngữ khó nhất 'những người theo chủ nghĩa tự do'. Trong ngôn ngữ chính trị hiện đại của Mỹ, nó có nhiều ý nghĩa cùng một lúc:

1. Toàn bộ hệ thống chính trị của Mỹ nói chung, tức là sự thừa nhận tính hợp pháp và tính ưu việt của chủ nghĩa tư bản, có thể được gọi là chủ nghĩa tự do. Theo nghĩa này, mọi người ở Hoa Kỳ đều 'tự do': những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả là Đảng Dân chủ, những người theo chủ nghĩa tự do cánh hữu là Đảng Cộng hòa (GOP). Cái trước thiên về tự do di cư, trụy lạc và chủ nghĩa thức tỉnh, cái sau thiên về thuế cố định và vốn lớn.

2. Theo nghĩa hẹp hơn, trong cuộc tranh luận lưỡng đảng, 'cánh tả tự do' thường được gọi là 'những người theo chủ nghĩa tự do', tức là những người theo chủ nghĩa thức tỉnh, hủy bỏ văn hóa và những người 'cấp tiến'. Đôi khi họ - là những kẻ phát xít thực sự nhưng hành động như những kẻ 'chống phát xít'. Logic của họ là thế này: 'nếu bạn không đưa trước một nghi phạm "chủ nghĩa phát xít" đến trại tập trung, anh ta sẽ đưa chúng tôi đến đó'. Những 'người theo chủ nghĩa tự do' như vậy tin rằng những người theo chủ nghĩa Cộng hòa, đặc biệt là những người theo chủ nghĩa Trump, tức là phe bảo thủ của họ, nên bị bỏ tù, hoặc thậm chí bị tàn sát. Một lần nữa - cho đến khi họ cắt chúng ra (xem bộ phim mới 'Nội chiến' - nó nói về điều này và truyền tải chính xác hình thức suy nghĩ của những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả ở Mỹ).

3. Trong một bối cảnh hoàn toàn khác, người ta có thể gọi 'những người theo chủ nghĩa tự do' (mặc dù điều này ngày càng ít xảy ra) là 'những người theo chủ nghĩa tự do cũ' - chẳng hạn như chính Tucker Carlson. Thuật ngữ 'những người theo chủ nghĩa tự do' đôi khi được dùng để phân biệt họ. Họ giống nhất với những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, không chỉ ở bên trái mà còn ở bên phải. Những người 'cấp tiến' thường đánh đồng họ với 'những người theo chủ nghĩa phát xít' vì họ giải thích 'chủ nghĩa tự do' rất khác so với bản thân cánh tả tự do. Và bất cứ ai không theo chủ nghĩa tự do cánh tả đều là 'kẻ phát xít' và phải bị 'xóa bỏ'. Những người theo chủ nghĩa tự do tự do ủng hộ việc áp dụng thuế thu nhập cố định hoặc không có thuế và phản đối sự tham gia của chính phủ vào nền kinh tế. Chúng dành cho việc mang vũ khí (Tu chính án thứ 2 của Hiến pháp) và để có được quyền tự do hoàn toàn và không hạn chế để làm những gì bạn muốn, nói những gì bạn muốn và trở thành người mà bạn muốn. Những 'người theo chủ nghĩa tự do cũ' như vậy tin rằng 'những người theo chủ nghĩa tự do mới' (thức dậy, LGBT, 'cấp tiến', những người theo chủ nghĩa quốc tế) đã nắm quyền trong Chính phủ Liên bang và muốn xây dựng 'chủ nghĩa Stalin' hay 'chủ nghĩa cộng sản', một 'nhà nước doanh nghiệp' ở Hoa Kỳ.

Vì vậy, khi nói chuyện với Tucker Carlson về chủ nghĩa tự do, tôi đã phải tính đến cả ba ý nghĩa của thuật ngữ này, và như đã thấy rõ từ các nhận xét, khán giả Mỹ hoàn toàn hiểu tôi. Nếu tôi bắt đầu giải thích tất cả những điều này một cách chi tiết hơn, thì Tucker Carlson thực sự, giống như trong các meme, sẽ chuyển sang màu xám và già đi. Đối với công chúng Nga, cần phải tổ chức cả một khóa học về chủ nghĩa tự do, lịch sử, nguồn gốc, những biến đổi của nó (từ Hayek cánh hữu đến Soros cánh tả - và đây mới chỉ là giai đoạn cuối cùng), về ngữ nghĩa chính trị hiện đại ở Hoa Kỳ. Sau đó là một khóa học khác, cho thấy rằng điều này không liên quan gì đến chúng tôi - vậy tại sao lại có khóa học đầu tiên, những người hiểu khóa học thứ hai sẽ hỏi? Trên thực tế, tôi đã làm điều này nhiều lần - bao gồm cả tại Trung tâm Nghiên cứu Bảo thủ tại Đại học Tổng hợp Moscow, tại Viện Constantinople, tại Trường Chính trị Cao cấp mang tên I. Ilyin, trong vô số bài giảng, khóa học, video (ngắn và dài), trong sách giáo khoa và sách chuyên khảo.

Đồng thời, công chúng Mỹ cũng có chút chuẩn bị cho ý tưởng của tôi. Có một nhóm cuồng nhiệt gồm những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa và những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả ở đó vì sự phỉ báng hoàn toàn của tôi. Đôi khi tôi còn được gọi là 'cố vấn của Trump' để dễ dàng tiêu diệt ông ta hơn. Nghĩa là, đối với những người 'cấp tiến', những người theo chủ nghĩa tỉnh táo và những người theo chủ nghĩa tự do, tôi là 'Tiến sĩ Ác ma' trên phạm vi toàn cầu, 'triết gia nguy hiểm nhất thế giới'. Đồng thời, Dmitry Simes the Younger, con trai của chuyên gia chính trị, nhà tư tưởng và nhà phân tích xuất sắc Dmitry Simes the Elder, người lớn lên ở Hoa Kỳ, nói với tôi rằng cậu ấy đã làm quen với những cuốn sách của tôi (tất nhiên là bằng tiếng Anh - tại ít nhất một chục trong số chúng đã được dịch và xuất bản ở Mỹ) ở trường. Các bạn cùng lớp của cậu ấy đã cho cậu ấy xem 'Địa chính trị' hoặc 'Lý thuyết về một thế giới đa cực' từ dưới quầy, khoe khoang về khả năng tiếp cận các tài liệu bất đồng chính kiến ​​- cho đến khi một số người đồng tính nữ gốc Phi tỉnh dậy để ý và viết đơn tố cáo - và không thể tránh khỏi bị đuổi học.

Nhưng tôi không có hình thức thu hút người Mỹ như trường hợp của cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson và đặc biệt là sau cuộc phỏng vấn mang tính hiện tượng lịch sử của Tổng thống Vladimir Vladimirovich Putin của chúng tôi với nhà báo số 1 thế giới này. Các phương tiện truyền thông toàn cầu hóa chỉ đưa ra những gì có lợi cho họ, còn những điều tôi nói chắc chắn không có lợi cho họ. Đó là lý do tại sao họ nhân danh tôi nói đủ thứ chuyện hư cấu và ngớ ngẩn. Các phương tiện truyền thông thay thế của Mỹ, nơi tôi thỉnh thoảng xuất hiện, không được đưa tin nhiều và bản thân họ ở vị trí bán hợp pháp - giống như những nhà báo sáng giá, yêu tự do - chẳng hạn như Alex Jones hay Larry Johnson. Tucker Carlson là một ngoại lệ. Ông và chương trình của ông vẫn là xu hướng chính thống của Mỹ. Quan điểm của ông hoàn toàn trái ngược với giới tinh hoa thống trị toàn trị của những người 'cấp tiến', 'thức tỉnh', 'những người theo chủ nghĩa tự do' và 'những người chống phát xít'.

Dịch Bạch Long