BRICS'İN ARAP ÜYELERİNİN "TARAFSIZLIĞI"

Batı Asya, İsrail ile Direniş Ekseni arasında bölgesel bir savaşın ortasında. Savaş, Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'e karşı gerçekleştirdiği ve İsrail'in Gazze'deki Filistinlileri toplu olarak cezalandırmasına yol açan ve İsrail'i eleştirenler tarafından etnik temizlik ve soykırım olarak değerlendirilen sinsi saldırısının ardından başladı. Lübnan Hizbullah'ı ve Yemen Ensarullah'ı (Husiler olarak da bilinir) kısa süre sonra Hamas'la dayanışma içinde mücadeleye katıldı. İsrail daha sonra bu iki ülkedeki, komşu Suriye'deki ve yakın Irak'taki hedefleri bombalamaya başladı.

Eylül ayı ortalarında İsrail'in Hizbullah'a ait binlerce bubi tuzaklı çağrı cihazını ve ardından bazı telsizleri havaya uçurması, sivillere verdiği zarar nedeniyle terör eylemi olarak nitelendirildi. Bunu Lübnan'da bugüne kadar devam eden geniş çaplı bombalama eylemleri takip etti. Hizbullah lideri Seyyid Hasan Nasrallah'ın Cuma günü öldürülmesi, İsrail'in yaz aylarında Tahran'da Hamas'ın siyasi lideri İsmail Haniye'yi öldürmesinin ardından Direniş'e vurulan son darbe oldu.

İsrail'in Filistinli Arapları toplu olarak cezalandırmasına ve diğer bazı Arap ülkelerini bombalamasına rağmen BRICS'in bölgesel üyeleri Mısır, Suudi Arabistan ve BAE askeri açıdan tarafsız kaldı. Gazze'deki eylemlerini kınadılar ve İsrail'in Filistin'i bağımsız bir devlet olarak tanımasını talep etmeye devam ettiler ancak bu kadarıyla yetindiler. İsrail Başbakanı Benjamin ("Bibi") Netanyahu bu durumdan rahatsız değil ve aslında bu üç ülkeyi ülkesi için bir "nimet" olarak görüyor.

Bu duygularını geçen hafta BM Genel Kurulu'nda sergilediği ve Bahreyn, Hindistan, Ürdün, Mısır ve Sudan'ın "nimet" olarak tanımlandığı, İran, Irak, Suriye ve Lübnan'ın ise "lanet" olarak kınandığı bir haritayla ortaya koydu. Dahası, aralarında resmi bir bağ olmamasına rağmen İsrail'in Yemen'deki Ensarullah'ı bombalamak üzere hava sahasını kullanmak için Suudi Arabistan'dan gizlice onay aldığından şüpheleniliyor. İki ülkenin perde arkasında yakın ilişkileri olduğu biliniyor, dolayısıyla bu söylentinin doğru olması muhtemel.

Dolayısıyla Suudi Arabistan bu büyük çatışmanın bu boyutunda gerçekten "tarafsız" değilken, Mısır ve BAE (son ikisinin İsrail ile resmi bağları var) bu bölgesel savaşta İsrail'in askeri hedeflerine sempati duyuyor gibi görünüyor. Bu ikinci gözlem, ne Hamas'ın ne de Hizbullah'ın bu ülkeler tarafından terörist olarak tanınmamasına rağmen yapılıyor ki Hizbullah'ın terörist olarak tanınması Arap Birliği tarafından Haziran ayında kaldırılmıştı. Bu da onların tüm niyet ve amaçlarla İsrail'in sessiz müttefikleri olduğunu gösteriyor.

Bu nedenle İsrail'i kamuoyu önünde kınamaları, uluslararası topluma ve özellikle de Filistin yanlısı kendi halklarına karşı "yüz kurtarıcı" jestler olarak görünüyor. Ne Mısır ne de BAE protesto amacıyla İsrail'i tanımaktan vazgeçme ve hatta yaptırım uygulama tehdidinde bulunmazken, Suudi Arabistan'ın perde arkasında İsrail ile yakın ilişkilerini sürdürdüğü bildiriliyor. Onlarca yıl önce Arap dayanışmasının nedeni olan bu üç ülkenin ideolojik ve stratejik hesapları nedeniyle artık var olmamaktadır.

Hepsi Müslüman ülkeler olmalarına rağmen, yönetim biçimleri Hamas ve Hizbullah'ın benimsediği ve elitlerinin yönetimine tehdit olarak gördükleri İslamcı esintili yönetim biçimlerinden farklıdır. Ayrıca, sınırları içindeki ideolojik olarak uyumlu devrimci hareketleri desteklediğinden uzun süredir şüphelendikleri 1979 sonrası İran ile de en iyi siyasi bağlara sahip değiller. Yıllar içinde zaman zaman yaşadıkları görüş ayrılıklarına rağmen ABD ile yakın askeri ortak olduklarını da belirtmek gerekir.

Bu faktörlerin birleşimi, İsrail ile Direniş arasındaki bölgesel savaşa karşı neden "tarafsız" gibi davrandıklarını ama aslında kendini Yahudi Devleti olarak tanımlayanların askeri hedeflerine sempati duyduklarını açıklıyor. Bu yaklaşımları BRICS içindeki siyasi çeşitliliğe dikkat çekmektedir; zira meraklıları tarafından bu çatışma gibi tüm önemli konularda Batı'ya karşı çıkan Batı karşıtı bir blok olarak algılanmaktadır. Ancak durum böyle değildir, bu nedenle BRICS'in amacını açıklığa kavuşturmak için şimdi BRICS hakkında birkaç söz söylenecektir.

BRICS her zaman çok kutupluluğun bu boyutunu hızlandırmak amacıyla mali politikalarının bazı yönlerini gönüllü olarak koordine eden ülkelerden oluşan bir birlik olmuştur. Bir sekreteryası olmadığı için bir örgüt değil, sadece bir birliktir ve üyelerinin üzerinde anlaştığı her şey gönüllülük esasına dayanmaktadır çünkü uyumu zorlayacak bir mekanizma yoktur ve muhtemelen hiçbir zaman da olmayacaktır. Üyeleri arasındaki ekonomik-finansal asimetriler, bu yönde atılacak herhangi bir adımın BRICS'in sonu olacağı anlamına gelmektedir.

Üyeler arasında bazı ciddi siyasi farklılıklar da var. BRICS'in yeni Arap üyelerinin İran'a yönelik şüphelerine daha önce değinilmişti; Çin ve Hindistan şiddetli bir sınır anlaşmazlığı içinde ve Mısır-Etiyopya gerilimi Nil Nehri ve Somali konusunda tırmanıyor. BRICS üyeleri aynı zamanda ABD ile de farklı düzeylerde ilişkilere sahip, özellikle de ABD ile ekonomik-finansal karşılıklı bağımlılıkları ve ABD'nin İsrail gibi bölgesel ortaklarıyla.

Yine de, bu engellere rağmen, medeniyetler arası ilişkiler alanı da dahil olmak üzere, hepsi kendi aralarındaki sosyo-ekonomik ve siyasi işbirliğini genişletmeye çalışıyor. Ancak sorun şu ki, bu engeller çok zorlu ve işbirliklerine gerçek sınırlar getiriyor. Bu çelişkiler yakın zamanda çözülmeyecektir, eğer çözülecekse bile, bu yüzden kimse BRICS'in Batı karşıtı bir bloğa dönüşmesini beklememelidir. Bu nedenle BRICS muhtemelen sadece gönüllü bir finansal çok kutupluluk birliği olarak kalacaktır.

Bu BRICS'in bir amacı olmadığı anlamına gelmiyor, zira finansal çok kutupluluk süreçlerini hızlandırmaya yönelik sınırlı bir koordinasyon bile dünya düzenini yeniden şekillendirmeye yardımcı olabilir, ancak meraklıların BRICS'e ilişkin algılarını düzelttikten sonra ne elde edeceklerine dair beklentilerini yumuşatmaları gerekiyor. Bu anlayış, gözlemcilerin BRICS'in Arap üyelerinin neden İsrail'in Direnişle olan bölgesel savaşındaki askeri hedeflerine sempati duyduğunu ve hatta Suudi Arabistan'ın Ensarullah'a yaptığı gibi bu hedeflere ulaşmasına dolaylı olarak yardım ettiğini daha iyi anlamalarına yardımcı olur.

Mısır, Suudi Arabistan ve BAE'nin ABD'nin İsrail müttefikiyle aynı safta yer almasına rağmen, her biri ABD'nin Rusya'ya karşı dönmesi yönündeki baskılarını gururla reddettiğinden, bu ülkeleri ABD'nin vasalları olarak nitelendirmek doğru olmaz. Mısır Rusya'nın Afrika'daki en büyük ticaret ortağı, BAE en büyük Arap ortağı ve Suudi Arabistan da OPEC+ çerçevesinde Rusya ile birlikte küresel petrol fiyatlarını yönetmeye devam ediyor. Başkan Putin de geçtiğimiz Aralık ayında son iki Körfez ülkesini ziyaret ederek ABD baskısına rağmen ilişkilerin ne kadar yakın olduğunu gösterdi.

Bu nedenle, Filistin'in ötesinde birçok Arap ülkesine yayılan bölgesel İsrail-Direniş savaşının ortasında BRICS'in Arap üyelerinin gösterdiği dayanışma eksikliği birçoklarını hayal kırıklığına uğratsa da, en azından finansal çok kutupluluk davasına hala bağlılar ve Rusya ile yakın bağlarını koruyorlar. Buradan çıkarılacak sonuç, çok kutupluluğa küresel sistemik geçişin pek çok ortak arasında hassas konulardaki farklılıkları ortaya çıkardığı, ancak bu farklılıkların ilişkileri mahvetmek zorunda olmadığıdır.

Herkes kendi ulusal çıkarlarını liderlerinin içtenlikle anladığı şekilde ön planda tutuyor, tabii bu üç ülke gibi gerçekten egemen ülkeler olduklarını ve AB (Macaristan ve Slovakya hariç) gibi gerçek ABD vasalları olmadıklarını kanıtlamışlarsa. Buna göre, ortaklarının bu ülkelerin ulusal çıkarlarını nasıl algıladıkları, BRICS'in Arap üyeleri ile bu bölgesel savaşta İran arasındaki çelişkinin de kanıtladığı gibi, her zaman kendi liderleri tarafından paylaşılmayabilir.

Böyle bir durumda aktivistlerin bir tarafı ya da diğerini desteklemesi beklenirken, analistler tarafsız kalmak için ellerinden geleni yapmalı ve yargılarının hayal kırıklığı ile gölgelenmesine izin vermemelidir. Ne Mısır, ne Suudi Arabistan ne de BAE, İran'a saldırmak bir yana, Direniş'e karşı İsrail'in yanında doğrudan müdahale etmeye bile yanaşmıyor. Ayrıca ABD'nin Rusya'yı saf dışı bırakma taleplerine de karşı çıkıyorlar. Dolayısıyla bu üç ülkenin, bazılarının umduğu kadar büyük olmasalar da, çok kutupluluk süreçlerini hızlandırmada hala oynayacakları roller var.

Çeviren Adnan DEMİR