UKRAYNA'DAKİ AŞIRI MİLLİYETÇİ FENOMEN VE RUSYA'NIN "DENAZİFİKASYON" KAVRAMI

22.07.2024

Felsefi sobor "İsimlerin büyük Rus düzeltmesi"

Giriş:

24 Şubat 2022'den bu yana uluslararası medyanın ilgisi Ukrayna'ya odaklanmış durumda. Rusya'nın ülkeye yönelik saldırıları Batı medyasını şoke etti ve küresel ölçekte yeni bir çatışma olasılığı konusunda korku yarattı. Şu ana kadar savaş alanında yüz binlerce insan hayatını kaybetti ve bunun yanı sıra göç, ekonomi, sosyal ve tarımsal gıda alanlarında büyük bir kriz ortaya çıktı.

Ancak her şeyin Şubat 2022'de başladığını söylemek pervasızca ve yanlış olur. Ukrayna topraklarında, Maidan Cuntası'nın Batı yanlısı tutumunun bir sonucu olarak, Kiev güçlerinin bölgedeki etnik Rus nüfusa yönelik saldırılarına karşı halk direnişinin bir yolu olarak ülkenin doğusunda ayrılıkçı milislerin kurulduğu en az 2014 yılından bu yana devam eden çatışmalar var.

Neredeyse on yıl boyunca Donbass bölgesinde, NATO yanlısı hükümet ile "Rus yanlısı" isyancı cumhuriyetleri karşı karşıya getiren ve etnik nüansları belirgin ve tartışılmaz hale gelen bir iç savaş yaşandı. Ukrayna'nın "Russuzlaştırılması" sürecinin bir parçası olarak, Maidan yanlısı hükümet, etnik Rus çoğunluğa sahip bölgeleri doğrudan etkileyen, kutuplaşma ve istikrarsızlık yaratan politikaları destekledi.

Ancak tüm bu politikaların, nüfusunun üçte ikisini Rusça konuşanların oluşturduğu ve tüm vatandaşlarının %80'inin Moskova Patrikhanesi'ne üye olduğu bir ülkenin silahlı kuvvetlerinin potansiyeline güvenerek gerçekten hayata geçirilip geçirilemeyeceği sorgulanmaya değer. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Ukrayna Devletine entegre olmuş ve sadakatleri "2014 devrimi "nden doğan hükümetle sınırlı görünen bir grup paramiliter milise muazzam bir hizmet delegasyonu vardı.

Neo-Nazi sembolleri taşıyan ve aşırılıkçı, ırkçı ve temelde Rusya karşıtı bir ideolojiyi savunan Azov Taburu, Pravyi Sektor, Aidar, S14, Svoboda ve diğerleri gibi milisler, Donbass halkına karşı Batı yanlısı hükümetin temel müttefikleriydi ve Rusya'nın ana hedefi Ukrayna'nın "denazifikasyonu" olan devam eden özel askeri operasyonunun merkezi hedefi haline geldiler.

Resmi söyleminde "Batı" - burada Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) üyesi ülkeler veya müttefikler grubu olarak anlaşılmaktadır - Ukrayna'da bir neo-Nazi fenomeninin varlığını reddetmektedir, ancak aynı zamanda bu milisler aslında mevcuttur, savaşmaktadır ve Üçüncü Reich'a atıfta bulunan semboller taşımaktadır, bu da durumun bilimsel bir bakış açısıyla ve ideolojik ve kavgacı tutkular olmadan nasıl yorumlanacağı konusunda şüpheler yaratmaktadır.

Bu anlamda, varsayımsal-tümdengelimsel bir yöntem kullanarak ve doğası ve pratiği gereği Batı'nın hizmetinde olan bir Ukrayna Nazi fenomeninin varlığını bir hipotez olarak kabul ederek, bu makale bu sorunun kökenlerini ve temel özelliklerini araştırmayı önermektedir.

1. Kısa tarihsel bağlamsallaştırma

Kasım 2013 ve Şubat 2014 tarihleri arasında Ukrayna, "Euromaidan" olarak bilinen bir dizi şiddetli protesto ve ayaklanmaya sahne oldu. Bu isim, Kiev'de gösterilerin yoğunlaştığı meydan olan Maidan ve protestocuların Ukrayna Devleti'nin daha fazla entegrasyon ve olası üyelik talep ettiği bir örgüt olan Avrupa Birliği'ne (AB) atıfta bulunan Euro kelimelerinin birleşimine atıfta bulunmaktadır.

Gösterilerin nedeni, dönemin Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'in Avrupa ile bütünleşmeye yönelik bir siyasi program izlemeyi reddetmesi ve Rusya'ya karşı daha tarafsız bir dış politika benimseme kararıydı. Olaylar geliştikçe, isyancı liderlerin taleplerine yolsuzlukla mücadele ve İnsan Hakları yanlısı çok çeşitli önlemler de katıldı ve Yanukoviç yönetimine yönelik bir eleştiri dalgasına yol açtı. Başkan, muhalefetle yaptığı görüşmelerin ardından 23 Şubat 2014 tarihinde resmen istifa etti.

Rusya Federasyonu, müttefikleri ve dünya çapındaki analistler Euromaidan protestolarını, birkaç yıldır dünya çapında devam eden ve Batı karşıtı hükümetlerin aleyhine rejim değişikliklerini teşvik eden - dış politikaları neredeyse her zaman NATO ve Avrupa Birliği ile uyum içinde olan liberal-demokratik rejimlerin yükselişine yol açan "Küresel Bahar "ın bir parçası olan bir "renkli devrim" (7, s. 66) olarak yorumladılar.

Rejim değişikliğinin Rus karşıtı doğasının bir sonucu olarak, Ukrayna Parlamentosu'nun geçici hükümeti devraldıktan sonraki ilk icraatlarından biri, etnik Rus çoğunluğa sahip bölgelerde belgelerde ve kamu dairelerinde Rus dilinin kullanımının geçerliliğini garanti altına alan ortak resmi diller yasasını yürürlükten kaldırmak oldu (17). Rus nüfusun isyanı derhal başladı ve Rusça konuşulan Kırım bölgesinde büyük bir sosyal krizi tetikledi. Gerilimin artması ve etnik bir çatışmanın patlak vermesinin yakın olmasıyla birlikte, Mart 2014'te Kırım'ın Rusya ile bütünleşmesi yönündeki halk arzusunu teyit eden bir referandumun ardından bölgeye bir Rus müdahalesi gerçekleştirildi. Ukrayna'nın askeri müdahalesi olmaksızın ve yaygın halk desteği ile Kırım'ın Rusya'ya yeniden entegrasyonu barışçıl bir şekilde gerçekleşmiş olsa da Kiev Kırım üzerinde egemenlik iddiasını sürdürmektedir.

Ancak Rus müdahalesi Kırım'la sınırlı kaldı ve Ukrayna'nın etnik Rus çoğunluğa sahip diğer bölgelerine yayılmadı. Donbass bölgesinde, Rusya karşıtı politikalara karşı yapılan halk protestoları, 2014 yazında, yerel liderler ve hükümet temsilcileri arasındaki başarısız müzakere girişimlerinin ardından, Kiev'den egemenlik talep etmeye başlayan Donetsk ve Lugansk şehirlerinde ilk bombalamaların gerçekleşmesi ve geniş çaplı bir iç çatışmayla sonuçlanması üzerine Kiev tarafından askeri bir yanıt verilmesine neden oldu.

Eylül 2014'te Donbass temsilcileri Belarus'un başkenti Minsk'te Rus, Ukraynalı ve Avrupalı diplomatlarla bir araya geldi ve acil ateşkes, savaşçılar için karşılıklı af ve Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetleri (DRP ve RPL) için geniş özerklik üzerinde anlaşan bir Protokol imzaladı. Ancak anlaşma Ukrayna güçleri tarafından defalarca ihlal edildi ve hiçbir zaman fiilen yürürlüğe girmedi.

Rusya Federasyonu, Cumhuriyetlerden sürekli destek talep etmesine rağmen, Şubat 2022'ye kadar çatışmada bir pozisyon almayı veya DPR ve RPL'yi egemen Devletler olarak tanımayı reddetti. Sekiz yıl boyunca Rusya'nın tutumu, Donbass'ı Kiev'in egemenlik alanı içinde özerk bir bölge olarak tanıyan Minsk Anlaşmalarının bir gözlemcisi olarak kaldı.

Protokolün Kiev tarafından sürekli ihlal edilmesiyle karşı karşıya kalan Moskova, 2021 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurarak Ukrayna güçleri tarafından işlenen savaş suçlarını ve uluslararası ihlalleri kınayan bir dava açtı (12). Ancak bu sürece Mahkeme yargıçları katılmadı ve çatışmanın hukuki yollarla yatıştırılamamasıyla sonuçlandı.

21 Şubat 2022'de Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, DPR ve RPL'yi bağımsız devletler olarak tanıyan bir kararname imzalayarak sekiz yıl sonra Rusya'nın çatışmadaki pozisyonunu değiştirdi. Aynı kararnameyle, üç gün sonra Kiev'in "askerden arındırılması" ve "denazifikasyonu" hedefiyle Ukrayna'da Rus Özel Askeri Operasyonu'nun başlatılmasını sağlayacak savunma ve güvenlik işbirliği anlaşmaları imzalandı.

2. Ukrayna'nın Rusya karşıtı aşırı milliyetçiliği

Rusya'nın Ukrayna'daki operasyonunun iki temel hedefi dünyanın dikkatini çekti ve yetkin analistler arasında farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu. "Askersizleştirme "den bahsetmek kulağa oldukça doğrudan ve gerçekçi geliyor. Rus hükümeti uzun zamandır Ukrayna'daki Batılı birliklerin aşırı varlığından ve bunun sonucunda Rus ulusal güvenliğine yönelik tehditten şikayet etmektedir (6, s. 485-490).

Ancak Ukrayna'nın "denazifikasyonunun" ne olacağının analizine geçildiğinde, Batı zihniyetinde muazzam bir şüphe listesi ortaya çıkmaktadır. Denazifikasyon konusunu doğru bir şekilde analiz edebilmek için öncelikle Ukrayna Nazizminin kendisine dikkat etmeliyiz.

Konuyu derinlemesine incelemek için öncelikle Ukrayna milliyetçiliğinin özünü anlamak gerekir. Krashennikova ve Surzhik'in (8, s. 30-126) açıkladığı gibi, Ukrayna milliyetçiliği, kuruluşundan bu yana, Batılı güçlerin Rus ulusal birliğini istikrarsızlaştırmaya yönelik teşvikleriyle ilişkiliydi. Avusturya-Macaristan ve Almanya gibi Avrupalı güçler, Ukraynalılar arasında Rus karşıtı yabancı düşmanlığını teşvik etmek için mali ve siyasi çaba sarf etmiştir. Bu siyasi uygulama daha sonra Amerikalılar tarafından devralındı.

Bu milliyetçiliğin teorik temeli, Ukrayna'nın "Rus Asyalılar "a karşı bir tür "saf Slav ulusu" olacağı inancını yaymaya başlayan ırkçı yazarlardan geldi. Üçüncü Reich'ın kampanyaları sırasında, bu ideoloji Nazi sempatizanları arasında büyük popülerlik kazanmış ve Moskova'ya karşı Berlin'le müttefik silahlı milislerin kurulmasına katkıda bulunmuştur.

20. yüzyılda Sovyet Ukrayna'sındaki ayrılıkçı dürtüler, Rusya'nın uluslararası sahnedeki düşmanlarından bazılarının siyasi tutkularını harekete geçirdi ve bu da ilk Ukraynalı milliyetçilerin Alman Nazi Partisi'nin istihbaratıyla yakınlaşmasına yol açtı. Ancak sorun daha da eskiye dayanıyor.

Bildiğimiz gibi Rusya ve Ukrayna, tarihleri itibariyle birbirlerine son derece yakın uluslardır. Bugün Rusya dediğimiz şey, İmparator Vladimir'in Doğu Greko-Romen İmparatorluğu'nun (Bizans İmparatorluğu) resmi dini olan Ortodoks Hıristiyanlığa geçerek Rusları Roma mirasının varisi olarak kurmasıyla antik Kiev Rus'undan ortaya çıkmıştır.

Ruslar ve Ukraynalılar arasındaki doğal birlik - ya da daha doğrusu sadece Ruslar arasındaki birlik, çünkü o zamana kadar "Ukrayna "dan Rusya'dan ayrı bir şey olarak bahsetmek bile mantıklı değildi - zaman içinde stratejik açıdan analiz edilmesi gereken merkezi bir nokta olarak fark edildi. Rusya'nın düşmanları, Rusya'yı yenmek için birliğini istikrarsızlaştırmak gerektiğini anladılar.

Jeopolitiğin kurucularından biri olan İngiliz coğrafyacı Halford Mackinder (1, s. 228-236), İç Savaş sırasında Rus muhaliflerle görüşmeler yaparak onları Ukrayna'nın bağımsızlığını ve Rusya'nın parçalanmasını desteklemeye ikna etti. O zamandan beri, eski Rusya halklarını birbirinden ayırmak Batı'nın takıntısı haline gelmiştir.

Rusya'da milliyetçi etkinin ve ayrılıkçılığın teşvik edildiği bu durum, Nazi müdahaleciliği ve yayılmacılığıyla daha da kötüleşti. Berlin, Ukrayna milliyetçiliğinde düşmanı parçalamak için bir fırsat gördü ve bu nedenle uluslararası lejyonları için Ukraynalı şovenistleri devşirmeye büyük yatırım yaptı.

Bu milliyetçi düşmanlıklar bağlamında, 20. yüzyılın ilk yarısından belirli bir figür, Ukrayna'nın "ulusal kurtuluş" mücadelesinin "şehit-sembolü" olarak ortaya çıkacaktı. Galiçya'da Katolik ve Batıcı bir evde doğan Stepan Bandera (11) (1909-1959), Ukrayna'nın "ulusal kurtuluş" mücadelesinin simgesi haline gelecekti.

Bandera'nın planı, Sovyet komünizmini yenmenin ilk adımı olarak Berlin ile bir ittifak kurmak ve ardından Almanya ile müttefik olan bir Ulusal Devletin konsolidasyonu yoluyla Ukrayna'nın "bağımsızlığını" garanti altına almaktan ibaretti. Bandera, kariyeri boyunca Ukrayna ve Polonya'daki ırkçı zulümle açıkça işbirliği yapmış, Holokost ve diğer Nazi suçlarında aktif rol almış, kendisini sadece "salt" bir Sovyet karşıtı savaşçı rolüyle sınırlamamıştır.

Bandera'nın Sovyet ajanları tarafından yürütülen bir istihbarat operasyonunda ortadan kaldırıldığı açık belgesel kanıtlarla bilinmektedir. Ukraynalı lider öldüğünde ne halkı ne de Rus karşıtı stratejilerini yönlendirmek için Bandera'ya hiçbir zaman ihtiyaç duymayan Batı tarafından bir "kahraman" ya da "şehit" olarak tanınmadı. Bandera kendi döneminde her zaman savunduğu gündemlerle, yani aşırı milliyetçilik ve Nazizm ile sıkı sıkıya ilişkilendirildi. Ve 1950'de öldüğünde, bu bayraklar yükselen iki kutuplu küresel düzenin iki tarafını da memnun etmiyordu.

Ancak Ukrayna aşırı milliyetçiliği aslında hiçbir zaman sona ermedi. Sovyet yönetiminin sürdüğü on yıllar boyunca siyasi gücü etkisiz hale getirilmiş, ancak komünizm çöktüğünde, 1980'lerin sonu ile 1990'ların başı arasında yeni bir militan ruh ortaya çıkmıştır. Ukrayna ilk kez bir ülke olarak, egemen bir Ulus Devlet biçiminde, milliyetçiliğin ve aşırılık yanlısı, yabancı düşmanı faşizmin her türünü dile getirerek var oldu.

Örneğin 1992 yılında, Sovyetlerin çöküşünden hemen sonra "Ukrayna Milliyetçiler Kongresi" ortaya çıktı. Bu, Galiçya Banderist milliyetçiliğinin anısını yeniden canlandıran aşırı sağcı bir hareketti ve benzer ideolojik yönelime sahip bir başka geniş örgüt ve siyasi parti listesinin ortaya çıkması için emsal teşkil etti. Zamanla bu örgütlerin birçoğu silahlı "öz savunma" milisleri oluşturmaya başlayarak siyasi bir gerilim ve düşmanlık atmosferine katkıda bulundu.

Euromaidan'dan sonra, Galiçya milliyetçiliğini miras alan bu grupların 2014'te doğrudan devlet desteği almaya başlamasıyla yeni bir aşırı milliyetçi ruha tanık olundu. Bunların en kötü şöhretlisi, Maidan ile aynı yıl kurulan ve Kiev'deki protestoların ardından iktidarı ele geçiren Rusya karşıtı siyasi cuntaya sadık binlerce savaşçıyı bir araya getiren Azov Taburu'ydu.

Petro Poroshenko hükümeti döneminde İçişleri Bakanı olan Arsen Avakov'un kararıyla Azov ve müttefik milisler Ukrayna İçişleri Bakanlığı'nın bir parçası haline geldi ve yardımcı paramiliter güç olarak polis yetkileri verildi. Uygulamada bu tedbir, Banderist aşırı milliyetçiliğin Ukrayna Devleti'nde kademeli olarak kurumsallaşması sürecini pekiştirdi.

Ancak yadsınamaz bir gerçek, 2014'ten bu yana aşırı milliyetçiliğin Kiev'de hem Batı yanlısı bir hükümetin siyasi iradesi hem de Doğu Avrupa'daki dış aktörlerin çıkarları tarafından körüklenen eşi benzeri görülmemiş bir tırmanışa geçtiğidir.

3. Ukrayna aşırı milliyetçiliğinin kurumsal işlevselliği

İdeolojik olarak, aşırı milliyetçiliğin NATO ile uyumlu bir Ukrayna siyasi bağlamında Batı yanlısı ve Rusya karşıtı bir dönüş için bir rehber görevi gördüğünü biliyoruz. Ancak bu aşırılıkların pragmatik ve işlevsel yönünün de analiz edilmesi gerekiyor.

Öncelikle Ukrayna ve Rusya'nın son dönemdeki rekabetlerine rağmen birbirlerine son derece bağlı uluslar olmaya devam ettiklerini vurgulamak gerekir. Ukrayna nüfusunun çoğunluğu, Ukrayna'nın büyük bir bölümünde konuşulan tek dil olan Rusçayı bilmektedir. Aynı şekilde, etnik olarak Rus ve Ukraynalı ailelerin ortak bağlar, evlilikler ve her türlü ilişkiyi sürdürdüğü yüksek derecede bir etnik karışım söz konusudur. Konuyla ilgili bir diğer faktör de Ukrayna nüfusunun çoğunluğunun dini olan Ukrayna Ortodoks Kilisesi'nin Moskova Patrikhanesi'nin bir parçası olması ve Ukrayna'nın Moskova'nın kanonik bölgesi içinde yer almasıdır.

Böyle bir senaryo karşısında, sadece devlete sadık güçlerle Ukrayna'nın "Ruslardan arındırılması" gibi bir siyasi programın yürütülmesinin zor olacağı açıktır. Örneğin Donbass'ta savaşmak üzere seferber edilen Ukrayna ordusunun saflarında etnik Ruslar, Rusça konuşanlar ve Ortodoks Hıristiyanlar da yer almaktadır. Herhangi bir risk değerlendirmesi, Kiev'in Rus etnik grubuyla sadece düzenli kuvvetlerle mücadele etme stratejisinde bir dizi soruna işaret edecektir.

Radikal milislerin Ukrayna stratejisinin kilit noktalarından biri haline gelmesi tesadüf değil. Daha önce sadece radikal çeteler imajına sahip olan aşırı milliyetçi gruplar, iç ve dış unsurlardan kamu ve özel destek alan, ekipman, silah ve mühimmat için yüksek alım gücüne sahip organize paralel güçler olarak yapılanmaya başladı.

Tamamen Batı yanlısı ve Rusya karşıtı bir dış politikaya meyilli bir siyasi rejimin projeleri için neo-Nazi milisleri silahlandırmak, etnik, dilsel, dini ve kültürel faktörler de dahil olmak üzere Rusya'yı ilgilendiren her şeye karşı ideolojik düzeyde nefret duygusu besleyen belirli grupların güçlendirilmesi yoluyla stratejik avantaj elde etmenin bir yoluydu. Bu taburların iç savaş boyunca hükümetin temel müttefikleri olması tesadüf değildir. Ukrayna topraklarındaki her türlü Rus hatırasının yok edilmesine yönelik ideolojik bağlılıkları, Maidan Cuntasının çıkarlarına, savaşçıları arasında Rusça konuşan ve düşmanlarıyla aynı dini inançları paylaşan insanları bir araya getiren Ukrayna silahlı kuvvetlerinden çok daha karlı bir şekilde hizmet edecektir.

Tüm bu faktörleri göz önünde bulundurarak, başka bir vesileyle (10), Maidan Cuntası'nın yapısındaki Ukraynalı neo-Nazi milislerin işleyişi ile Alman Drittes Reich dönemindeki Waffen-SS'in işleyişi arasında karşılaştırmalı bir model formüle ettim. Bilindiği üzere söz konusu milisler, düzenli silahlı kuvvetlerin dışında, Adolph Hitler figürüne özel bir sadakatle Nazi Partisi'nin çift zırhlı bir gücü olarak faaliyet göstermiştir.

Pratikte bu tür eylemlerin anlamı basittir: silahlı kuvvetler devlete hizmet ederken, partizan milisler hükümetin mevcut yapısından bağımsız olarak belirli partilere, politikacılara ve cuntalara hizmet eder. Bunun anlamı şudur: Alman silahlı kuvvetleri herhangi bir zamanda Hitler hükümetine karşı ayaklanır, darbe girişiminde bulunur ya da yabancı güçlere teslim olursa, Waffen-SS birlikleri harekete geçecek, devlet güçlerine savaş ilan edecek ve hizmet ettikleri tek kurum olan Nazi Partisi'nin iktidarını garanti altına almak için bir iç çatışma başlatacaktır.

Ukraynalı aşırı milliyetçi milisler de aynı ya da çok benzer bir şekilde hareket ederek Maidan Cuntası için özel bir koruma ve çifte kalkan görevi görüyor. Kiev'de Rusya yanlısı bir Ukrayna cumhurbaşkanı seçilmesi ya da hükümete karşı askeri bir ayaklanma olması halinde, bu tür düzensiz güçlerin Euromaidan'dan bu yana iktidarı elinde tutan kişi ve örgütler koalisyonunu korumak için savaşacaklarını tahmin etmek mümkündür.

Kısacası, bu milisler Rusya karşıtı bir Ukrayna projesi için çalışmaktadır ve şu anda devletle bütünleşmeleri sadece radikal Batı yanlısı bir ideolojinin kurumsallaşması bağlamında gerçekleşmektedir. Olası bir kurumsal değişimde, bu tür güçlerin Maidan Cuntasını korumak için son çare olarak iç savaşa gireceği öngörülebilir.

Neo-Nazi milislerin silahlı kuvvetlere paralel olarak Maidan için özel koruma güçleri olarak algılanması temelinde, Rusya'nın "denazifikasyon" söyleminin içerdiği çoklu anlamlardan bazılarını anlayabiliriz.

4. "Denazifikasyon "un derin anlamı

Rusların denazifikasyon kavramını anlamak için, Ukrayna neo-Nazizminin ne olduğunu genel hatlarıyla ortaya koymaya çalıştık. Ancak, öncelikle Rus anlayışında "Nazizm "in tam olarak ne olduğunu tanımlamak önemlidir.

Tarihi İkinci Dünya Savaşı'ndan derinden etkilenmiş bir ülke için "Nazizm "in anlamı belki de kelimenin tam anlamıyla, Moskova'nın Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki dramatik ve kahramanca zaferinin başlangıcı olan Alman işgali sırasında Rus halkının yaşadığı dehşeti ifade etmektedir.

Bununla birlikte, bu anlamın daha çağdaş ve doğrudan bir yönü vardır ki bu da Rusya Federasyonu'nun kendi mevzuatında bulunabilir. 2014 yılında Moskova'da uygulamaya konulan "Nazizmin Rehabilitasyonuna Karşı Kanun", Rusların Alman işgalcilere karşı verdiği mücadelenin anısını koruyan ve Rus askeri zaferinin sembollerine saygısızlık veya kötüleme eylemlerini yasadışı ilan eden bir kuraldır (9). Uygulamada, yasa "Rus düşmanı" olarak değerlendirilebilecek her türlü eylemi suç saymaktadır, zira amacı kahramanların ve kurbanların anısına saygı gösterilmesini sağlamaktır, bu da artık ideolojiler üstü bir düzeyde anlaşılan ve Rus halkının "daimi düşmanı" statüsüne ulaşan Nazizm figürünün aleyhinedir.

Rusya için ve daha da önemlisi 2014 sonrası Rusya için Nazizm, Rus düşmanlığı anlamına gelmektedir. Nazizmin rehabilitasyonu tartışması Moskova'da tam da Ukrayna'daki olaylara bir tepki olarak ivme kazandı. Yukarıda bahsi geçen ve 2009 yılında önerilen ancak Parlamento tarafından görmezden gelinen yasa tasarısının yeniden tartışılmaya başlanması, yasama meclisinde hızla onaylanması ve Yürütme tarafından birkaç ay içinde imzalanması tesadüf değildir. Ukrayna'daki aşırı milliyetçi fenomen ve bunun Rus halkı üzerindeki etkileri, tarihi düşmanın yeniden hortlamasına ilişkin endişeleri yeniden alevlendirmiş ve Büyük Vatanseverlik Savaşı kahramanlarının anısına ve mirasına saygısızlık teşkil eden her türlü eyleme karşı etkili önlemler alınmasını gerektirmiştir.

Bu anlamda Ukrayna, Rus düşmanlığını kurumsal olarak teşvik etmesi ve Rus hafızasını kötülemesi nedeniyle Moskova tarafından bir neo-Nazi fenomeninin merkezi olarak görülecektir. Rusya için, Nazizmin temsil ettiği tehdit göz önüne alındığında, bu fenomeni etkisiz hale getirmek ulusal bir acil durum önlemi olacaktır - ve açıkçası, böyle bir etkisizleştirme ancak Ukraynalı Rusofobik grupların saldırganlık potansiyelini bastırabilecek bir askeri güçle gerçekleşebilir.

Denazifikasyon sürecinin kurumsal anlamı da vurgulanmalıdır. Eğer Maidan koalisyonu için neo-Nazi milisler son sekiz yıl boyunca bir kalkan işlevi gördüyse, öte yandan Ruslar için 2014'ten beri yürürlükte olan bu kurumsal sistem Kiev'in düzenli güçleri için bir tür esaret olacaktır.

Bu bakış açısı, 25 Şubat'ta Ukrayna silahlı kuvvetlerine iktidarı ele geçirme çağrısında bulunan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in niyetini daha net anlamamızı sağlıyor (2). O sırada Rus lider, iktidardaki Ukrayna ordusuyla müzakere etmenin "Kiev'i işgal eden neo-Nazilerle" müzakere etmekten "daha kolay" olacağını belirtmişti. Pratikte Putin, Ukrayna devletinin paralel aşırı milliyetçi güçler tarafından esir tutulduğuna dair daha önce üstü kapalı olarak dile getirdiği Rus görüşünü konuşmasında resmileştirmiş oldu. O andan itibaren bu güçler Rus askeri harekatıyla etkisiz hale getirilecek, bu da Ukrayna silahlı kuvvetlerinin hükümete müdahale etmesini ve Maidan Cuntasının rızası olmadan bir barış anlaşması aramasını mümkün kılacaktı.

Ancak ne yazık ki Batı'nın müdahaleciliği Ukrayna ordusunun harekete geçmesini ve bir barış anlaşmasına varılmasını engelledi.

Sonuçlar

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, "Ukrayna neo-Nazizmi" dediğimiz şey hakkında bazı kısmi sonuçlar çıkarmak mümkündür:

1- Ukrayna'daki Rusofobik aşırı milliyetçilik gerçek ve tarihsel olarak sağlamdır, kökenlerinden beri Nazi ideolojisiyle derinden ilişkilidir;

2- Bu olgu 2014 darbesinden sonra artmış ve aşırılık yanlısı çeteler Batı yanlısı hükümet tarafından İçişleri Bakanlığı'na entegre edilmiş yardımcı kuvvetler statüsüne yükseltilmiştir;

3- Bu tür milisler, Ukrayna'nın etnik ve kültürel soykırım politikalarını teşvik etmeyi de içeren Ruslaştırma stratejisinde merkezi bir noktaydı.

Aynı anlamda, Rus "denazifikasyon" kavramı hakkında da şunu söylemek gerekir:

1 -Rusların "Nazizm" anlayışı, Rus kültürüne ve askeri tarihine yönelik her türlü nefret ya da saygısızlık tezahürünü kapsamaktadır;

2- Ukrayna, Rusya için varoluşsal bir tehdit oluşturan neo-Nazizm ve Rus düşmanlığının bir tür küresel merkezi olarak görülmeye başlandı;

3- Moskova'ya göre Ukrayna Devleti, Kiev Cuntasını koruyan neo-Nazi milislerin rehinesi olarak bir tür esarete maruz kalmıştır ve bu nedenle "denazifikasyon", Ukrayna'da yerleşik Rus düşmanlığının üstesinden gelme amacına ek olarak, ulusal kurumların işleyişini düzenli hale getirme amacını da taşımaktadır - burada 2014 öncesi statüye dönüş olarak anlaşılmaktadır.

Böylesine güncel bir konunun incelenmesi için mevcut kaynakların hala az olduğu açıktır ve bu çalışma, konunun küresel olarak anlaşılmasına yönelik ilk analitik çaba olarak görülmelidir. Yine de elde edilen kısmi sonuçlar, süregelen çatışmanın kökenleri ve sonuçlarının daha derin bir bilimsel analizi için rehberlik edebilecek yollara işaret etmektedir.

Referanslar

[1] Brian W. Blouet, "Sir Halford Mackinder as British high commissioner to South Russia 1919-1920", Geographical Journal, Cilt 142 (1976), s. 228-236.

[2] Busvine , Douglas. Putin Ukrayna ordusunu hükümeti devirmeye ve barış anlaşmasını kabul etmeye çağırdı. Politikacı . Şubat 25, 2022. Erişim adresi: https://www.politico.eu/article/putin-calls-on-ukraine-military-to-overthrow-government-agree-peace-deal/ .

[3] Cengel, Katya. "Rusya'nın Ukrayna'yı İşgalinin Ardındaki 20. Yüzyıl Tarihi". Smithsonian Magazine.

[4] Chaykovsky, Danylo. STEPAN BANDERA, HAYATI VE MÜCADELESİ. Erişim adresi: http://exlibris.org.ua/murders/r04.html .

[5] Cohen, Josh. ABD-Ukrayna ilişkilerinde çatlaklar beliriyor. The Moscow Times. Mayıs 6, 2015. Erişim adresi: https://www.themoscowtimes.com/2015/05/06/cracks-appearing-in-us-ukraine-relationship-a46353 .

[6] Elias Götz & Jørgen Staun (2022) Why Russia attacked Ukraine: Strategic culture and radicalized narratives, Contemporary Security Policy, DOI: 10.1080/13523260.2022.2082633 .

[7] Korybko, Andrew. Hibrit savaşlar. Stratejik Araştırmalar ve Öngörüler Enstitüsü, Moskova. 2015.

[8] Krushennikova, V; Surzhik, D. Ukrainskij natsionalizm na sluzhbe zapadu. Kutchkovo pole, Moskova, 2023.

[9] Kurilla , Ivan (Ağustos 2014). "The Implications of Russia's Law against the "Rehabilitation of Nazism"" (PDF). PONARS Avrasya Politika Notu No. 331.

[10] Leiroz, Lucas. Ukrayna Nazizmini Anlamak. Mart 5, 2022. Şu adresten erişilebilir: https://mronline.org/2022/
[11] Rossolinski -Liebe, Grzegorz. Stepan Bandera: Bir Ukrayna Milliyetçisinin Hayatı ve Sonrası: Faşizm, Soykırım ve Kült. 1ed. İbidem Yayınları. 2014.

[12] Rusya MH17 ve Hak İhlalleri İddiasıyla Avrupa Mahkemesinde Ukrayna'ya Karşı Dava Açtı. Radio Free Europe /Raerty . Temmuz 22, 2021. Erişim adresi: https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-european-court/31372057.html.

[13] Polyakova, Alina. Taşradan parlamentoya: Ukraynalı radikal sağ Galiçya'da nasıl mobilize oldu. Communist and Post-Communist Studies Vol. 47, No. 2 2014, pp. 211-225. University of California Press.

[14] Putin, V. (2022a, 21 Şubat). Rusya Federasyonu Devlet Başkanı tarafından yapılan konuşma. Şu adresten erişilebilir: http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828.

[15] Putin, V. (2022b, 24 Şubat). Rusya Federasyonu Devlet Başkanı tarafından yapılan konuşma. Şu adresten erişilebilir: http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843.

[16] Uluslararası Şeffaflık Örgütü. YOLSUZLUK ALGI ENDEKSI. 2021. Erişim adresi: https://www.transparency.org/en/cpi/2021/index.

[17] Ukrayna, Rusça da dahil olmak üzere azınlıkların dillerine ilişkin yasayı yürürlükten kaldırdı. 24 Şubat 2014. Russia Beyond . Erişim adresi: https://www.rbth.com/news/2014/02/23/ukraine_abolishes_law_on_languages_of_minorities_including_russian_34486.html .

Euromaidán