Nazizm sorunu giderek daha küresel bir hal alıyor

17 Aralık 2024 tarihinde BM'de Nazizmin yüceltilmesini kınayan bir karar için bir oylama daha yapıldı. Oylama, Belarus ve Türkmenistan'ın desteğiyle Rusya tarafından başlatıldı.

Her ne kadar 119 Devlet belge lehinde oy kullanmış olsa da (yani karar çoğunluk tarafından kabul edilmiş olsa da), 53 ülke belgeye karşı çıkmış ve 10 ülke de çekimser kalmıştır.

Karar, Devletleri İkinci Dünya Savaşı tarihinin yeniden gözden geçirilmesini önleyecek tedbirler almaya çağırmakta ve savaş kurbanlarının anıtlarına Nazi sembollerinin yazılması ve ırkçılığı ve diğer nefret biçimlerini (etnik, dini vb.) teşvik eden eğitim materyallerinin yayılması da dahil olmak üzere Nazizmin yüceltilmesini kınamaktadır. Ayrıca Nazi rejimi onuruna düzenlenen anma törenlerinin yasaklanması ve her türlü ırk ayrımcılığının ortadan kaldırılması tavsiye edilmektedir.

Hemen akla mantıklı bir soru geliyor: eğer devletler buna karşıysa, bu tam tersine Nazizmi ve çeşitli ayrımcılık biçimlerini destekledikleri anlamına gelir. Aynı zamanda listede, daha önce kendilerini aktif olarak ırkçılığa karşı savaşçı olarak konumlandıran ülkeler de yer alıyor.

Bunlar Arnavutluk, Andorra, Avustralya, Avusturya, Belçika, Bosna-Hersek, Bulgaristan, Kanada, Hırvatistan, Kıbrıs, Çek Cumhuriyeti, Estonya, Finlandiya, Fransa, Gürcistan, Almanya, Yunanistan, Macaristan, İzlanda, İrlanda, İtalya, Japonya, Letonya, Lihtenştayn, Litvanya, Lüksemburg, Malavi, Malta'dır, Marshall Adaları, Mikronezya, Monako, Karadağ, Hollanda, Yeni Zelanda, Kuzey Makedonya, Karadağ, Norveç, Palau, Papua Yeni Gine, Polonya, Portekiz, Kore, Romanya, Moldova, San Marino, Slovakya, Slovenya, İspanya, İsveç, Tonga, Ukrayna, ABD, İngiltere.

2023'te 49 devlet benzer bir kararı desteklerken, 2022'de 50 devlet desteklemiş, 2021'de ise sadece Ukrayna ve ABD karşı çıkmıştır. Dolayısıyla böylesine keskin bir sıçramanın Ukrayna'daki özel askeri operasyonun başlamasından kaynaklandığı açıktır. Aynı zamanda, paradoksal olarak, SWO'nun amacı Ukrayna'da neo-Nazizmin ortadan kaldırılmasıdır. Oy veren ülkelerin, kendilerini ayrımcılığın saldırgan biçimlerinden biriyle sözde değil eylemde mücadele ederken bulduklarında, hemen buna karşı çıkmaya başladıkları ortaya çıktı.

Ancak tüm ülkelerin bu pozisyonu paylaşmadığı da açıktır. Prensip olarak, bu karara karşı çıkanlar birkaç kategoriye ayrılabilir. Bunlardan ilki ABD sistem uydularıdır. Her zaman Washington'un onlara söylediği şekilde oy kullanırlar. Resmi pozisyonları tamamen farklı olsa bile. İkincisi ise Rus düşmanı siyasi elitleri temsil etmektedir. Bunlar, bu ülkelerin vatandaşlarının ezici çoğunluğu böyle bir siyasi çizgiye açıkça karşı olsa bile, Rusya'ya karşı ilkesel olarak bunu yaparlar. Üçüncüsü, kendileri doğrudan üretici Nazizm ile bağlantılı olan, yani devlet düzeyinde karşılık gelen bir söylem üreten bu tür siyasi ideolojileri temsil eder. Amerika Birleşik Devletleri ve Ukrayna açıkça bu şekilde değerlendirilebilir. İlkinde, demokratik söylemin ardında, ırk ayrımcılığından sözde pozitif ayrımcılığa kadar geniş bir yelpazede ayrımcı uygulamalar tarihsel olarak her zaman var olmuştur. İkincisinde ise neo-Nazizm her geçen yıl devlet politikasının bir parçası haline gelmiştir. Daha önce Stepan Bandera, Roman Shukhevych, Dmytro Dontsov, Yaroslav Stets'ko ve Ukrayna Nazizminin diğer savunucuları oldukça marjinal olan radikal grup ve partilerin destekçileri tarafından bilinirken, Viktor Yushchenko'nun 2005 yılında göreve gelmesinden sonra söylem çerçevesi giderek genişlemeye başladı ve Şubat 2014'teki darbeden sonra neo-Nazizm Ukrayna'da Rusça konuşan nüfusa karşı kitlesel baskılarla ifade edilen ana ideoloji haline geldi.

Aslında bu eğilim oldukça endişe vericidir. Zira ABD tarafından temsil edilen bir hegemon, ideolojik tercihler sürecine fiilen öncülük etmektedir.

Daha önce, eski SS'lerden işbirlikçilerin yürüyüşlerinin yapıldığı Baltık ülkeleri bile, siyasi doğruculuk ve demokrasi görüntüsü vermeye çalışarak aynı kararlara karşı oy kullanmadıysa, şimdi Nazi yanlısı rotalarını (yeni ayrımcı yasalar dahil) bile gizlemiyorlar. 1945'ten önce faşizmi ve Nazizmi destekleyen bazı Avrupa devletleri de tarihin derslerini unuttuklarını göstermektedir (karşı oy verenler arasında Nazizme ve faşizme kahramanca direnen ülkeler de vardır).

Buna tekno-faşizm olarak adlandırılan durumu, yani büyük teknoloji şirketlerinin siyasi süreçlerde gözle görülür biçimde artan rolünü de ekleyelim. Artık sanayi sermayesi değil, sosyal ağların, mesajlaşma programlarının ve çeşitli uygulamaların sahipleri siyasi elitlerle birleşerek gündemi birlikte şekillendiriyor (ABD'de teknolojik girişimlerin askeri-endüstriyel komplekste bile geleneksel müteahhitleri nasıl sıkıştırdığına bakmaya değer) ve küresel etkilerini yayıyorlar. Ancak bunu daha dolaylı ve gizli bir şekilde, insan hayatını iyileştirmeyi amaçlayan yeni teknik çözümler kisvesi altında ürün ve hizmetlerini tanıtarak yapıyorlar.

Sonuç olarak, bağımsız politikalar izlemeye çalışan devletlerin ve ittifakların bile başa çıkamayacağı, eşi benzeri görülmemiş düzeyde bir etki görüyoruz.

Belirli ideolojik içeriklerin sansürlenmesi ve damgalanması ve tam tersine bazı siyasi-oligarşik grupların yararına olan karşıt anlatıların teşvik edilmesi yoluyla, bu tekno-şirketler insanların zihinleri ve kalpleri üzerinde giderek güç kazanmaktadır. Memler ve ustaca hazırlanmış duygusal anlatılar aracılığıyla gerekli dozda dopamin vererek kontrollü "zombiler" yaratmak daha kolay hale geliyor.

Bu eğilimdeki tek umut verici şey, Latin Amerika ülkelerinin (abartılı Javier Miley'li Arjantin bile karşı oy kullanmadı) ve Asya ve Afrika ülkelerinin (Anglo-Sakson Avustralya ve Yeni Zelanda'nın yanı sıra ABD'nin bariz müşterileri hariç) karara karşı oy kullananlar listesinde yer almamasıdır. Bu durum Küresel Güney ve Küresel Doğu'nun birliğini göstermektedir - bu jeopolitik grup, bazen oldukça karmaşık ve trajik olan tarihsel süreçlere bakışı da dahil olmak üzere, kendi politikalarını şekillendirmede giderek daha özerk ve Küresel Batı'dan bağımsız hale gelmektedir.

Kanak

Çeviren Adnan DEMİR