JEOPOLİTİK ERTELEME

Carl von Clausewitz'in, savaşın siyasetin başka araçlarla devamı olduğuna dair formülü, 21. yüzyılda tedarik zincirlerinin, gelecek vaat eden teknolojilerin, finansal ve diğer varlıklar üzerindeki kontrolün kararları hızlı bir şekilde alınmaya ve bunun ardışık etkilerini dikkate almaya zorladığı jeoekonomi tarafından pekiştirildi. Karmaşık bir durumda ortaya çıkabilir. Ukrayna'daki özel operasyon bu tezin iyi bir kanıtıdır. Rusya bu operasyonu başlatmamış olsaydı, NATO destekli Ukrayna birlikleri çok yakın bir gelecekte Donbass'a ve hatta Kırım Yarımadası'na büyük bir saldırı başlatacaktı. Çatışma önlenemezdi, ancak Rusya, Ukrayna'nın ve Batılı sponsorlarının önündeydi.

Bu durum gelişirken, Rusya'nın bazı varlıkları Batı'da tutulmaya devam etti. Şimdi donduruldular ve muhtemelen el konulacak. Avrupa güvenlik mimarisinin yeniden biçimlendirilmesine ilişkin tekliflerin Rusya tarafından ABD ve NATO'ya gönderildiği Aralık ayında onları Rusya'ya geri çekmeye başlamak mümkün oldu. Ancak bu yapılmadı. Kolektif Batı'nın Ukrayna'daki Rus operasyonunu onaylayacağını hayal etmek zor; ya da en azından uzak durdu. Son sekiz yıldır Washington ve Brüksel'den Kiev'e destek sinyalleri (ve dolayısıyla Moskova'ya yönelik dolaylı tehditler) geliyordu. Rusya'nın silahlı kuvvetleri oldukça hazırlıklıydı; ancak bazı konularda Rusya'nın çok geç kaldığı da kabul edilmelidir. Ve şimdi kaybedilen zamanı telafi etmesi gerekiyor,

Böyle bir erteleme Rusya'ya özgü değil. Hem Batı'da hem de dünyanın diğer bölgelerindeki birçok devlet, genellikle şişirilmiş beklentilerden, ortakların yerine getirilmemiş vaatlerinden ve kargo kültünün, dışarıdaki birinin sorunlarını çözeceği ve onları içtenlikle mutlu edeceğine dair gerçekleşmemiş umutlardan muzdariptir. Bazı siyasi güçler, değerli ve çekici olabilen doğal kaynaklarına güvenirler. Diğerleri, ulusal rezervlerinin bir kısmını kripto para birimine dönüştüren El Salvador gibi teknolojiye güveniyor. Diğerleri, Panama örneğinde olduğu gibi istisnai bir jeopolitik konuma güveniyor. Ve dördüncüsü, pek çok Batılı ülke gibi, şimdi hızla erozyona uğrayan kendi hegemonyalarının sonsuz statükosunda.

Mevcut kriz sayısız nüansı vurguluyor ve diğer aktörlerin kendi çıkarları ve yetenekleri temelinde nasıl hareket ettiğini görmemize olanak sağlıyor. Hindistan, net bir siyasi çağrışımla karar seçiminde bağımsızlığı gösteren büyük indirimlerden yararlanarak Rus petrolünün alımını keskin bir şekilde artırmaya karar verdi. Bazı Arap ülkeleri aktif, ekonomik değişimlere esnek bir şekilde tepki veriyor, ancak kesin olarak taraf tutmuyor. ASEAN'da, Çin'in büyüyen gücünün tamamen farkında olarak, pragmatik olarak hamleler hesaplıyorlar.

ABD, NATO'da dayanışmayı sürdürmeye ve hatta siyasi-askeri mekanizmaları Gök İmparatorluğu'na daha yakın olan Asya bölgesine genişletmeye çalışıyor. AB ülkeleri bocalıyor, gelecekteki kayıpları rasyonel olarak hesaplıyor, ancak ABD yönergelerine ve Brüksel bürokrasisinin iddialarına aykırı egemen kararlar almaktan korkuyor. Görünüşe göre İngiltere, Rusya ile uzun vadeli bir yüzleşmeye güveniyor; bu nedenle enerji arzı için şimdiden önlemler alıyor. Yeşil enerjiye geçiş olarak planlanan rüzgar türbinlerinin yapımından vazgeçme kararı aldı. Bunun yerine yeni nükleer santraller inşa edilecek. 2050 yılına kadar tüm elektriğin dörtte birinin nükleer santrallerde üretileceği varsayılıyor. Bu karar mantıklı, çünkü Rusya'dan gelen gaz arzı durabilir.

Ancak görünür bir tepkinin olmamasının jeopolitik erteleme olduğunu söyleyemeyiz. Bir de Çin örneğinde olduğu gibi stratejik kültür faktörü var. Batı'daki analistler ve gözlemciler, Çin'in Rusya ile Ukrayna arasındaki (Batı tarafından desteklenen) çatışmadaki rolü ve işlevi hakkında, Tayvan'ı bir tür paralel olarak göstererek aceleci sonuçlar çıkarsalar da, bu vaka ondan çok daha karmaşık ve ilginç. ilk bakışta görünebilir. Sun Tzu ve Wu Tzu'nun hileleri karmaşık değildir, ancak belirli tarihsel olaylara atıfta bulunurlar ve bu nedenle Çin zihninde geçmişle ilişkilendirilirler. Batılı yazarlar, bu veya diğer Çinli hileleri bazı güncel olaylara bağladıklarında, Doğu kültürünü kendi gururlarının üstüne koyarak tipik bir yanlış algılama hatasına düşerler. Çin stratejisi çok daha katmanlı, ve oradaki siyasi liderler daha sabırlı. Ancak çeviklikleri, en çevik ülkeleri bile kıskandırıyor.

Solomon Adaları buna bir örnektir. 2019'da adaların liderleri Tayvan ile diplomatik ilişkileri kopardı. Yakında Çin ile ilişkiler kuruldu. Adalardaki diplomatik gerilimlere paralel olarak eski etnik çatışmalar yeniden alevlendi. Komşu Avustralya ve Yeni Zelanda'dan isyanla savaşmak için hiçbir yardım gelmediğinden (ve başbakan bu eyaletlere başvurdu), geleceğin koruyucusu olarak Çin seçildi. Çin ve Solomon Adaları arasında planlanan anlaşma, Çin gemilerinin limanlara uğramasına ve lojistik ikmal yapmasına izin verdi. Avustralya ve Yeni Zelanda, anlaşma taslağında böyle bir hüküm olmamasına rağmen, Çin'i kendilerine yakın bir askeri üs kurmakla suçlayarak hemen bir öfke krizi geçirdi.

Ancak Rusya ile Batı arasındaki çatışmadan bahsediyorsak, şu anda acil olan, endüstrileri için kritik olan veya üretim zincirlerinde yer alan ürünlerin dost olmayan ülkelere teslimatını tamamen kesmektir. Neden jeopolitik ertelemeye gidip alternatif bir çözüm bulana kadar bekleyip küstahça bu ürünlere yeni yaptırımlar uygulasınlar? Proaktif olmak daha iyidir. Rusya, Batı kadar tüketici odaklı değil; bu nedenle geçici kısıtlamalar Rus devleti için bir tehdit oluşturmayacaktır. Aksine, dış zorluklar karşısında halkı ve otoriteleri seferber etmeye ve konsolide etmeye yardımcı olacaktır.