DEMOKRATİK DÜŞMAN

İlkelerime, değerlerime, çıkarlarıma karşı çıkan herkes benim için bir düşmandır. Daha iyi fikirler ve argümanlarla karşılık verme yükümlülüğüm vardır. Bu değerleri, bu ilkeleri, bu çıkarları ifade etmemi, yaymamı ve savunmamı engelleyen her kim olursa olsun düşmandır. Bugünün düşmanı demokratlardır. Kolektif bilinçdışında, belirsiz, elastik anlamlarına dışlanma ve cezai baskı altında karşı çıkılamayan bazı "ilahi", dokunulmaz kelimeler vardır. Demokrasi ismi ve demokratik sıfatı -ilerleme ile birlikte- günümüzün totem kelimeleridir.

Biz bunu kabul etmiyoruz: mevcut anlamda demokratik olmadığımızı gururla teyit ediyoruz. Önce bir açıklama: gerçek demokrasi bir ilke değil, bir yöntemdir. İtalyan kültürünün on yıllardır abartılan "papası" Norberto Bobbio bile bu sonuca varmıştır. Belirli bir yaşa ulaştıktan sonra vatandaşlık hakkı tanınan (çok çeşitli kriterlere göre verilen) yaşayan her insanın bir oya karşılık geldiği fikrine dayanan - tartışmalı - niceliksel terimlerle uzlaşmayı ölçerek siyasi toplumu organize etme yöntemi. Demokrasi, oyların aritmetik toplamından iktidarı kullanma hakkını türetir. İlk itirazlar ortaya çıkar: en bariz olanı liyakatle ilgilidir. Hiç kimse en popüler görüşün doğru görüş olduğunu garanti edemez. Nicolàs Gòmez Dàvila, alaycı bir şekilde, demokratın yenilgisinden hatalı olduğu sonucunu çıkarması gerektiğini, çünkü çoğunluğun bilgeliğinin buna hükmettiğini belirtmiştir. Ancak en güçlü itiraz, kitle toplumlarında rıza ya da muhalefetin özerk, özgür değil, heterodirekt, tercihleri, görüşleri, kanaatleri, kelimeleri yönlendiren güçlü bir propaganda aygıtı tarafından belirlendiğine dair kanıtlarla ilgilidir.

İçgüdüsel anti-komünistler olan gençler olarak, burjuva demokrasilerinin "biçimsel" doğasına yönelik Marksist itirazdan rahatsız olmuştuk; bu itiraz, diğer şeylerin yanı sıra, batı siyasi sistemlerinin gururu olan muhalif listelere oy vermenin değerini de reddediyordu. Bir işçi sınıfı mahallesindeki bir duvarda muazzam bir yazı kendini gösteriyordu: proleter, eğer oyunun bir değeri olsaydı, oy vermene izin vermezlerdi. O zamanlar - 1970'lerdi - bunun saçmalık olduğunu düşünmüştük. Oysa bugün sadece proleterleri (artık hayatta kalan Marksistlerin bile bahsetmediği, modası geçmiş bir sosyal sınıf) değil, tüm toplumu ilgilendiren bir gerçek.

Propaganda ve iletişim aygıtı o kadar yaygın, güçlü ve her yerde mevcut ki, ortak kanaat oluşumu neredeyse otomatik. Medyada sesi en yüksek çıkan kazanır ve Marshall Mc Luhan'ı haklı çıkarır: araç mesajdır. Liberal demokrasi, halk demokrasisi gibi niteleyici sıfatlara ihtiyaç duyan her türlü kelime ya da kavrama karşı dikkatli olmalıyız. Hem komünist Almanya - Alman Demokratik Cumhuriyeti - hem de onun batıdaki kardeşi demokratikti. Giderek artan bir şekilde demokrasiyi -aslında halkın katılma, kendilerini etkileyen kararları kendilerinin verme hakkıdır- resmi olarak serbest seçimlerle karıştırma eğilimindeyiz. Bazılarının diğerlerinden daha fazla hakka sahip olduğu ve koroya katılmayanların - repertuar müziğin parasını kimin ödediğine göre belirlenir - daha az Tanrı'nın çocukları olduğu giderek daha belirgin hale gelen bir rekabet. Demokrasilerde bazılarının tüm hakları vardır, bazılarının ise ya çok az hakkı vardır ya da hiç yoktur. Diktatörlüğün ya da otoriterliğin çeşitli biçimleriyle arasındaki fark biçimseldir; bu konuda Marksistler haklıydı.

Bugün düşman demokratiktir. Doğrudur, iyidir, gerçektir, çoğunluğun hoşuna giden şeydir. A priori karar verilir, medyayı, yani kitle kültürünü kontrol edenler tarafından şekillendirilir. Demokratlar bugün muhalefetin bastırıcılarıdır. Amaçların heterojenleşmesi: Demokrasiyi, yani demokrasinin görünümünü korumak için yandaşları, kendi vizyonlarıyla çelişen fikirlerin, yukarıdan geldikleri için sorgulanamaz gerçekler mertebesine yükselen görüşlerin, birikim, zorla tekrarlama ve Öteki'yle alay etme yoluyla inanılan birleşik medya ağları aracılığıyla yayılan fikirlerin meşruiyetini reddetmelidir. Nazi Goebbels, bir yalanı bin kez tekrarlamanın onu çoğunluğun gözünde gerçeğe dönüştürdüğünü söylemişti. Ötekini yok etmeye kararlı mutlak düşmana dair Schmittçi ders, İyi, Doğru ve Demokratlar tarafından uygulamaya konmuştur. Onların adı artık tek tercümanları oldukları İyi'ye karşı muhalefetin bastırılmasıyla eşanlamlıdır. İnsanlar, nihayetinde, kendilerine sevdirileni seviyorlar.

Walter Lippman ve Edward Bernays, 20. yüzyılın ilk yarısının demokratik ve liberal Amerika'sında bunu açıkça teorize ettiler: düzensizlikten kaçınmak için insanları yönlendirmek, onları yönlendirmek gerekir ki bu terim onlar için piyasa toplumuna muhalefetle eş anlamlıydı. Antonio Gramsci'den daha iyi bir şekilde hegemonyayı teorize edenler onlardı. Komünizmin kolektif entelektüel kurucusunun değil, inkar edilmesi akıl hastalığının bir belirtisi olan ticarileşmiş, faydacı bir varoluş vizyonunun. Stalinist komünizmde olduğu gibi: Doğru'ya, İyi'ye, Demokratik olana karşı çıkanlar "nefret" taşıyıcıları olarak bastırılmalıdır.

Bir başka amaçlar heterojenliği: demokrasinin telif hakkı sahipleri gibi düşünmeyenler nefret suçundan yargılanmalıdır. Soros'un akıl hocası Karl Popper'den daha rafine: Avusturyalı Yahudi düşünür için 'açık' toplum, varsayımlarını paylaşmayanlara kapalı olmalıdır. Totalitarizmlerle arasındaki önemli fark nedir?

Yeni demokratlar daha da ileri gittiler: açık toplum, nefret ettiklerine kapalı olmasıyla ahlaki bir hale kazandı. Kendilerininkinden farklı ilkeler artık ifade özgürlüğü (kendinden menkul açık toplumun amiral gemisi) değil, esnek olmayan yasakların uygulandığı tahammül edilemez sapmalardır. Muhalefet etmenin yasak olduğu konular her geçen gün artmaktadır. Mutlak tabular, ayrım gözetmeyen göç karşıtlığı; evrensel bir hak olarak kürtaj; cinsiyet teorileri ve LGBT evreni (homo-evlilik, geçiş ve cinsel benlik algısı ile birlikte gelen her şey); iklim binyılcılığı; dünyanın özelleştirilmesi ile ilgilidir. Bu temalara ötenazi (yaşamın sorunlarına bir çözüm olarak ölüm!) kiralık rahim, çok kültürlü toplum da eklenmiştir. Büyük Britanya'da hükümet etnik ikameye karşı protestoları ağır cezalarla cezalandırırken, itiraf edilmiş pedofilleri serbest bırakıyor. Artık dünya tersine dönmüyor, yeni bir dünya yasalara, dayatmalara, baskılara dönüşüyor. Her zaman demokratik eller tarafından ve 'ilahi' kelimeler adına: kapsayıcılık, hoş geldin, haklar.

Babalara ilişkin çizginin tamamen değişmesi: yasaklamak yasaktır yarım yüzyıl önceki slogandı. Bugün ise nefret etmek, yani aksini düşünmek yasak. Matris aynı: 'ulus' ve insan hakları adına giyotinleri dikenlerin Jakoben içgüdüsü. Sınıf mücadelesi -zayıfları savunmasız bırakarak- azınlık gruplarına tazminat olarak anlaşılan 'medeni haklar' lehine terk edilmiştir. (...). Ayrımcılık yapmama adına başvurulan herhangi bir tedbiri esastan eleştiren herkes, zaten ayrımcılığa uğrayan azınlık gruplarına karşı şiddet eyleminde bulunmuş olur. Bu tedbirler konusunda siyasi doğruculuk, ne olursa olsun sadece lehte bir pozisyona izin verir: çoğulculuk otomatik olarak nefret söylemine dönüşür ve bu nedenle "ırkçı", "üstünlükçü" ya da "fobik" olarak damgalanarak "yeni kabile ilerleme efsanesi" (Eugenio Capozzi) adına teşvik edilen sağcı sürüklenmeye karşı çıkılması engellenmelidir.

Demokratların elinde post-demokraside yaşıyoruz! Fransa'da, İspanya'da, Almanya'da egemen modeli paylaşmamakla suçlanan, her türlü alçaklıkla itham edilen, en büyük suç olan muazzam ve ebedi faşizmde özetlenen siyasi oluşumlara karşı uygulanan sağlık kordonunu hatırlamakta fayda var. ABD'de Demokratlar - İtalya'da PD tarafından taklit edilen bu isimdeki parti-devlet - muhtemelen 2020'de seçim hilesi düzenlediler ve rakiplerine siyasi argümanlarla ya da alternatif ekonomik reçetelerle karşı çıkmamaya, şeytanlaştırmayı tercih etmeye devam ediyorlar. Para gücü, Joe Biden'ı emekliliğe zorlamak için (Demokrat...) ön seçim kararını altüst ederek partiyi satın aldı. Amerikan "Demokrat" parti kongresi, Batı gücünün ne istediğinin ve ne yaptığının bir işaretidir. Dışarıda, milyarder Parent Parenthood tarafından ücretsiz kürtajlar ve erkek kısırlaştırmaları sunulmaktadır. Bazıları için bu bir ölüm kültürü, bazıları içinse kutsal haklar.

Arabuluculuk olamaz; bir tarafta cezai olarak bastırılması gereken katı nefretçiler, diğer tarafta İyi ve Dürüstler. Kötüler gezegenden nefret ediyor çünkü iklim ideolojisiyle kafaları karışmış durumda ve bir bütün olarak insanlıktan nefret ediyorlar çünkü "demokratik" rejimler tarafından onaylanan pandemi kontrolü adına özgürlüklerin kısıtlanmasını onaylamıyorlar. On yıllar süren pasifist söylemler ve gökkuşağı bayraklarından sonra, dün olduğu gibi aynı ahlaki tonlarda Rusya karşıtı savaşçılığa dönüşenlerle aynı kişiler. Filistin için ağlıyorlar ama İsrail'in şiddetini destekliyorlar, bir devletin -resmi vulgate'e göre Ortadoğu'daki tek demokrasinin- komşularına karşı eylemlerine karşı çıkmayı anti-Semitik nefret olarak adlandırıyorlar.

Demokratlar olduklarını iddia ettikleri şeyin tam tersidir. Çoğulculuğu reddediyor ve demokrasiyi sadece tek bir seçeneğe izin verilen bir rejime indirgemeye doğru koşuyorlar: yirminci yüzyıl diktatörlüklerinin propagandasının güncellenmiş versiyonu. Yeni olan, siyasi diyalektiğin, ortak bir yönetmen tarafından koordine edilen bir medya, ajanslar, kurumlar korosu tarafından önerilen, her konunun eğitici ve duygusal bir yeniden inşasına dönüştürülmesidir. Eğer bir medya, bir entelektüel, bir sanatçı koroya karşı durursa, sansür talebi tetiklenir, öfkelenir, kızar. Bu nedenle düşman demokrattır; şeytanlaştırma, kriminalize etme, psikiyatri ("nefret söylemi") yoluyla tartışmayı ortadan kaldırmak için tersine çevrilmiş, çarpıtılmış totem ve tabu kelimelere saldırmaktan çekinilmemelidir. Demokratların düşmanları bugün - bir başka paradoks - halkın kendi kaderine katılımı yoluyla uygulanan iktidar anlamında gerçek demokratlardır (A. Moeller Van den Bruck). Totaliterlik, demokratik terimini kendine ayırma ve liberal, özgürlükçü liberalist, yani küreselci versiyonda demokrasi ihraç etme iddiasıdır.

Demokratlar bombalar, ama bunu halkın iyiliği için yaparlar; Guantanamo gibi hapishaneler açarlar, ama terörizmle savaşmak için. Her yere silahla müdahale ediyorlar, ama sadece demokrasiyi korumak için, Amerika'da olduğu gibi, özgürlükleri kısıtlayan Patriot Act ('vatanseverlik yasası') diyorlar. Düşman demokratiktir ve paranın gücü üzerine kuruludur: neredeyse tüm bilgi kanallarına, halkların kültürlenmesine ve eğitimine sahiptir. Çoğunluğun rızasına sahip olup olmadığını bilmiyoruz. Daha ziyade kayıtsızlığa, depolitizasyona, tartışma ve düşünce yokluğuna, alternatif geliştirememeye güveniyor. Ancak bu demokratik düşmanlar bile çoğunluktaysa, fikirlerinin, eylemlerinin, amaçlarının adil olduğunu totoloji değilse kim garanti eder?

Goethe'ye göre sayı, gerçeğin olumsuzlanmasıdır. Özellikle de hakikat ele geçirilmiş, ortadan kaldırılmış, çelişkisiz ilan edilmişse. Soren Kierkegaard'a göre, siyasi çoğunluk tüm kategoriler arasında en çılgın olanıdır. Bu koşullar altında, iktidarın elindeki araçlar nedeniyle, paranın yaygınlığı nedeniyle (plütokrasi, demokrasinin gerçek adı), yaydığı yalanlar nedeniyle, mevcut görüşün oluşma/deforme edilme biçimi nedeniyle, Aut'un (ya da alternatifin) filozofu, çoğunluktan daha iğrenç bir şey olmadığını söylerken haklıydı. Ve demokrasi dedikleri şeyden daha yanlış, gerçekliğin düşmanı.

Çeviren Adnan DEMİR