Шта да урадите ако Вас амерички суд прогласи кривим за тероризам?

Одлука Окружног суда у Њујорку обавезује Техеран да плати 10,5 милијарди долара као компензацију породицама жртава страдалих у нападима 11. септембра, 2001. године. Судија Џорџ Данијелс налази да Иран није успео да докаже да није умешан у терористичке нападе и да није било комуникације са терористима који су напали Светски трговински центар у Њујорку и Пентагон. Према њујоршком суду, Техеран треба да плати око 7,5 милијарди долара породицама убијених и додатних 3 милијарде долара соигуравајућим кућама.

Мутна прича

У трагичним догађајима 11. септембра 2001. године, убијено је више од 3 000 људи. Путнички авиони, које су отели терористи, забили су се у куле близнакиње Светског трговинског центра у Њујорку и у Пентагон. Трећи је пао у Пенсилванији, након што је посада покушала да поврати контролу над летилицом. Од укупно 19 терориста, њих 15 су држављани Саудијске Арабије, двојица су из УАЕ, један из Египта и још један из Либана; ниједан од њих није био из Ирана. Експери се и даље не слажу око тога ко је био мозак операције; од верзије да су то обавештајне службе Сједињених држава, до Осаме бин Ладена, који је директно комуницирао са њима.

Најправеднији суд на свету

Занимљива је чињеница да је исти суд 30. септембра 2015. године донео одлуку да одбацује тужбу коју су рођаци жртава поднели против Саудијске Арабије. Исти суд, Џорџ Данијелс је рекао да Саудијска Арабија, као суверена држава, има имунитет, те према закону Сједињених држава није обавезна да плати тражену суму. Тако, према судији Данијелсу, Саудијска Арабија јесте, а Иран није суверена држава и нема такав имунитет.

Основа за оптужбу

Адвокати породица жртава су 2011. године захтевали да федерални суд треба да оптужи Иран за тероризам. Основа за ову тужбу почива на информацији која, наводно, доказује да су ирански званичници директно укључени у планирање терористичког напада и тренирање отмичара.Ова информација је дошла од три иранска дисидента, чији идентитети нису откривени; у документима суда они се зову “сведок X, Y и Z”.

Значење преседана

Ово је први правни случај те врсте у окружним судовима Сједињених држава. Међутим, ова одлука суда може ништа да не значи на међународном плану. Зато на ову вести није одреаговао нити Техеран, нити највеће новинске агенције у Сједињеним државама, осим Блумберга. Ова одлука се, наравно, може назвати и пропагандистичком; могућност да судови Сједињених држава  могу да буду екстериторијални су наметнути свим гледаоцима преко медија.