Специальная военная операция на Украине – это решающий момент

1) Являются ли последние события, связанные с Россией, Украиной и Западом, свидетельством сдвига в распределении геополитических сил в мире? Если да, то можно ли сказать, что такие события свидетельствуют о вступлении мира в многополярную эру? Мы уже в многополярном мире или еще нет?

Совершенно верно. То, что происходит на Украине - это и есть переход к многополярному миру. До этого существовала однополярность. Это значит, что был только один центр принятия решений, только одна система ценностей, только один мировой порядок, основанный на западных нормах и правилах, претендующих на универсальность, на всеобщность.

Такой однополярный мир сложился после распада СССР. Моментом reality check была бомбежка Югославии, когда весь мир либо поддержал США и НАТО, либо промолчал.

Но когда Путин стал президентом России, и когда Китай стал вести себя все более и более независимо, ситуация начала меняться. Все громче стали звучать голоса против американской гегемонии и либерального глобализма. Россия вступила в активную фазу противостояния с Западом уже после речь Путина в Мюнхене в 2007 году, затем после вторжения России в Южную Осетию и в Абхазию и признания их независимости, после воссоединения с Крымом и поддержки Донбасса, после спасения Башара Асада в Сирии. Это все этапы перехода к многополярности.

Параллельно шло сближение России с Китаем, еще одним готовым полюсом многополярного мира.

Специальная военная операция на Украине – это решающий момент. После победы России в этом конфликте, мир будет однозначно и необратимо многополярным. Это последнее испытание. 

2) Как вы оцениваете изменения в самом Владимире Путине до настоящего момента, и что происходит в российском государстве? Остается ли оно инфильтрированным шестой колонной? Существует ли весомая вероятность укрепления и роста евразийства и 4ПТ в России с этого момента?

Я описал мое представление о Путине в книге «Путин против Путина», которая переведена и опубликована и в Бразилии. Я говорил там о двойственности Путина. Я описываю это как солнечного Путина и лунного Путина. Солнечный Путин – это суверенный патриот, великий лидер Евразии, строитель многополярного мира, защитник традиционных ценностей, покровитель Православия, чутко прислушивающийся к народной душе. Это Путин монарх, Император, евразиец,  историческая фигура огромного масштаба, вступившая в онтологический бой с выродившейся извращенной либерально-глобалистской системой Запада.

И есть лунный Путин, колеблющийся, опирающийся на олигархов, стремящийся интегрировать Россию в глобальные сети, принимающие капитализм и либеральную демократию, окруженный агентами влияния Запада, которые и составляют шестую колонну (в отличие от них пятая колонна – это те западники и либералы, которые выступают против Путина открыто и радикально).

Между двумя Путинами существует баланс, который время от времени меняется в ту или иную сторону.

Начало специальной военной операции на Украине - это полное торжество солнечного Путина. И поскольку баланс резко смещен в сторону солнца, был нанесен окончательный удар по пятой колонне (закрыты откровенно атлантистские СМИ, прямые агенты Запада покинули страну). При этом шестая колонна также вынуждена была открыто выступить против военной операции – символическая фигура Анатолий Чубайс, главный персонаж шестой колонны покинул России. Также поступили и многие другие, прежде всего олигархи. Но часть шестой колонны осталась и надеется переиграть Путина даже в таких предельно трудных для себя условиях.

Сейчас Путин взял на вооружение практически все те тезисы, на которых настаивают евразийцы – и в  геополитике, и в защите традиционных ценностей, и в противостоянии однополярному миру и гегемонии либерального Запада. 

По поводу Четвертой Политической Теории: Путин ведет на Украине войну с украинским нацизмом (то есть сражается против пусть карикатурных, но представителей Третьей политической теории). При этом в России власть открыто признает, что за спиной украинского нацизма стоит либеральный Запад, значит главная война – именно с либерализмом (Первая политическая теория). Символична встреча одного из главных идеологов либерализма Бернара-Анри Леви с открытым неонацистом, главой батальона «Айдар» [организация, деятельность которой запрещена в РФ – прим.ред.] Марченко в Одессе. Леви и Марченко символические – идеологические - цели для российских ракет. Но Путин явно не принимает и коммунизм (Вторую Политическую Теорию). Так что объективно получается, что Путин стоит на позициях 4ПТ.

Прежде, чем эти особенности новой эпохи в России будут до конца осознаны, пройдет какое-то время. Но сегодня очевидно, что солнечный Путин одержал необратимую победу на лунным Путиным, а это и есть триумф 4ПТ и евразийства.

Последуют ли за этим политические изменения в позиции евразийцев, это другой вопрос. Значительная часть шестой колонны сохранила свои позиции. Так что впереди еще довольно серьезное противостояние.

3) Если говорить конкретно об украинском вопросе, какие выводы мы можем сделать о первоначальных и нынешних намерениях России в отношении спецоперации? И как вы оцениваете перспективные сценарии развития конфликта? Что произойдет после победы России? Является ли балканизация Украины реальным сценарием? 

Изначальное намерение России было вывести Украину из-под влияния Запада, уничтожить ее военный потенциал и поменять доминирующую идеологию украинского нацизма, поскольку все это представляет жизненную угрозу интересам России. Отсюда заявленные цели операции – демилитаризация и денацификация.

Чтобы достичь их, необходимо установить полный контроль над территорией Украины. 

Украинская армия и неонацистские формирования сопротивляется, отчаянно используя методы террористов, прикрываясь гражданским населением, чему наверняка их научили западные инструктора. От исхода военных действий зависит окончательное решение. Есть два плана: максимум и минимум. Максимум предполагает установление полного контроля над всей территорией Украины. Минимум – учреждение Новороссии – от Одессы до Харькова с перспективой последующего вхождения в состав России. Меньшее не рассматривается.  

4) Каковы будут последствия происходящего для Бразилии и других развивающихся стран? Являются ли страны БРИКС альтернативой сотрудничества для России в условиях санкций? Какой вы видите роль Бразилии и иберо-американского континента в будущем?  

Я уверен, что наступает эпоха БРИКС. Это и есть The Rest против the West, о чем говорил Хантингтон. Человечество против Запада, о чем писал евразиец Трубецкой. Россия, Китай и Индия – это три самобытные цивилизации, три государства-континента. Четвертым является Латинская Америка, представленная как раз Бразилией. Очень важно, что эту линию поддерживает и Болсонару, который ориентировался на Трампа и был противником глобалистов. Конечно, сейчас все может измениться, но роль Бразилии в БРИКС остается важнейшим вектором политики не только Бразилии, но и всей Латинской Америки. Сегодня необходимо всячески поддержать ось Москва-Бразилия, и дать интеграции Латино-Американского континента новый импульс. Объединять страны Латинской Америки надо на новой идеологической платформе – по ту сторону обычного противостояния правых и левых. Вот тут-то и вступит в дело Четвертая Политическая Теория и теория многополярного мира.