Призрак Османской империи витает над Сирией и Ираком

В конце лета турецкая армия продемонстрировала свои планы по будущей аннексией территории Ирака и Сирии. “Новая” карта Турции вызвала бурную реакцию среди членов “комиссии по обороне и безопасности” Ирака. Между сторонами давно уже назревает большой конфликт и причина не только в бесконечной воздушной агрессии Анкары. Иракцы помнят, как турки фактически контролировали Мосул* в 2014, а когда пришло время освобождения Ниневии, Турция ввела армию в провинцию. Тем самым появилась угроза крупномасштабной войны. Сейчас инициатива перешла в руки Багдада. Местное Исламское Сопротивление неоднократно предупреждали турок о последствиях, но слепой национализм контролирующий внешнюю политику Турции продолжает придерживаться своих империалистических планов. Оправданием таких идей выступает лозунг пантюркистов из MHP – “защита тюрок”, где бы они не были. Поэтому пусть даже небольшое количество туркоман в любой арабской стране уже выглядит поводом для турецкой экспансии. На этой волне Анкара осела в Ливии и пытается закрепиться в Ливане.

За последнее десятилетие Эрдоган и КО сильно преуспели в проамериканской политике против соседей. Поводом для вмешательства в северные районы Ирака и Сирии стала пресловутая “борьба с терроризмом”. Под видом “антитеррористической войны” с ИГИЛом и РПК, Турция захватила обширные территории от Алеппо до Мосула, Эрдоган, которого так ненавидят кемалисты, без пяти минут воплотил в жизнь старую мечту знаменитого “отца тюрок” секуляристов.

Если в Сирии при поддержки западного сообщества параллельно с военной оккупацией происходит открытая тюркизация, то в Ираке турки ограничились милитаристским подходом. Тем не менее сегодня у Анкары больше проблем как раз в Сирии, чем в Ираке. Ведь например ситуация в Идлибе в любой момент может выйти из под контроля, так как саудовский фактор дестабилизации в лице сторонников “ранней” Джабхат Нусры ведёт свою игру и порой ставит в затруднительной положении Эрдогана. Джихадистов легко понять, им надо столкнуть между собой войска Асада и турецких интервентов в Идлибе, тем самым появиться шанс сорвать все соглашения между Путиным и Эрдоганом. На этом фоне логика присутствия турецких военных вызывает вопросы, особенно когда вчерашние союзники превратились во врагов. Смею предположить, что сказывается пагубное влияние мечтателей из стана Давлета Бахчели, для которых Идлиб вопрос политического шантажа Сирии и своих внутренних врагов. После того, как турки и янки проиграли битву за Серакиб, военная активность Анкары в Идлибе снизилась в разы, турки больше не строят военные базы и “наблюдательные” посты. Дело дошло до того, что Эрдоган стал главным инициатором диалога с Асадом.

Однако снижение турецкой активности в Сирии негативно сказалось на Ираке. Очевидцы происходящего докладывают о более 30-ти военных базах Анкары на севере Ирака. Если амбиции в направлении Мосула* не являются чем-то новым по причине “исторических претензий” со стороны Анкары, то мысли о продвижение в глубь Ниневии и вторжении в Диялу, вызывают серьезные опасения. Картину омрачают крепкие отношения между Турцией и диктатурой Барзани, плюс наличие старого союзника Анкары в лице “Фронта туркоман”. Каземи, как главная проамериканская фигура в сегодняшнем Ираке, также старается всеми силами угодить тандему Эрдоган – MHP.

Мечта Ататюрка захватить Алеппо и Мосул с соседними территориями под эгидой пантюркизма все еще жива в головах политиков и военных Турции, членство в НАТО придает уверенность в своих планах. Однако Сирия и Ирак вполне могут постоять за себя, ведь помимо опоры на региональный трезубец Иран – РФ – Китай, в своем распоряжении арабские республики имеют опытные военные формирования, которые смогли разбить такфиристов, а ранее обратить в бегство натовцев в Ираке. В случае объявления войны, на стороне Дамаска и Багдада сработает курдский фактор и число союзников вовсе не ограничиться сторонниками РПК.

Сегодня Эрдоган не в том положении, что 5-8 лет назад. Любая военная авантюра уже не встретит поддержки либерального крыла “международного сообщества”, как это было ранее. Внутреннее недовольство политического курса плюс усугубляющийся экономический кризис также играют против дуэта AK Parti-MHP. Поэтому какая-либо региональная война с участием Турции может закончиться для нее фатально.

P.S. Возвращаясь к теме с картой, то аналогичную провокацию турки устроили еще 5 лет назад, впервые опубликовав свое “видение”*1 по переустройству границ после будущей оккупации сирийских и иракских земель. Сейчас генштаб турецкой армии просто продублировал вариант 2016-го года, таким образом оповестив соседей о своих “серьезных” намерениях по захвату территорий.

* - об особых отношениях между такфиристами и Анкарой мировые СМИ пролили достаточное количество информации, но рассуждая на тему “кто все-таки правил в Мосуле после падения, турки или “возродившиеся баасисты” (ИГИЛ)?”, наблюдатели склоняются в пользу Турции. В качестве подтверждения можно вспомнить истории о фракционном противостоянии внутри ИГИЛа между туркоманами и арабами, что говорит о турецком влиянии внутри такфиристов и поддержки “собратьев”. Этот момент был задокументирован до 2014 года! То есть даже в период доминирования во внешней политике Турции сторонника “либерального Ислама” Давутоглу, Анкара в скрытой манере проводила политику пантюркизма.

*1 - на “новой карте” видно, что Палестину турки по прежнему будут считать “израилем”. Это к слову об образе Эрдогана, как “защитника Палестины”.

ИГИЛ, Джабхат Нусра – запрещены в РФ.