Les BRICS lanceront-ils un nouveau monde en 2024 ?

Dans l’ensemble du Sud mondial, les pays font la queue pour rejoindre les BRICS multipolaires et l’avenir sans Hégémon qu’ils promettent. L’afflux d’intérêt est devenu un thème de discussion incontournable au cours de cette année cruciale de la présidence russe de ce qui, pour l’instant, est le BRICS-10.

L’Indonésie et le Nigeria figurent parmi les premiers candidats susceptibles d’adhérer. Il en va de même pour le Pakistan et le Vietnam. Le Mexique se trouve dans une situation très complexe : comment adhérer sans s’attirer les foudres de l’Hégémon.

Et puis, il y a une nouvelle candidature qui a le vent en poupe : Le Yémen, qui bénéficie du soutien de la Russie, de la Chine et de l’Iran.

C’est au principal sherpa russe des BRICS, le très compétent vice-ministre des Affaires étrangères Sergey Ryabkov, qu’il revient de clarifier ce qui nous attend. Il a déclaré à TASS :

«Nous devons fournir une plateforme aux pays intéressés par un rapprochement avec les BRICS, où ils pourront travailler concrètement sans se sentir laissés pour compte et rejoindre ce rythme de coopération. Quant à la question de savoir comment sera décidée la poursuite de l’expansion, elle devrait être reportée au moins jusqu’à ce que les dirigeants se réunissent à Kazan pour en décider».

La décision clé sur l’expansion des BRICS+ ne sera prise qu’à l’issue du sommet de Kazan en octobre prochain. Ryabkov souligne que l’ordre du jour est d’abord «d’intégrer ceux qui viennent de nous rejoindre». Cela signifie qu’«en tant que «dix», nous travaillons au moins aussi efficacement, ou plutôt plus efficacement, que nous l’avons fait au sein des «cinq» initiaux».

Ce n’est qu’ensuite que les BRICS-10 «développeront la catégorie des États partenaires», ce qui, en fait, signifie créer une liste consensuelle à partir des dizaines de pays qui sont littéralement démangés par l’idée de rejoindre le club.

Ryabkov tient toujours à souligner, en public comme en privé, que le doublement du nombre de membres des BRICS à partir du 1er janvier 2024 est «un événement sans précédent pour toute structure internationale».

Ce n’est pas une tâche facile, dit Ryabkov :

«L’année dernière, il a fallu une année entière pour élaborer les critères d’admission et d’expansion au niveau des hauts fonctionnaires. Beaucoup de choses raisonnables ont été développées. Et bon nombre des éléments formulés à l’époque se sont reflétés dans la liste des pays qui ont adhéré à l’UE. Mais il serait probablement inapproprié de formaliser les exigences. En fin de compte, l’admission à l’association relève d’une décision politique».

Que se passera-t-il après les élections présidentielles en Russie ?

Lors d’une réunion privée avec quelques personnes triées sur le volet en marge de la récente conférence multipolaire à Moscou, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’est montré élogieux à l’égard des BRICS, en insistant particulièrement sur ses homologues Wang Yi (Chine) et S. Jaishankar (Inde).

Lavrov attend beaucoup des BRICS-10 cette année, tout en rappelant qu’il s’agit encore d’un club, qui devra à terme s’approfondir sur le plan institutionnel, par exemple en se dotant d’un secrétariat général, à l’instar de son organisation cousine, l’Organisation de coopération de Shanghaï (OCS).

La présidence russe aura fort à faire au cours des prochains mois, non seulement pour naviguer dans le spectre géopolitique des crises actuelles, mais aussi et surtout sur le plan géoéconomique. Une réunion ministérielle cruciale en juin – dans trois mois seulement – devra définir une feuille de route détaillée jusqu’au sommet de Kazan, quatre mois plus tard.

Ce qui se passera après les élections présidentielles russes de cette semaine conditionnera également la politique des BRICS. Le nouveau gouvernement russe ne prêtera serment qu’au début du mois de mai. On s’attend généralement à ce qu’il n’y ait pas de changements substantiels au sein du ministère des Finances, de la Banque centrale, du ministère des Affaires étrangères et parmi les principaux conseillers du Kremlin.

La continuité sera la norme.

Cela nous amène au dossier clé de la géoéconomie : les BRICS à l’avant-garde du contournement du dollar américain dans la finance internationale.

La semaine dernière, le principal conseiller du Kremlin, Iouri Ouchakov, a annoncé que les BRICS travailleraient à la mise en place d’un système de paiement indépendant basé sur les monnaies numériques et la blockchain.

Ouchakov a spécifiquement mis l’accent sur «les outils de pointe tels que les technologies numériques et la blockchain. L’essentiel est de s’assurer que ce système est pratique pour les gouvernements, les gens ordinaires et les entreprises, ainsi que rentable et exempt de politique».

Ouchakov ne l’a pas mentionné explicitement, mais un nouveau système alternatif existe déjà. Pour l’instant, il s’agit d’un projet soigneusement gardé sous la forme d’un livre blanc détaillé qui a déjà fait l’objet d’une validation académique et qui contient également des réponses aux questions les plus fréquemment posées.

The Cradle a été informé du système lors de plusieurs réunions organisées depuis l’année dernière avec un petit groupe d’experts en fintech de renommée mondiale. Le système a déjà été présenté à Ouchakov lui-même. À l’heure actuelle, il est sur le point de recevoir le feu vert définitif du gouvernement russe. Après avoir passé une série de tests, le système en question serait prêt à être présenté à tous les membres des BRICS-10 avant le sommet de Kazan.

Tout cela est lié au fait qu’Ouchakov a déclaré publiquement qu’une tâche spécifique pour 2024 est d’accroître le rôle des BRICS dans le système monétaire/financier international.

Ouchakov rappelle comment, dans la déclaration de Johannesburg de 2023, les chefs d’État des BRICS se sont concentrés sur l’augmentation des règlements en monnaies nationales et le renforcement des réseaux de banques correspondantes. L’objectif était de «continuer à développer l’Arrangement sur les réserves contingentes, principalement en ce qui concerne l’utilisation de monnaies différentes du dollar américain».

Pas de monnaie unique dans un avenir prévisible

Tout ce qui précède encadre la question clé absolue actuellement discutée à Moscou, dans le cadre du partenariat Russie-Chine, et bientôt, plus profondément parmi les BRICS-10 : les paiements de règlement alternatifs au dollar américain, l’augmentation du commerce entre les «pays amis», et les contrôles sur la fuite des capitaux.

Ryabkov a ajouté d’autres éléments cruciaux au débat, en déclarant cette semaine que les BRICS ne débattaient pas de la mise en œuvre d’une monnaie unique :

«Quant à une monnaie unique, semblable à celle créée par l’Union européenne, elle n’est guère possible dans un avenir prévisible. Si nous parlons de formes de compensation de règlements mutuels comme l’ECU [European Currency Unit] à un stade précoce du développement de l’Union européenne, en l’absence d’un véritable moyen de paiement, mais la possibilité d’utiliser plus efficacement les ressources disponibles des pays dans les règlements mutuels pour éviter les pertes dues aux différences de taux de change, et ainsi de suite, alors c’est précisément la voie dans laquelle, à mon avis, les BRICS devraient s’engager. Cette question est à l’étude».

Ce qu’il faut retenir, selon Ryabkov, c’est que les BRICS ne doivent pas créer une alliance financière et monétaire ; ils doivent créer des systèmes de paiement et de règlement qui ne dépendent pas de l’«ordre international fondé sur des règles».

C’est exactement l’orientation des idées et des expériences déjà développées par le ministre de de l’Intégration et de la Macroéconomie de l’Union économique eurasiatique (UEEA), Sergei Glazyev, comme il l’a expliqué dans une interview exclusive, ainsi que le nouveau projet révolutionnaire sur le point d’être validé par le gouvernement russe.

Ryabkov a confirmé qu’«un groupe d’experts, dirigé par les ministères des Finances et les représentants des banques centrales des pays [BRICS] respectifs», travaille sans relâche sur le dossier. En outre, il y a «des consultations dans d’autres formats, notamment avec la participation de représentants de l’«Occident historique»».

Les conclusions de Ryabkov reflètent l’objectif des BRICS dans leur ensemble :

«Collectivement, nous devons proposer un produit qui serait, d’une part, assez ambitieux (parce qu’il est impossible de continuer à tolérer les diktats de l’Occident dans ce domaine), mais qui serait en même temps réaliste, sans être déconnecté du terrain. C’est-à-dire un produit qui serait efficace. Et tout cela devrait être présenté à Kazan pour examen par les dirigeants».

En résumé : la grande percée pourrait littéralement frapper à la porte des BRICS. Il suffit que le gouvernement russe donne son feu vert.

Comparez maintenant les BRICS qui élaborent les contours d’un nouveau paradigme géoéconomique avec l’Occident collectif qui réfléchit au vol effectif des biens saisis par la Russie au profit du trou noir qu’est l’Ukraine.

Outre le fait qu’il s’agit d’une déclaration de facto des États-Unis et de l’Union européenne à l’encontre de la Russie, cette mesure est susceptible, en soi, d’anéantir totalement le système financier mondial actuel.

Un vol d’actifs russes, s’il devait se produire, rendrait livides, pour ne pas dire plus, au moins deux membres clés des BRICS, la Chine et l’Arabie saoudite, qui apportent à la table un poids économique considérable. Une telle action de la part de l’Occident détruirait complètement le concept de l’État de droit, qui sous-tend théoriquement le système financier mondial.

La réponse russe sera féroce. La Banque centrale russe pourrait, en un clin d’œil, poursuivre et confisquer les actifs de l’Euroclear belge, l’un des plus grands systèmes de règlement et de compensation au monde, sur les comptes duquel les réserves russes ont été gelées.

Et ce, en plus de la saisie des actifs d’Euroclear en Russie, qui s’élèvent à environ 33 milliards d’euros. Euroclear étant à court de capitaux, la Banque centrale belge devra lui retirer sa licence, ce qui provoquera une crise financière de grande ampleur.

Il s’agit là d’un choc de paradigmes : le vol occidental contre un système de règlement équitable des transactions commerciales et financières basé dans le Sud mondial.

Pepe Escobar

source : The Cradle