Realpolitische Rhetorik zum Frieden

"Die Abtretung von Territorium durch die Ukraine an Russland könnte sich in Zukunft als notwendig für den Frieden erweisen", sagt Ilmari Käihkö (im Bild), außerordentlicher Professor für Militärwissenschaften und Gastwissenschaftler am Alexander-Institut.

Herr Käihkö ist einer der akademischen "Ukrainer", die darauf gewartet haben, dass der Westen "die Situation eskalieren lässt". Jetzt, da die Realitäten eintreten und der massive Informationskrieg des Westens an der Front nicht hilft, beginnt sich die Rhetorik zu ändern.

Ein "Kompromissfrieden" ist nach Ansicht von Käihkö "die einzige Option", denn ohne "signifikante westliche Unterstützung" sei ein militärischer Sieg über Russland nicht zu erwarten.

Selbst im aktuellen "Zermürbungskrieg" ist Russland nicht ohne Munition, trotz der Fake News des Westens. Er beklagt sich sogar, dass "wir nicht genug haben, um der Ukraine unbegrenzt Geld zu geben".

Europas Sanktionsfront könnte schon im nächsten Winter ins Wanken geraten, wenn die Auswirkungen des Krieges auf die Energiewirtschaft konkrete Formen annehmen und die Europäer erkennen, dass gute Signale durch das Schwenken blauer und gelber Fahnen ihre Häuser nicht wärmen werden. Laut Käihkön ist "die Zeit auf Russlands Seite".

Käihkö denkt bereits über künftige Lösungen nach, denn auch die Demographie fährt gegen die Wand: Der Westen wollte Russland bis auf den letzten Ukrainer bekämpfen und jetzt fehlen bereits Soldaten.

Auch die Wirtschaft hat damit zu kämpfen, denn 'Krieg ist sehr teuer'; es müsste ständig Material produziert werden, aber die Euro-Länder haben nicht die 'produktiven oder wirtschaftlichen Kapazitäten' dafür. Russland hingegen verfügt noch über genügend Ausrüstung und z.B. Artilleriemunition.

Obwohl Präsident Selenskyi fast täglich in den finnischen Fernsehnachrichten bedroht wurde, scheint es keinen ukrainischen 'Gegenangriff' zu geben. Käihkö verweist auf "unzureichende Ressourcen" und deutet an, dass "es keine genauen Informationen über die Zahl der im Krieg gefallenen ukrainischen Soldaten gibt". Kein Zweifel, die Zahl könnte überwältigend sein.

Zu diesem Zeitpunkt ist der Professor für Militärwissenschaften skeptisch, was die Kampffähigkeiten der Ukraine angeht. Die Ukraine war nicht in der Lage, auch nur in einem kleinen Streifen der Region Cherson einen Gegenangriff zu starten. Wie sollte Kiew dann ein Fünftel des verlorenen Territoriums zurückerobern können?

Gießen wir kaltes Wasser auf die Ukrainer, indem wir sagen, dass die Rückgabe der Krim an die Ukraine ebenfalls 'sehr unwahrscheinlich' erscheint. Die überwiegende Mehrheit der Einwohner der Halbinsel ist Russland gegenüber loyal. "Was wird die Ukraine mit einer Bevölkerung machen, die nicht zur Ukraine gehören will?", fragt der Forscher zu Recht.

In Kiew werden natürlich keine unabhängigen Entscheidungen darüber getroffen, ob die Kämpfe fortgesetzt oder eingestellt werden, sondern die Befehle kommen aus Washington und London, deren Interesse es ist, Russlands Widerstandsfähigkeit auf Kosten der Ukrainer zu testen.

Wird sich die derzeitige heiße Phase des Ukraine-Konflikts vor dem Winter abkühlen? Wann werden die Politiker mit ihren "Die Ukraine muss gewinnen"-Sprechchören aufhören? Auch für den Westen steht viel auf dem Spiel, aber seine Medienzauberer steuern die Nachrichten so, dass zumindest die Vereinigten Staaten ihr Gesicht nicht völlig verlieren.

Russland wird seine Operation fortsetzen, bis es seine Ziele erreicht hat, oder der Konflikt wird tatsächlich zu einem NATO-Russland-Konflikt eskalieren. In diesem Szenario könnte auch Finnland in Mitleidenschaft gezogen werden, so dass es wünschenswert wäre, dass der Westen einen Vorschlag macht, den Russland akzeptieren könnte.