18+
@Kyber_net: Похоже, что теперь в научных публикациях на Западе приветствуются громкие полити...
13.01.2023
Похоже, что теперь в научных публикациях на Западе приветствуются громкие политические заголовки. Или же сами публикации не очень научные, а сделаны под политический заказ. Например, свежая статья под названием "Воздействие кампании иностранного влияния российского агентства интернет-исследований в Twitter на выборах в США в 2016 году и ее связь с настроениями и поведением при голосовании". Сразу же напрашиваются аналогии с истерикой демократов.
Хотя во введении сказано, что "данные были недоступны для изучения связей между воздействием кампаний иностранного влияния и политическим поведением", авторы упорно пытаются доказать влияние "российских троллей" на американских избирателей. Источники, конечно же, весьма "надежные" для научных исследований - помимо прочих идут ссылки на Los Angeles Times, New York Times, Washington Post, а также выступления во время различных слушаний в Сенате.
И это при том, что новое руководство Твиттер заявило, что никакого российского влияния не было. Но, видимо, "научный грант" уже был получен и статью требовалось завершить с указанными сверху выводами. А ведь у нас еще находятся некоторые, которые сетуют, что Россию "отрезали от мировой науки", то есть Запада. Да от такой "науки" нужно подальше держаться.
#геополитика #пропаганда #сша #лженаука #кибер
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35576-9 @kyber_net
Nature Communications - Here, using longitudinal survey and Twitter data, the authors examine the relationship between exposure to Russian Internet Research Agency activities on Twitter and voting...
