Тайны Buzzfeed, часть 2: Шпионы в Белом доме и травля оппонентов

Что представляет из себя "независимый" либеральный портал Buzzfeed? В первой публикации мы рассказали о том, как спецслужбы покрывают "исследователей", и при помощи каких партнеров Buzzfeed распространяет дезинформацию и сливы.

Во второй части расскажем о том, как их шпионы проникают в Белый дом для передачи информации в ФБР, а также о способах расправляться над оппонентами в информационном пространстве.

Агенты спецслужб проникают в СМИ

После избрания Трампа в 2016 году произошел массовый отток тайных агентов спецслужб из Белого дома. Чтобы не остаться без работы, многие из них продолжили карьеру в лево-либеральных СМИ – для информационных атак на президента и проведения дискредитирующих кампаний против неугодных персон (в виде дешевых вбросов, как правило). 

Впрочем, как выяснилось, шпионы в Белом доме все-таки остались – и в скандале оказались замешаны люди Buzzfeed.

Так, экс-глава ФБР Джеймс Коми нанял шпиона, работающего на Buzzfeed и CNN, для слежки внутри Белого дома, сообщает Infowars.

В опубликованном докладе говорится о том, что Коми провел "скрытую операцию" против президента Трампа и отправил шпиона в Белый дом в 2017 году. Согласно информации на портале, шпион - Энтони Ферранте - передавал украденную информацию лично Коми.

По словам журналиста Пола Сперри, "Агент, Энтони Ферранте, который специализировался на киберпреступности, покинул Белый дом примерно в то же время, когда Коми был уволен, и вскоре присоединился к консультационной фирме по безопасности, где он заключил контракт с BuzzFeed по проверке досье [Кристофера]Стила с помощью новостного ресурса".

То, что многие из агентов влились в либеральные мейнстрим-СМИ, отмечает и The New American. Он перечисляет конкретные имена тех, кто работал на структуры - ЦРУ, АНБ, ФБР. Среди них самый известный – Джош Кэмпбелл, который открыто говорил, что действия Трампа подвергают угрозе «национальную безопасность» - согласно информации портала, Кэмпбелл и CNN уже заключили контракт, в соответствии с которым Кэмпбелл займет один из руководящих постов телеканала, чтобы освещать темы терроризма, национальной безопасности и президента Трампа.

Атаки на альтернативные медиа

Понятия о свободе слова у Buzzfeed весьма своеобразные. Недавнее выступление главы Buzzfeed Перетти о цензуре в интернете выглядело достаточно странным - по его словам, медиа недостаточно (!) контролируют контент в социальных сетях – и мы должны производить «хороший контент».

Видимо, под хорошим контентом подразумеваются либо информационные вбросы, либо что-то такое:

Свобода слова по Buzzfeed – значит, давить альтернативные голоса, такие как Infowars. Против Алекса Джонса была проведена целая информационная кампания (кажется, о Джонсе развлекательный портал пишет не менее часто, чем о таких как Дженнифер Лопес). Его обвиняют в hate speech, а словами некоего «анонимуса» описывают как Геббельса.

Позже именно Buzzfeed берет злорадный комментарий у Apple, заблокировавшего Джонса в своих приложениях. 

При этом участники Buzzfeed также приложили усилия для блокировки Джонса и его ресурсов – сотрудники признались, что регулярно писали жалобы. Так, Чарли Варзель признал, что добивался от Твиттера блокировки Джонса, и довольно быстро добился результата.

Также борцы за справедливость из Buzzfeed не брезгуют угрозами – например, в адрес сторонников Трампа, как в случае пользователя Твиттера Carpe Donktum, который… просто посетил накануне саммит социальных сетей Белого дома на прошлой неделе. После этого, по его словам, Buzzfeed обещали опубликовать дискредитирующие материалы против него и его семьи.

Buzzfeed, исповедуя лево-либеральное мировоззрение, регулярно использует двойные стандарты: с одной стороны, говорит об «угрозе правых» и хейт спич, с другой – сам пропагандирует расизм. Как пример, откровенно ненавистнический пост против белых людей.

Правда, в таких случаях Твиттер не распознает «разжигания ненависти по расовому признаку».

Продолжение следует...