Ось Вашингтон - Бухарест - Кишинев

Молдавия, похоже, становится следующим объектом, который США выбрали для своего эксперимента в стиле «цветной революции». Хотя в 2009 году в Кишиневе прошла так называемая твиттер-революция, апогеем которой стал разгром парламента, видимо, Вашингтону этого оказалось недостаточно. Затяжной политический кризис, который продолжается в этой восточно-европейской республике, тем не менее, имеет параллели с Украиной. В Киеве дважды происходила смена власти довольно подозрительными методами. Первый раз зимой 2004–2005, когда так называемая оранжевая оппозиция требовала пересчета голосов по результатам президентских выборов. Дополнительный тур выборов в итоге дал победу Виктору Ющенко, кандидату, который опирался на помощь Запада и националистические настроения. К окончанию его правления рейтинг его популярности не превышал и 10%. Второй раз Запад действовал менее демократично, инициировав и поддержав государственный переворот в феврале 2014. 

Может оказаться так, что нынешние процессы в Молдове также приведут к жестокому сценарию, из-за чего пострадают многие граждане этой страны. И визит сотрудника Госдепартамента США Виктории Нуланд в Кишинев должен рассматриваться как тревожный знак для молдавского суверенитета. 

Сходство с Украиной проявляется не только в специфике постсоветского пространства. Переворот 2014 года был проведен на теле страны с ослабленным государственным иммунитетом. Такой же ослабленный иммунитет имеет и Молдова, хотя политические вирусы и протекание болезни проходили по-разному. Так же, как и на Украине, в Молдове проводили странные заигрывания с НАТО. Хотя большинство жителей страны против сотрудничества с этой организацией, в начале мая колонна американской техники въехала в Молдову с территории Румынии. У официального Кишинева может быть оправдание проблемой Приднестровья: эта самопровозглашенная республика отделилась от Молдовы еще в 1991 году. Но там находится военная база Российской Федерации. Все помнят, чем закончилась авантюра Михаила Саакашвили в Южной Осетии, где тоже находились российские миротворцы. Неужели Запад полагает, что можно будет так просто атаковать российские войска в Приднестровской Молдавской Республике, даже если они и отрезаны от России украинской территорией? 

Очевидно, что Вашингтон действует не один на восточном направлении. Если Украину курирует Польша, то покровительство над Молдовой поручено Румынии. Бухарест больше, чем Варшава заинтересован в поглощении своего соседа. Политика Румынии по созданию общей экономической зоны с Молдовой проводится давно и последовательно. Есть и культурный проект, согласно которому молдаване и румыны являются единым народом с одним языком и общей цивилизационной идентичностью. Хотя это действительно два близких народа, использующих практически один язык, история показывает, что процесс их взаимодействия проходил далеко не равнозначно. Так, например, когда в 19 веке было создано современное государство Румыния, туда вошли части Молдавского княжества – Ясский, Галацкий, Сучавский, Баташанский, Нямецкий и Вослуйский уезды. Но сейчас это самая бедная и экономически отсталая часть Румынии. И причина тому – странная национальная политика Бухареста. На территории бывшего Молдавского княжества можно быть только этническими румынами, а молдаванами – только по географической привязке. 

Эти двойные стандарты существуют с эпохи объединения Валахии и Молдавии, когда планировалось создать конфедеративное государство, что подтверждается документами. Но Бухарест тут же забыл о своем обещании. Аналогичное поведение со стороны Румынии было и в 1918 году, когда была присоединена Бессарабия, которой были даны заверения о предоставлении автономии. Кстати, трения между Венгрией и Румынией по поводу Трансильвании имеют ту же почву. Этническим венграм в Румынии даже не дают культурной автономии, что вызывает скепсис о демократических принципах Европейского Союза в целом. А если Румыния сможет поглотить Молдавию (или хотя бы ее часть), это даст Бухаресту дополнительные рычаги давления не только на Венгрию, но и на Сербию и Украину, где на приграничных территориях проживают румынские меньшинства. 

Будучи проводником политической воли Вашингтона, Бухарест рассчитывает на получение поддержки со стороны США, как и ранее, когда лоббировался вопрос принятия в НАТО и ЕС. 

Хотя Румыния и Болгария принимались в ЕС «единым пакетом» с НАТО, очевидно, что старая Европа была критично настроена к этому проекту. Оба государства до сих пор являются самыми бедными и коррумпированными странами ЕС, которые даже не пускают в Шенгенскую зону. Создается впечатление, что подобная редукция болезненно воспринимается Бухарестом. Если румыны для Германии и Франции являются вторым сортом, то для самих румын таким вторым сортом являются молдаване. Об этом не принято говорить, но таковы реалии нынешней политики. Стараются не упоминать цыганский элемент, но именно Франция, да еще при правлении либерала Саркози, депортировала румынских цыган из своей страны. Конечно, в Молдове хватает и своих цыган, которые ждут возможности покататься по зажиточным европейским странам, но нельзя отрицать и возможность притока криминальных элементов и всякого рода авантюристов в саму Молдову, которые воспользуются случаем половить рыбку в мутной воде. 

Проблема сепаратизма в Молдове связана не только с Приднестровьем. Она может быть актуализирована именно через румынизацию. Гагаузская автономия, город Бельцы, Тараклийский район, где компактно проживают этнические болгары, а также северные районы с традиционно сильными антирумынскими настроениями вряд ли с оптимизмом встретят проект объединения с Бухарестом. Это означает не только реализацию результатов проведенного в Гагаузии консультативного референдума, где 98% проголосовавших граждан высказалось за право самоопределения в случае потери Молдовой независимости, но и появление очередного очага напряженности с перспективой вооруженного конфликта. В 2013 году мало кто на Украине предполагал, что может случиться в начале 2014 (война на Юго-Востоке и отделение Крыма). Так и в Молдове отсутствие прозорливости у местных политиков может привести к катастрофическим последствиям.