Евразия в сетевой войне: евразийские сети накануне 2015 года

Поводом для написания этого текста стало обращение Владимира Путина к Федеральному собранию и синхронное одобрение антироссийской резолюции 758 в Конгрессе США, комментируя которое Хилари Клинтон открыто заявила, что «США начинают информационную войну против России», а конгрессмен Элиот Энгель добавил: «Настало время признать, что Россия под руководством Владимира Путина - угроза европейской безопасности и интересам США в этом регионе».

 

В своем Послании Путин заявил: «Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам и иудаизм. И именно так мы будем к этому относиться отныне и навсегда». То есть президент провозгласил жесткий курс на возрождение суверенитета и континентальной мощи России, а также ее сакральной православной идентичности. В ответ на это США открыто признались, что «начинают информационную войну», которую, на самом деле, они уже давно против нас ведут. Но сейчас эта война выходит на следующий виток.

 

Параллельно этому в последнее время я зафиксировал возрастание фронтальной атаки на евразийцев и меня лично, а также на широкую сеть людей, взаимодействующих со мной в России и по всему миру в последние месяцы. Финальным моментом стало вскрытие электронной почты сотрудника «Евразийского Движения» и последующий за этим шквал публикаций в центральных европейских СМИ, о якобы разоблаченной сети русских агентов влияния по всему миру, окрещенных для вящей дискредитации «черным интернационалом». Я полагаю, что пришло время сделать кое-какие пояснения и одновременно наметить дальнейшие линии нашей евразийской стратегии.

 

 

Напомню предысторию.

 

Евразийство с первых дней своего существования в начала 20-х годов ХХ века всегда выступало против глобальной доминации Запада, европейского универсализма и за самобытную русскую цивилизацию. Поэтому евразийство является, действительно, антизападной идеологией, отвергающей право западного общества на установление своих критериев добра и зла в качестве универсальной нормы. Россия - самостоятельная православно-евразийская цивилизация, а не периферия Европы, настаивали евразийцы вслед за их идейными предшественниками славянофилами и вместе с другими русскими консерваторами.

 

Постепенно евразийство обогатилось геополитической методикой, основанной на дуализме цивилизации Моря и цивилизации Суши, чьи концепции были разработаны в первой половине ХХ века англичанином Хэлфордом Макиндером и развиты американскими стратегами - от Николаса Спикмена до Збигнева Бжезинского. Россия - ядро цивилизации Суши, сердечная земля Евразии, и поэтому она обречена на то, чтобы вести многовековое сражение с англосаксонским миром - ранее его ядром была Британская Империя, со второй половины ХХ века - США.

 

Евразийцы, таким образом, противники западной гегемонии, противники американской экспансии, оппоненты либеральных ценностей и сторонники самобытной русской цивилизации, религии и традиции. Евразийцы - оппоненты не только Западу, но и российским западникам и модернистам: в первую очередь либералам.

 

Если Запад - враг для евразийцев, то евразийцы - враги для Запада и его агентуры влияния. Это логично. Евразийцы знают, кто их враг и с кем они борются, и враг знает, кто такие евразийцы. В такой ситуации было бы странно, если бы атлантисты, американские империалисты и либералы любили евразийцев и их сторонников во всем мире. И наоборот. Отсюда ясный тезис: либо мы на стороне цивилизации Суши, либо мы на стороне цивилизации Моря. Суша - это Традиция, Вера (для русских - Православие), Империя, народ, сакральное, история, семья, этика. Море - это модернизация, торговля, техника, либеральная демократия, капитализм, парламентаризм, индивидуализм, материализм, гендерная политика. Два взаимоисключающих друг друга ценностных множества.

 

 

Все эти идеи были восстановлены и развиты в качестве мировоззрения с конца 1980-х годов группой неоевразийцев, собравшихся вокруг меня. Мы восстановили значительную часть идейного наследия первых евразийцев, добавили геополитику и традиционализм и применили к политическим реалиям стремительно разваливающегося СССР. Как и первые евразийцы 1920-х, писавшие в иммиграции, мы стояли за превращение СССР в Евразийскую Империю - с сохранением всего пространства под единым стратегическим контролем, но с изменением идеологии на православную и евразийскую.

 

Так же, как и первые евразийцы, мы были убеждены, что либералы и западники - самые страшные враги русской идеи (хуже коммунистов), и что они развалят Большую Россию (СССР), если дорвутся до власти. Тем более, что они - часть атлантистской сети. Время полностью подтвердило это: дорвались и развалили. И попытались развалить вслед за этим РФ. Поэтому в 1990-е годы евразийцы были в радикальной оппозиции Борису Ельцину и всему либерально-демократическому прозападному марионеточному режиму, в котором доминировала компрадорская буржуазия и русофобская агентура влияния США. С этого периода начинается демонизация евразийцев - как патриотических оппозиционеров внутри России, как «русских шовинистов» - в США и на Западе. В эту антиевразийскую истерию западные идеологи вовлекли и ряд тех деятелей, которые придерживались патриотической позиции - пользуясь их невежеством или тщеславием, а кого-то и банально покупая.

 

Все изменилось в 2000 году с приходом к власти Путина. Он начал трансформировать ельцинскую систему в патриотическому ключе, воплощая в жизнь значительную часть идей, прямо входящих в ценностные принципы и установки евразийцев. Поэтому и только поэтому евразийцы поддержали Путина и поддерживают его до сих пор. Здесь ничего личного: против атлантиста-западника Ельцина мы боролись, патриота Путина стали поддерживать. Чисто идеологический, совершенно прозрачный выбор.

 

От этого градус ненависти к евразийцам среди российских либералов-западников и в США и на Западе в целом резко возрос.

 

И поскольку в политике Путин все чаще движется в русле евразийских идей, против евразийцев на Западе и в либеральных российских СМИ, а также среди прагматически примкнувших к Путину системных либералов началась фронтальная кампания. Опасность поддержки евразийцами Путина виделась ими, конечно, не в численности и не во влиятельности евразийцев, но в силе евразийских идей, основанных на геополитике и цивилизационном методе, точности исторического анализа и радикально антизападной и антилиберальной направленности, не оставлявшей для западников поля для манипуляций, подтасовок и обманных маневров.

 

По этой же причине основательные усилия были направлены на то, чтобы и со стороны Путина евразийцам не было бы ни малейшей поддержки, что, по мысли архитекторов атлантизма, должно было бы рано или поздно маргинализировать евразийство и убрать его идеологов на далекую периферию. На это были брошены колоссальные силы на Западе и среди российских либералов. Нельзя сказать, что все их усилия удалось перебороть, но и обратное налицо: Путин уверенно идет к созданию Евразийского Союза, не боится бросить Западу и его либеральным ценностям открытый вызов, в полный голос обращается к Вере, Традиции, консервативным устоям общества.

 

 

Уже в 1990-е годы, и особенно в 2000-е, евразийцы стали создавать обширные и разветвленные сети с опорой на те силы, которые, как и евразийцы, отвергали атлантизм и американскую гегемонию, выступали против либерализма и гендерной политики - за Традицию, сакральное, христианство, иные традиционные конфессии. Чаще всего в евразийскую сеть включались консерваторы, которых принято называть «правыми», но сплошь и рядом были и противники американской гегемонии и «слева». Часть из них была русофилами, но часть принимала евразийство по прагматическим соображениям - традиционное общество в России было сильнее, чем на Западе, а стратегический потенциал России мог стать противовесом американской доминации.

 

Многие в Европе и за ее пределами изучали геополитику, и легко опознали в евразийстве сторонников цивилизации Суши, к которым они относили и самих себя (выступая за Традицию против либерализма). Однако евразийская сеть была несопоставимо слабее и уже, чем огромные атлантистские сети, опирающиеся на крупный мировой капитал (частности, Джордж Сорос), проамериканскую либеральную элиту (почти везде являющуюся правящим классом), военную и разведывательную мощь США и НАТО, постоянно расширяющийся сегмент молодежи, подключенной к западным сетям, формирующим космополитический взгляд на вещи, индивидуализм, преодоление морали и полный разрыв с религией, традицией, народом, семье и даже полом.

 

И тем не менее евразийская сеть была и развивалась на основе тех сил, кто не соглашался с новой формой глобальной доминации - «третьего тоталитаризма», отвергающего право всех других идеологий, если они не признают базовых принципов либерализма. Любая антилиберальная альтернатива «слева» квалифицировалась как «сталинизм» и «ГУЛАГ», а «справа» - как «нацизм» и «Освенцим». Евразийство не было ни коммунистическим, ни фашистским, то есть не «правым» и не «левым», поэтому либералы окрестили ее «красно-коричневым интернационалом». В угоду ситуации он мог объявляться «сетью агентуры КГБ» («сталинизмом») или «черным интернационалом» («евразийским фашизмом»). То, что он не был ни тем ни другим, никого не интересовало, так как для либералов вне либерализма истины не существует. Отсюда планомерная и целенаправленная кампания западных СМИ, начавшаяся еще в 90-е годы ХХ века по системному очернению евразийства и евразийцев.

 

Постепенно же влияние евразийства и евразийских сетей росло и за пределом России (в Европе, в Турции, на постсоветском пространстве - особенно в Крыму и на восточных территориях бывшей Украины), и в самой России. Последним моментом, показывающим мерный и подчас незаметный поверхностному наблюдателю рост влияния евразийства, стал ответ Путина на государственный переворот в Киеве - воссоединение с Крымом и начало освобождения Новороссии. Эти сценарии были описаны мной как неизбежные еще в 1990-е годы (А. Дугин «Основы геополитики» М. 1997) и обосновывались исторической неизбежностью и геополитической необходимостью: по логике евразийской геополитики либо Украина будет вместе с атлантистами (тогда от нее отколется восточная часть и юг), либо вместе с Россией (тогда восстание поднимают западенцы). Именно это и произошло, а Путин в сложной ситуации повел себя как русский патриот и евразиец, а не как либерал и атлантист. В результате на Западе и среди российских либералов и их завуалированных пособников началась новая волна травли евразийцев, которым выдвигали бесконечные и подчас откровенно абсурдные претензии, обвиняя во всех смертных грехах. Чем сильнее становились эти идеи и чем отчетливее они воплощались в реальных политических шагах, тем больше они вызывали ненависти у представителей цивилизации Моря и их сетей.

 

 

Еще в самом начале украинской драмы я условно разделил российский сегмент атлантистов на «пятую» и «шестую» колонны. «Пятая» колонна представляет собой открытых атлантистов, противников Путина, русского патриотизма, либералов и проводников политики США. «Шестая» - маскируется под прагматиков и чиновников, внешне поддерживает Путина, но так же, как и «пятая» колонна, категорически не приемлет евразийские идеи, и старается либо сдерживать, либо саботировать любые патриотические начинания Путина, нанося удар по евразийской сети - как в России, так и за ее пределами.

 

На Украине Майдан был ходом атлантистов. Крым стал первым евразийским ответом на Майдан. Новороссия была бы вторым евразийским ответом, но наше наступление здесь атлантистам вовне и внутри России (пока) удалось сдержать. Многое менялось в ходе драматических событий на Украине в этом уходящем 2014 году.

 

Но евразийская геополитика оставалась неизменной: будущее России - это суверенитет, многополярность и полная независимость от американской доминации. Об этом говорит Путин и это он делает. Поэтому несмотря ни на что незыблемой остается поддержка Путина и его курса евразийцами. Снова ничего личного. В каждый конкретный момент отдельные аспекты политики могут вызывать больший или меньший энтузиазм, а некоторые вообще не вызывать никакого энтузиазма, но в целом на большом отрезке времени, измеряемом десятилетиями, мы видим: Путин проводит именно евразийскую политику. И явно будет проводить ее и дальше.

 

Его последние Послание Федеральному собранию не оставляет никаких сомнений. Его слова в этой речи звучали так, что не понять этого было не возможно. Открыто декларируя евразийскую платформу, Путин сказал: «Если для ряда европейских стран национальная гордость - давно забытое понятие, а суверенитет - слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет - абсолютно необходимое условие для существования. Это должно быть очевидным для нас самих. Хочу подчеркнуть: или мы будем суверенными, или растворимся, потеряемся в мире. И это должны понять другие державы».

 

В ситуации с Украиной евразийские сети в Европе продемонстрировали свою полную состоятельность. Практически все пророссийские акции, группы наблюдателей, и даже французские добровольцы в Новороссии были так или иначе связаны с евразийскими сетями, а также близкими или параллельными им движениями. Это вполне закономерно. Евразийцы в Европе и других странах прекрасно понимают из геополитики, что на Украине столкнулись не два славянских народа - украинцы и русские, но Суша и Море, американская однополярность и гегемония и многополярность, представленная Россией. Поэтому евразийская сеть действует не в интересах России, но в интересах Европы, в интересах идеи многополярности. Снова ничего личного: есть те, кто согласен с либерализмом и американской повесткой дня, а есть те, кто не согласны. Консервативные круги Европы не согласны. Следовательно, они обращают свой взгляд туда, откуда может прийти альтернатива. И что они видят? Путинскую Россию и евразийскую идеологию. И они понимают одно через другое, с какого бы конца ни заходить.

 

Эта логика видна друзьям, но она же очевидна и для врагов. Путин - враг номер один для современного либерального Запада, для цивилизации Моря потому, что он последовательно защищает интересы цивилизации Суши. Любой успешный правитель, делающий Россию великой и независимой, был бы в глазах Запада «злодеем», кем бы он ни был на самом деле. Поэтому Путин просто не может стать героем для США и мирового атлантизма, так как для этого ему надо разрушить Россию, как поступил Горбачев с СССР, за что ему и рукоплескали.

 

И то же самое касается евразийства: какой бы это идеология ни была, если она бросает вызов американской гегемонии, а при этом опирается еще и на мощную ядерную и энергетическую державу, она не может быть безразличной или рассматриваться в отвлеченно нейтральном ключе; враги все прекрасно понимают и бросают все силы для демонизации евразийства любыми методами: в ход идут очернение, клевета, наветы, оскорбления, навешивание ярлыков, отождествление с «сталинизмом» или «фашизмом» (в зависимости от контекста), проплаченные судебные процессы и т. д.

 

 

В какой-то момент Путин как лидер великой страны и евразийская идеология как концептуальный аппарат, максимально точно описывающий вызовы и цели актуальной геополитической ситуации, где старые идеологии (левые и правые) уже более не работают, слились в общий объект тотальной ненависти в глазах всей атлантистской сети. Всякий, кто поддерживает Россию или даже просто критикует Запад становится одновременно «агентом Путина», «русским шпионом» и «евразийцем». При этом, когда мы в России говорим о пятой колонне и о сети атлантистских агентов влияния, нам мгновенно приклеивают обвинения в паранойе и теории заговора.

 

Но посмотрите на заголовки центральных западных СМИ: вовсю идет поиск «путинской пятой колонны», публикуются списки русских шпионов, и на основании вскрытой ЦРУ-шными хакерами, загримированными под «украинцев», электронной почты участника «Евразийского Движения» ведется фронтальная кампания по выявлению всех тех, кто с симпатией относится к России. Что такое наша маленькая героическая сеть противников современного либерального миропорядка в сравнении с триллионами Федеральной Резервной Системы, либеральными ВУЗами, новейшими технологиями, глобальными СМИ, с десятками тысяч НКО и агентурой влияния на самых верхах любой страны Европы и Азии… Но и она вызывает бешенство и ярость у противника. Так как за нами Россия. Во главе России - Путин. С ним - народ и наша история. И не такой уж жалкой становится горстка энтузиастов, выходящих с флагами Новороссии и портретами Путина на улицы европейских городов. Это просыпается ото сна альтернативная цивилизация - Суша, сердечная земля. Просыпается и будет просыпаться дальше, пока не проснется.

 

Сейчас затишье перед бурей. Ситуация в Новороссии зашла в тупик. Давление на Россию нарастает с каждой минутой. Мы под бешеной атакой. Каждый, кто активно поддерживает Путина, включается в евразийские сети, бросает вызов американскому Зверю, сегодня под ударом. Под шквальным огнем. Огонь нарастает. Давление становится все более сильным. Неприятнее всего в такой ситуации предательство. Плохо, когда враг прекрасно понимает, насколько ты ему опасен, а друг о том, насколько ты полезен, и не догадывается. Но и это испытание. Выдержать его можно только благодаря идее. Вопреки психологии и сложным сетевым играм, которыми наши противники пытаются нас удавить.

 

Мы делали и будем делать мировые евразийские сети. Мы работали и будем работать против американской гегемонии, вести дело к ее подрыву. Мы поддерживали и будем поддерживать все альтернативные силы в Европе и Азии, которые стоят за Традицию (а для нас это в первую очередь Православие), справедливость, свободу и многополярный мир. Вопреки Западу: есть не одна, а много цивилизаций; есть не одна (либеральная), а много идеологий; есть не одно человечество, а богатейшее разнообразие культур, которые не принимают глобализации и будут с ней бороться до победного конца.

 

С нами Бог, разумейте языцы, и покоряйтеся, яко с нами Бог!