Эпоха континентов и дестабилизация планеты

Таким образом, на горизонте вырисовывается новый геополитический цикл. Геополитическими единицами будут, вероятно, не нации или региональные державы, а – огромные континентальные пространства.  

Новый     геополитический     цикл 

Новый международный порядок, установившийся после 11 сентября 2001, берет начало из трех взаимосвязанных факторов: - первый касается евразийской политики, начатой Москвой, сразу же после завершения президентского мандата Ельцина, начиная с 2000-2001; - второй находит отражение в своеобразном экономическом развитии Античной Империи, которая превратит Пекин не только в экономического гиганта, но и в одного из основных действующих лиц мировой политики ХХI в.; - третий включает в себя военное вмешательство США в соседние и ближневосточные территории, которое Вашингтон сопровождает сильным экономическим и политическим давлением в некоторых критических зонах, как, например, центральноазиатской. Вышеуказанные факторы определили некоторые важные элементы, необходимые для геополитического анализа будущих мировых сценариев: ”центральность“ России, которая является стержнем Евразии; важность Китая, как элемента уравновешивания континентальной евразийской массы, а,также, баланса на всей планете; временная напреженность между талассократическими силами, представленные сегодня США и континентальными, - в основном Россией. Впервые, после распада СССР, мы наблюдаем усиление и налаживание важных геополитических механизмов, таких, как, ШОС и ОДКБ стран СНГ, которые включают Россию и главные страны азиатского континента. Эти “механизмы” многосторонне открыты для Пакистана, Турции и Ирана, но исключают Западные державы и США. К этому нужно добавить южно-американские попытки относительно создания системы защиты индолатинского субконтинента, отдельно от Вашингтона. Линия, определенная Путиным, и продолженная его последователем Медведевым, что касается особых отношений между Россией, Индией, Китаем, Ираном и др. центрально-азиатскими странами, конечно же, приостановила американскую экспансию в сердце Евразии, вызвав тем самым, сильное раздражение европейского и заокеанского лобби , которые в начале 90-х гг. проявлялись в “демократических волнах” , а позже выявились в агрессии и “гуманитарных войнах” американизированного Запада против экс Югославии, Афганистана, Ирака, и попытках объединения планеты под покровительством Вашингтона,- эталона гуманности, - и, особенно, в вопросах создания мирового правительства, опирающегося в мировой экономике на критерии свободного обмена. Создание своего рода евроазиатского блока, в данный момент находящегося в эмбриональной стадии,  и направленного в восточную сторону континентальной массы, безоговорочно содействует континентальным тенденциям некоторых правительств Южной Америки (Аргентина, Бразилия, Венесуэла и Боливия), тем самым, укрепляя идею построения многополярного сценария на основе объектов континентальной геополитики.                                       

Новые   и   старые   напряжения 

Боязнь слияния геополитических интересов между евроазиатскими державами (Россия, Китай и Индия) и континентальными тенденциями некоторых Южно-Американских правительств, вызвали интерес в последнее время у Государственного Департамента США и некоторых атлантических think tank по отношению к этим регионам евроазиатской континентальной массы и к индолатинскому континенту, которые более всего подвержены разрывам (исторически не неразрешенные проблемы). Таким образом, исходя из возможности давления и вмешательства в отношения Китая, России и Индии и некоторых Южноамериканских государств, вполне возможно, что некоторые критические ситуации, представленные во внимание западного общественного мнения со стороны СМИ, могут быть интерпретированы с особой остротой. Сюда относятся, так называемые, вопросы меньшинств и “восстание” монахов в Мьянме, проблемы Тибета и меньшинства уигура в Китайской Народной Республике, а, также, дестабилизация в Пакистане и локальный кризис в Афганском регионе. Используя в корыстных целях напряженность в некоторых геостратегических зонах, США вместе с их западными партнерами, “запустили” процесс дестабилизации на длительный период в зоне Гималаев где будут задействованы восемь стран евразийского пространства (Непал, Пакистан, Афганистан, Мьянма, Бангладеш, Тибет, Бутан, Индия). 

Этот процесс дестабилизиции очень синергичен процессу, начатому США в Кавказском регионе.  В основу легли принципы, изложенные более 10 лет назад Бжезинским в «Большой шахматной доске». Кроме того, данный процесс сольется с Проектом Нового Великого Ближнего Востока Буша-Райс-Ольмера, направленного на установление стабильности в целой зоне в интересах США и его основного партнера - Израиля, а, также, принятие во внимание границ основных стран этой зоны (Иран, Сирия, Ирак и Турция).

 Параллельно процессу дестабилизации в Гималайской зоне, США запустили такой же процесс в Боливии, опираясь на этническую, социальную и политическую напряженность в целом регионе. На фоне стратегий, ведущих к раздроблению континентального пространства с целью интеграции, нужно подчеркнуть огромную роль неправительственных гуманитарных организаций. По мнению М.Чоссудовского, директора канадского Центра мировых исследований, некоторые из них связанны напрямую или косвенно с ЦРУ через фонд National Endowment for Democracy, созданный в 1983 г. с целью укрепления демократических государств в мире через негосударственные структуры. История ХХI в. будет, по всей вероятности, историей столкновений двух противоположных тенденций: раздробление планеты, которой в данный момент слудует США, и континентальной интеграции, которой руководствуются крупнейшие евроазиатские державы и некоторые правительства индолатинского субконтинента.

Тиберио Грациани

Источник: Eurasia rivista