ÇOK KUTUPLU AKDENİZ: DAHA İYİ BİR GELECEĞİN MÜCADELESİ: PAX MEDITERRANEA İÇİN

Dünyanın eski kalbi

Jeopolitik üzerine yapılan geniş kapsamlı ve detaylı uluslararası değerlendirmelerde, büyük kıtalararası sistemler üzerine düşünme, çoğunlukla 20. yüzyılın kutsadığı iki makro güce, yani Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu'na odaklanma ve onları neredeyse tek sesli bir şekilde referans alma eğilimi vardır; yüzyılımızın başından beri olduğu gibi yeni büyük güçler ortaya çıktığında, iki çoğunluk gücüyle bir karşılaştırma yapma ve onlarla var olan ilişkileri ve bağları inceleme girişimi vardır. Bu, bana göre, tamamen meşru ama aynı zamanda revizyon için gerekli olan bir tür biçimsel kusur ortaya koymaktadır.

Aslında jeopolitik, kuruluşundan bu yana kendisini oluşturan bilimlerden biri olan coğrafyaya ayrıcalıklı bir yer vermiş, tarihi ikinci plana atmış ve bu konumlandırma disipliner önemden çok işlevsellikle ilgili olmuştur. Bu nedenle, beceriksizce bir ayrımcılık yapmadan, birçok jeopolitik analizin gerçekleştiği bir tür ebedi şimdiki zaman (veya ebedi gelecek) balonu yaratmış, geçmişi ve jeopolitik olayların tarihyazımsal inşasını göz ardı etmiştir; bunların anlaşılması yalnızca bugünü anlamak için değil, her şeyden önce gelecek için bir yön önermek için vazgeçilmezdir.

Akdeniz'i düşünelim. Akdeniz, Avrupa halklarını coğrafi ve jeolojik bağlamlarıyla bağlayan bağları koparmanın birincil görev olduğu, on yıllardır Avrupa'ya nüfuz etmiş olan Amerikan Oksidentalizm ideolojisinden gelen bir kısaltma olan 'Eski Dünya'nın kalbidir. Avrupa'nın fizyonomisi bir yüzyıl içinde büyük bir yeniden şekillenme geçirmiş, uygarlık modellerinin ve büyük imparatorlukların beşiği olan Akdeniz'den Londra ve Brüksel arasında, gerçeklerin tarihselliğinden çok daha kuzeye doğru merkezsizleşmiştir. Sadece coğrafi değil, aynı zamanda varoluşsal ve dolayısıyla noolojik açıdan kıtada yaşayan halkların ruhunun tezahürünü geri dönülmez bir şekilde değiştirebilecek bir değişim.

Halford Mackinder iki ya da üç yüzyıl önce doğmuş olsaydı, muhtemelen Heartland hakkında aşağıdaki gibi ödünç alabileceğimiz farklı sözler söylerdi: 'Akdeniz'i kontrol eden dünyayı kontrol eder'. O halde Akdeniz, 'Eski Dünya'nın kalpgahı' değil, 'dünyanın eski kalpgahı'dır, çünkü güç yapılarının Atlantik'e doğru yanlış hizalanmasına kadar Akdeniz, şehvetin ve fethin sinir merkezi ve nesnesiydi. Avrupa tarihine hızlıca bir göz attığımızda, antik Yunanlılardan en azından Büyük Savaş'a kadar yüzyıllar boyunca ana motifin bu olduğu görülmektedir. Kapalı bir deniz olarak tanımlanan ve bu nedenle son derece verimli, zengin ve stratejik açıdan avantajlı olan Akdeniz'i kontrol etmek, o dönemde tüm dünyayı kontrol etmek anlamına geliyordu. Çünkü tüm niyet ve amaçlar için Akdeniz, İtalya coğrafi uzantısı ve adalarıyla birlikte sadece Avrupa kıtasının güney kısmı değildir; hatta harika verimli kıyı şeritleri arasına sıkışmış bir parça su bile değildir; her şeyden önce hakimiyettir.

Akdeniz her zaman birçok farklı varlığın bir araya geldiği, en uzak çağlardan bu yana kaderlerinin iç içe geçtiği, bugün hala diğer halkların yanında sönük kalan bir kimlik, kültür, sanat ve teknik zenginliği yaratan yoğun ilişkisel örgülerle akışları dokuyan büyük bir açık alan olmuştur. Bir bilim olarak jeopolitiğin 'klasik' kanonlarını yıkmak istemeden öneminin yeniden değerlendirilmesi, çağdaş siyaset biliminin alışılagelmiş batı-merkezciliğinden farklı bir karaktere sahip düşünce ve analizlere ivme kazandırabilir.

Deniz Çok Kutupludur

Deniz çok güçlü bir çok kutuplu etkiye sahiptir. Akdeniz, daha önce de belirtildiği gibi, yapısı gereği çok kutupludur, çünkü deniz evreninin kenarlarına dağılmış sayısız bölgesel hücrenin, etnik grubun, dilin, dinin, ekonominin kontrolünü ve karşılaşma-çatışmasını sürekli olarak deneyimlemiştir. Kanımıza yazdığımız mare nostrumdur, bölgesel ve küresel güçler arasındaki rekabetin yeridir. Deniz, jeopolitik satranç tahtasının çeşitli kutuplarına ulaşmamızı sağlar ve büyük ölçekli hareketler için en gözde alanı oluşturur; aynı zamanda tüm yerkürenin çoğunu kaplar ve uluslararası ekonomiyi yönlendiren ana kaynakları içinde saklar.

Tarihe bir kez daha bakalım: Roma İmparatorluğu genel olarak tellurokratik bir güç olarak kabul edilir. Ancak Roma, sadece geniş orta Avrupa yaylalarını aşarak doğudaki büyük dağların sınırlarına kadar ulaşan lejyonlar sayesinde değil, aynı zamanda ve en başından beri büyük denizi aşarak anakaraya doğru genişledi. İmparatorluğa dönüşen fetihlerin çok etnikli ve çok kültürlü zenginliği tam da deniz sayesinde gerçekleşmiştir. Stratejik ve doktrinsel alanların çakışması muhtemelen tüm gezegende benzersizdir. Bu büyüklük aynı zamanda tam da deniz sayesinde ekonomikti; en başından beri Doğu ve Güney ile ticaret yapmayı mümkün kılan deniz ve kara üzerinde yoğun bir ticaret yolları ağı izleyerek, bugün hala iyi işleyecek kadar iyi inşa edilmişti.

Akdeniz havzasında, İtalya[1] doğası gereği stratejik liderliğin sahibidir (ya da daha doğrusu öyle olmalıdır) ve son seksen yılda bu özelliği kararlı bir şekilde engellenmiştir. Bu doğal projeksiyon İtalya'nın üniter bir devlet olmasından bu yana dış politikamızın merkezinde yer almaktadır. Avrupa Birliği ve NATO[2] bu stratejik konumun çok iyi farkındadır, öyle ki hem yumuşak güç politikaları hem de uluslararası ittifakların konumlandırılması[3][4][5] Akdeniz halklarına odaklanmıştır.

Denizi kıta Avrupa'sını, Orta Doğu'yu ve Afrika kıtasının kuzey ve Sahra altı kuşaklarını içine alabilecek, aynı zamanda Uzak Doğu ile bağlantı kurabilecek ve elbette Okyanus'a doğru batıya açılabilecek karmaşık ve çok boyutlu bir alan olarak gören Genişletilmiş Akdeniz kavramı, Roma belleğindeki mare nostrum'un ideal ve stratejik bir devamıdır[6].

Kartaca yanlış hizalandı, Roma işgal edildi ve tarih tersine döndü

Mükemmel talassokrasiyi oluşturan Anglo-Amerikan kutbunun stratejik çıkarlarının neden Akdeniz'i halklarıyla birlikte boyunduruk altına almak olduğu anlaşılabilir. Hem doğrudan hem de dolaylı belirli bir kontrol düzeyi, bu denizin hegemonik yayılmacılık için işlevsel bir şekilde sömürülmesini ve aynı zamanda Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının ardından Avrupa ulus devletlerinin büyümesini ve toparlanmasını sınırlı ve yönetilebilir sınırlar içinde tutma olasılığını garanti altına alacaktı. Akdeniz'e kıyısı olan devletlere boyun eğdirmek, Akdeniz'in kontrolünü garanti altına alır ve bu, yüzyılı aşkın bir süredir devam eden uluslararası ilişkiler, silahlı çatışmalar ve ekonomik krizler boyunca askeri, mali ve siyasi olarak, ancak her zaman kesin ve tutarlı bir planla yapılmıştır.

Roma'nın baş düşmanı Kartaca, artık coğrafi olarak eskiden olduğu yerde değil, Londra ile Washington arasında yer almakta ve bir zamanlar hükmettiği denizi yeniden ele geçirme planını buradan başarıyla yürütmektedir. Herkül Sütunları aşıldı, artık Akdeniz halklarının geçim kaynaklarının korkutucu doğal ve metafizik sınırı değiller. Tarih bir anlamda tersine dönmüştür çünkü Roma artık güce sahip değildir ve Kartaca'nın mirasçılarına boyun eğmektedir; bu da Atlantik hegemonyası ile çok kutuplu olmayan ama tek kutuplu bir dünyanın devamını kabul ederek mümkün olan bir Akdeniz medeniyetinin var olmadığını düşündürmektedir. Roma bir anlamda Kartaca'nın elçileri tarafından işgal edilmiştir.

Akdeniz güçleri[7] Anglo-Amerikan kutba karşı kendi içlerinde muazzam bir intikam potansiyeline sahiptir; ancak bu potansiyel, en azından varsayımsal olarak, Anglo-Amerikan kutbun her durumda daha büyük, daha güçlü ve daha örgütlü olduğu bir dünya talassokratik çatışmasının boyutlarıyla tek başına başa çıkamaz. Stratejik olarak, bağımsızlığı yeniden kazanmak için bir çatışma olasılığı, yok olma riskini göze alacak kadar büyük bir çaba anlamına gelecektir; benzer şekilde, ekonomik olarak, bu, Akdeniz'i tüm uluslararası ekonomik ve siyasi ortaklıklardan ve bağımlılıklardan ayırmak için yeterince güçlü bir özerklik gerektirecektir.

Ancak Kartaca'nın yerinden edilmesi Akdeniz'in ve halklarının yerinden edilmesi değildir, bu da yeniden fetih için hala geçerli bir potansiyel olduğu anlamına gelir.

Bir Akdeniz Ortaklığı

Bu tartışmanın sonunda, Akdeniz'in halklarıyla birlikte çok kutuplu bir anahtar olarak yeniden teyit edilmesini umarak, Akdeniz'in yıkadığı ve makro-bölgesel özerkliğin yeniden teyit edilmesinde ve Avrupa'nın tarihsel büyüklüğünün dayanak noktası olan Kara ve Deniz egemenliği arasında yeniden dengelenmesinde yeterli stratejik, jeopolitik ve jeo-ekonomik çıkarı olan ülkelerden oluşan olası bir Akdeniz ortaklığı üzerine bir projeksiyon başlatmak ilginçtir.

Böyle bir ortaklık aslında zaten mümkündür ve bazılarına göre NATO'nun idari ve stratejik ademi merkeziyetçiliği bir dereceye kadar zaten böyle bir ittifakı temsil etmektedir. Gerçekte, tam da Atlantik bağımlılığından ayrılmak amacıyla ve ancak bu yolla bütüncül bir Akdeniz özerkliği mümkün olacaktır. Yine çok kutuplu bir perspektiften bakıldığında Akdeniz ortaklığı, havzadaki devletlerin Avrupa, Avrasya, Asya, Orta Doğu ve Afrika arasında bir sinir merkezi olarak güçlenmesini sağlayacak eski anlaşmaların ve ittifakların yeniden oluşturulmasına olanak tanıyacak ve 'doğudaki' hiper bölgeye kıyasla Amerika kıtasını arka planda bırakacak kadar güçlü bir stratejik bloğun pekiştirilmesi olasılığını doğuracaktır.

Böyle bir uluslararası anlaşma, hem ekonomik hem de stratejik açıdan, Avrupa Birliği modeline uygun olmak zorunda olmaksızın, Avrupa anahtarında muazzam bir ittifak güçlenmesinin kapısını yeniden açacak, kıta bloğunu güçlendirecek ve Avrupa imparatorluklarının var olduğu yüzyıllar boyunca olduğu gibi, 'eski dünyanın' rotaları ve sınırları için değiştirilemez bir referans noktası haline getirecektir. Bugün Atlantik merkezli bir Avrupa değil de Akdeniz merkezli bir Avrupa düşünmek zordur, çünkü iç ve uluslararası bağımsızlık bir kez kaybedildiğinde, kurulan bağlar öylesine güçlü bir boyun eğdirmeye neden olmuştur ki, siyasi kurumların varlığı buna bağlıdır. Başta İtalya olmak üzere Avrupa ülkelerini, piyasaların gidişatını belirleyebilecek ve onlara tabi olmayacak ekonomik güçler olarak düşünmek hala zordur.

ABD'nin istemediği, ancak Avrupalıların, Akdenizlilerin yeniden kazanmaya çağırıldığı şey tam da bu refah beklentisidir (kelime oyunu amaçlanmıştır).

Şimdi, herhangi bir ortaklık ya da ittifakın gerçekleşmesi için, en önemlisi barış olan bazı nesnel koşullar gereklidir. Pax, Latince'de basitçe savaşın olmaması değil, rakip bir güç tarafından dayatılan ya da taraflar arasında anlaşmayla tesis edilen bir modus vivendi'nin benimsenmesidir. Bir Pax Mediterranea, Akdeniz halklarının, Avrupa halklarının barışı, bu coğrafi makro alanda geleneksel olarak bulunan medeniyet modellerinin uyumlaştırılması; Afrika'nın Kuzeyi, Orta Doğu Hilali, Güney Avrupa ve Balkan halkları arasında bir barış olacaktır; Atlantik Okyanusu'na açılan ama onun gücünden etkilenmeye izin vermeyen bir barış, çünkü Herkül'ün Sütunları Akdeniz'i savunmaya devam ediyor; yatırımları çektiği ve akışları garanti altına aldığı ölçüde jeo-ekonomik açıdan elverişli bir barış; son olarak, uluslararası ilişkiler düzlemini gerçekten çok kutuplu bir ortak kimlik üzerinde istikrara kavuşturabilecek bir barış.

Notlar:

[1] İtalya'nın denizde mi yoksa karada mı 'daha fazla' bir güç olduğunu açıklığa kavuşturmak gerekir, ancak bunun yeri burası değil, zira tarih boyunca, sadece üniter bir devlet olarak bile, stratejik üstünlüğü birkaç kez değişmiştir.

[2] Akdeniz, Atlantik İttifakının 'güney kanadını' oluşturmaktadır ki bu da jeopolitik boyun eğdirme fikrini daha şimdiden ortaya çıkaran bir tanımdır. Ortak ülkeler ikili bir işlev görmektedir: işbirlikçi, yani çok taraflı girişimler çerçevesinde de bölgedeki ortak ülkelere yönelik etkileşim ve askeri diplomasi; operasyonel, mevcudiyet ve caydırıcılık.

[3] Çağdaş tarihin trajik olaylarından biri olan Yunanistan'ın iflası deneyimi, Brüksel ve Washington'un denizaşırı bir güce boyun eğme kararına uymayan ülkelerin başına neler gelebileceğinin olası bir örneğidir.

[4] Akdeniz'in merkezinde yer alan İtalya, Müttefikler ve Avrupa Üye Devletleri arasındaki ilişkileri etkileyen bir dizi nedenden kaynaklanan neredeyse tüm göç akımlarını da kabul etmektedir.

[5] Gri bölgenin Savunma ve Güvenlik ile yerel ve uluslararası çatışmalar arasındaki bulanıklığı giderek daha da bulanıklaştırdığı hibrit savaşlar bağlamını da atlamamak gerekir.

[6] Bir bütün olarak Geniş Akdeniz, Libya'daki çatışma, Fas ve Cezayir arasındaki sınır gerilimleri, Tunus'taki siyasi kriz ve Batı Sahra'nın toprak egemenliği sorununun çözülememesinden kaynaklanan istikrarsızlık, belirsizlik ve eklemlenmiş bir dinamizm ile karakterize edilen bir bölgeyi temsil etmektedir. Buna DEAŞ'ın dağınık varlığı, IMB (Uluslararası Denizcilik Bürosu) tarafından dünya korsanlığının sıcak noktası olarak tanımlanan Gine Körfezi'nin güvensizliği ve Afrika Boynuzu'nun yaydığı Sahel'in son derece bozulmuş güvenlik tablosu da eklenmektedir. Yemen'deki istikrarsızlık, bunun Bab El Mandeb üzerindeki yansımaları ve Etiyopya'da Eritre sınırındaki Tigray bölgesiyle bağlantılı kriz devam etmektedir. Unutmadan, 'üçgenin' dışındaki bölgelerde, Balkanlar ve Lübnan'ın devam eden kırılganlığı, Suriye krizi, Doğu Akdeniz'deki enerji ve bölgesel rekabetler, Ukrayna krizinin yeniden alevlenmesi ve Türkiye-Suriye sınırındaki kriz, Irak'taki istikrarsızlığa ve Basra Körfezi bölgesinde ticari gemilere ve son zamanlarda kıyı ülkelerine yönelik tekrarlanan saldırılarla artan gerginliğe kadar.

[7] Güçlerden söz edilebileceğini varsayarsak.