Демократе могу да криве само себе

Пре свега, ово се већ догодило у скоријој историји – на изборима 2000. године, када је изабран Џорџ Буш (Млађи) и сада, када је изабран Доналд Трамп – да један кандидат освоји више гласова бирача, али се због система Изборног колегијума председништво додељује другом кандидату.

Сада се у Сједињеним државама много расправља о напуштању система Изборног колегијума. Трамп је чак наговестио тако нешто пре избора. Сада ће наравно бити против тога, јер му је било од користи.

Много се овде у Америци расправља о томе да би могла постојати уставна конвенција која зависи од тога колико ће Демократе инсистирати на спровођењу конценције.

Систем је застарео. Изборни колегијум је био основан из два разлога:

1) Пре свега, служио је елити. Оснивачи наше земље, у ствари, нису веровали у избор који обичан човек направи. Желели су да имају неко тело које ће надзирати догађаје у случају да јавност одлучи погрешно.

2) За случај да је било страних мешања у гласање бирача, или ако се догоди неко лажирање избора, Изборни колегијум би некако могао и да превиди све то или да преокрене резултат.

Зато је ова прича о хаковању избора толико интересантна. Ако се то догодило, Изборни колегијум, онда, није радио свој посао и, у ствари, радили су против онога због чега уопште постоје, а то је да спрече инострано мешање. Па је то прилично занимљива и иронична ситуација.

Наравно да и даље не знамо да ли су оптужбе о хаковању истините, руска влада је негирала учешће, а чак и да јесу учествовали, сигурно то не би признали.

Иронично је да се Вашингтон жали на могуће намештање избора, је искрено, за све ово време, у последњих 17 година, док смо постајали империја уместо републике, мешали смо се у свачије изборе. Па, ево сада се догађа нама – било би кармички, ако је тако.

Мада мислим да се нико није мешао у изборе. Пре два дана је председник Обама поставио то питање, а ЦИА је рекла да има доказе, али, као што догађало и до сада, ево 15 година, сваки пут када је ЦИА оптуживала било кога за било шта, није било стварних доказа. То су само пуке оптужбе и тактике психолошког ратовања које користе за контролу медија. А, никада нису успели да обезбеде било какав веродостојан доказ који би поткрепио њихове приче.

Мислим да су то само очајнички вапаји неких врста губитника, када су у питању ови избори.
Али, стварно, Демократе немају кога да криве, осим себе. Веома лоше су изабрали и номиновали кандидата. Свакако, све анкете указују да би Сенатор Берни Сандерс, да је био номинован, био једини који би био у стању да победи Доналда Трампа. Али особа коју су именовали -  корумпирана, декадентна. Кандидатуру Хилари Клинтон, иако је про-естаблишмент кандидат, многи нису одобравали, али су је ипак номиновали.

Па, тако нема никаквог изненађења што је Трамп победио,а Демократе немају кога да криве осим себе.