Специальная военная операция – это столкновение двух типов миропорядка

1.Существует два основных мнения о происходящем в Украине. Одни говорят, что это "гражданская война", другие - что это столкновение цивилизаций. Что Вы думаете?

Специальная военная операция (СВО) на Украине – это феномен мирового значения. Можно интерпретировать его по-разному и отдельные трактовки не противоречат, но дополняют друг друга.

СВО – это столкновение цивилизаций. Строго по Хантингтону. После конца двухполярного мира некоторое время существовал однополярный мир (конец истории Фукуямы), но он пришел к концу. Россия утверждает себя как отдельная цивилизация и отказывается подчиняться Западу и либеральному глобализму. Поэтому это конфликт двух цивилизаций - Западной, претендующей все еще на универсальность и единственность (гегемония, глобализм), и русской, православно-евразийской.

СВО - это гражданская война внутри единого восточно-славянского народа. Его юго-западная часть (малороссы) оказалась под влиянием атлантизма. Была насаждена искусственная нацистская украинская идентичность. Была создана Анти-Россия. Сегодня Россия борется с Анти-Россией, но на единой территории. Поэтому действия российской армии на Украине и атаки украинских войск на территорию России (Белгородская, Ростовская, Курская области, Краснодарский край) – уравнивает пространство и Украины и России в нечто единое. Здесь будет либо власть Евразии, либо Атлантики. Но сама борьба происходит на общей территории внутри одного и того же искусственно разделенного народа. Потому эта война - гражданская.

СВО - это бой между двумя типами миропорядка – однополярного и многополярного. Поэтому Россия бьется не только за свои национальные интересы, но и за новую модель мировой архитектуры. Россия не может сегодня быть вторым полюсом. Она отстаивает право быть одним из нескольких полюсов. И приглашает стать полюсом других участников. Китай, уже готовый полюс, Индию, исламские страны, Латинскую Америку, Африку и даже Европу.

2. Россия, по Вашему мнению, представляет традиционную культуру. Запад, напротив, является своего рода антихристом. Почему?

Россия представляет собой традиционное общество, но, конечно, не в полном объеме. Но в любом случае Россия более традиционна, чем Запад. Поэтому традиционные ценности – религия, семья, верность истории, идентичность, запрет на гэй-браки содержится в нашей Конституции. На Западе ценности прямо противоположные, анти-традиционные. Но кто является главным врагом сакральной традиции? Кто переворачивает систему ценности, называя зло добром? Антихрист. Современный глобалистский либеральный Запад и есть Антихрист.

3. Правда ли, что в России нельзя употреблять слово война. Подпадает ли это под пропаганду или есть другие причины?

СВО - не война, потому что Украина не является врагом. Операция ведется против украинского нацизма и русофобии. В той мере, в которой правительство Украины поддерживает нацизм и поощряет русофобию, в той мере и оно становится целью СВО. 

4. Считаете ли Вы, что мы движемся к третьей мировой войне?

Это весьма возможно. НАТО активно поддерживает и вооружает Украину и нацистские батальоны смерти. Тем самым НАТО не только не пытается завершить конфликт, но раздувает его. Москва не может не видеть активной роли стран НАТО в этой ситуации. Мир стоит на грани ядерной войны.

5. И на грани нового мирового порядка?

Новый мировой порядок предполагает установление Мирового Правительства. Эту идея открыто озвучивают либералы в МО (в каждом учебнике МО это открыто описано), идеологи Давоского форума и сторонники Great Reset. Россия равно как и Китай как два суверенных полюса преграды на пути к Новому Мировому Порядка.

СВО направлена против именно этого против Нового Мирового Порядка, Мирового Правительства и Great Reset.

6. В войне виновен агрессор, а не атакуемый. По крайней мере, так часто бывает. Может ли это повредить имиджу России?

Виновен всегда тот, кто проиграл. США в ХХ и в XXI веке много раз выступали в роли агрессора. И никто (или почти никто) не признает за США и странам и НАТО вины за бомбежки Югославии, вторжение в Ирак, оккупацию Афганистана, пособничество в гражданской войне в Ливии и Сирии. Кто побеждает, тот и прав. Образ России испортится только в том случае, если она не реализует поставленных и заявленных в СВО целей – полной демилитаризации и денацификации Украины. Победителей не судят никогда, а побежденных всегда. 

7. Или Вы считаете, что украинцы - агрессоры?

Агрессоры – это Запад и глобалистские элиты, которые искусственно создали на Украине нацистский русофобский агрессивный режим, уничтожавший 8 лет мирное население Донбасса и готовящийся к наступлению в ближайшее время. Россия предприняла превентивные действия. 

8. Как Путин выйдет из этого конфликта?

Только как победитель. Другого выхода из этой ситуации у него нет по внешним и внутренним причинам.

9. Вы утверждали, что Путин был вынужден начать военную операцию против Украины. Не хотите ли Вы объяснить эту вашу мысль?

Путин был вынужден начать СВО потому, что украинская армия была готова начать атаку на Донбасс. Если бы она достигла в этом успехов, последовала бы военная агрессия против Крыма. Путин не стал ждать, когда это начнется и нанес удар первым. Любой бы правитель на его месте, преданный суверенитет своей державы, поступил бы также.

10. Что Вы думаете о батальоне "Азов"?

Это нацистское террористическое образование, подобное ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация). Его создавали и тренировали западные инструктора. Азов пытал, убивал, насиловал и истреблял безжалостно местное население Донбасса, так как в большинстве он рекрутировался из выходцев из Западной Украины, совсем иного этнического образования. Азов оказывает столь ожесточенное сопротивление сегодня российской армии потому, что его члены объявлены Россией вне закона и подлежат уничтожению. Как террористы.

11. Как человек культуры, как Вы надеетесь, что происходящее закончится? И, самое главное, когда и как, по-вашему, все закончится?

Этого не знает никто. Культура здесь не причем. СВО может окончиться только Победой России. Если Победы не будет, не будет и конца военных действий.