Репетиция государственного переворота в Бразилии. Ч 2.

Спор за контроль над государственным аппаратом в основном превращается в соперничество двух партий, ПТ и ПБДМ, которое делит страну на два лагеря. Этот спор базируется на конкурирующих политических проектах, которые, в свою очередь, выглядят беспроигрышно для экономических акторов и оказывают негативное влияние на страну. Однако один из этих проектов потенциально более опасен для страны, чем другие: это атлантисткая альтернатива, представленная Бразильской социал-демократической партией (БСДП).

Понятно, что руководство Партии трудящихся уступило «большому бизнесу», и гарантирует ему прибыль за счет развития страны (не только экономического, а также культурного и этического). Чиновники ПТ также были вовлечены в коррупционные схемы, которые на самом деле можно приравнять к государственной измене, что делает Бразилию более уязвимой в противостоянии глобалистским интересам. В качестве  примера можно привести ситуацию с Petrobras (бразильской нефтяной корпорацией), ставшую настоящим «скандалом» (с помощью внешнего воздействия и угодливых СМИ), в результате которой девальвация основного бразильского государственного предприятия из-за продаж своих активов частным инвесторам и начала переговоров о предоставлении новых уступок по бразильским нефтяным месторождениям международным гигантам, таким как Royal Dutch Shell и китайским государственным нефтяным компаниям, может привести Бразилию к невероятным потерям

 Несмотря на то, что международный капитал нацелился на бразильские ресурсы, а финансовый сектор под управлением Дилмы Руссефф уничтожил всю предшествую историю прибыли в Бразилии,[i] мы все же считаем, что финансовое сообщество (чья жадность никогда не будет удовлетворена) прекрасно осознает, что они окажутся в еще более удачном положении, если у руля власти окажется БСДП. Это утверждение основано на анализе финансирования кампании в период предыдущих выборов.[ii] Анализ показывает, что среди крупнейших получателей корпоративных пожертвований, ПТ следует после ПБДМ и занимает третье место с общей суммой полученных доходов в размере 385.993.122,54 бразильский реалов, в то время как БСДП находится на вершине данного списка с общей суммой финансирования в 629.323.035,76 бразильских реалов.

Кроме того, при изучении источников пожертвований, мы не увидим, что БСДП предпочитает использовать прозрачные банковские и финансовые услуги. Каждый, кто осознает важность геополитики (в части текущих процессов и активности), осознает, что банковский сектор не просто еще одна рука капитализма,[iii] а что он служит основным инструментом для нахождения новым нациям «их места» в глобалистком либеральном проекте (см, например, «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса). Когда в развивающихся странах действия крупных банков удовлетворяют встречным ожиданиям, атлантизм начинает прибегать к другим видам вмешательства, провоцируя, например, войны и «оранжевые революции», что не так давно можно было наблюдать в Ливии, Сирии и многих других страхах, при реализации однополярного проекта.

В Бразилии поводов, чтобы растрясти сильных мира сего найдется гораздо меньше, чем это необходимо: само присутствие государственных банков в бразильской системе экономики раздражает банкиров. Например, Caixa Economica Federal (Федеральный сберегательный банк) предоставляя доступные кредитные линии, заняли значительную долю рынка,что привело к критике данного учреждения, на которые правительство ответило приватизацией.[iv] BNDES (Национальный банк развития), в свою очередь оказался в еще более затруднительной ситуации, поскольку финансирует основные проекты PAC (плана ускорения роста – это основная федеральная правительственная программа по поддержанию инфраструктуры, которая дает доступ к многим инфраструктурным привилегиям, предоставляющимся частным компаниям через аукционы). В итоге PAC, естественно, стал следующей целью: начато широко освещено в СМИ парламентское расследование его финансовой активности.

Кроме того, были другие действия администрации ПТ раздражающие финансистов, среди них: планы по отмене действия ставки SELIC (Специальная система таможенной очистки и условному депонированию). SELIC – система ЦБ Бразилии для проведения операций денежно-кредитной политики на открытом рынке. Ставка SELIC – процентная ставка ЦБ (устанавливается ЦБ Бразилии) преобладающая мера, определяющая стоимость бразильских ценных бумаг. Для банков ставка SELIC является положительным фактором. В Бразилии все еще самые высокие процентные ставки в мире, даже при том, что они были снижены в некоторой степени при правлении обоих президентов Партии турящихся (Лула, 2003-2011 и его приемника Дилма Руссефф).

Также стоит упомянуть принятие закона, который изменил планирование бюджета предоставляя правительству право изменять расчет целевого профицита таким образом, что подрядчики, в отличие от банкиров, находились в выгодной позиции, а также новый законопроект налогообложения прибыли банка для продления меры жесткой экономии для самых прибыльных банков с доходом от 3-4 млрд и выше, и наконец прилагаемые усилия (не менее значимые), чтобы восстановить CPMF (налог на транзакции по банковским счетам).Поскольку каждое действие, приводящее к давлению на национальные компании и  предоставляющее больше возможностей международному капиталу, основано на компании финансировании БСДП (главного соперника ПТ) и ослаблении спровоцированного БСДП государственного аппарата, можно сказать, что политический спор между ПТ и БСДП в является отражением спора между внутренним и внешним капиталом, не ограничиваясь только финансовым сектором. С экономической точки зрения мы видим источник дающий стимул к перевороту, и нет сомнений в том, что данный процесс тщательно контролируется со стороны США, а американское политическое и идеологическое вторжение действительно играет роль в репетиции этого государственного переворота.[v]

Итак, какие же трудности могут появился при попытке государственного переворота, совершенного корпорациями?

1.      Оппозиция не сможет получить достаточную общественную и политическую поддержку. Политические группы, ведомые американскими аналитическими центрами, которые вывели людей на уличные демонстрации против ПТ, ослабли. Они разделились из-за разногласий между их лидерами, также потому, что наиболее склонные к консерватизму секторы, используемые в качестве «полезных идиотов» [нео]либералами, начали возмущаться своей роли.[vi] Несмотря на то, что граждане недовольны финансовым кризисом и не одобряют руководство Дилмы Руссефф, нет никаких доказательств, что они готовы массово выйти на улицы в поддержку движения за импичмент. Демонстрации проходили во многих городах по всей стране, но их число не впечатляет.

2.       Кроме того, меры жесткой экономии, введенные министром финансов, Жоакимом Леви, показали, что Бразилия по-прежнему регулярно платит по своим долгам при установленных оскорбительных процентных ставках, продолжая субсидировать агропромышленный комплекс и ущемляя трудовые права в пользу промышленной буржуазии (в настоящее время, стимулируя миграцию населения из сельской местности в промышленные районы). Как известно рост курса доллара оставляет экспортный сектор в плюсе. Поэтому для международного капитала и атлантистских интересов, может оказаться безопаснее избежать нестабильности и попробовать укрепить недовольство масс против Дилмы Руссефф, путем использования данного фактора как безопасного/инвестиционного инструмента, чтобы победить ее на выборах 2018. Этот подход описан в Бразилии, как способ оставить президента «истекать кровью» (то есть продолжать рушить ее репутацию до 2018 года, но без намерения свергнуть правительство).

Опасаясь, что Лула может вернуться (на выборы 2018 года), оппозиция даже породила некоторые законодательные меры, которые должны пошатнуть финансирование кампании ПТ, уже подорванной в результате отмены договоренностей с подрядчиками. Однако оппозиция потерпела поражение из-за недавно принятого закона, который отменяет частное финансирование избирательных кампаний. Поскольку либеральное наступление не победило, Бразилии необходимо двигаться дальше и не отступать при столкновении и подобными препятствиями, чтобы избавиться от империалистического гнета, раз и навсегда. Это понятно нам, однако, не стоит ждать каких-либо изменений от ПТ.

Вывод

Мы хотим прояснить, что мы против ПТ из-за ее снисходительности не только к глобализму в сфере экономики, но из-за принятия вредных политических программ полностью соответствующих худшему из либеральных декадансов в социальных и культурных сферах, что сильно вредит бразильским традициям (например, предложение Pátria Educadora министра Роберто Унгера). Однако, когда дело доходит до политики, нейтралитет невозможно использовать как способ, чтобы сознательно или неосознанно поддержать что-либо. Нынешний политический кризис в Бразилии показал, что ультралевые и националистические круги готовы присоединится к «хору» для свержения ПТ по целому ряду причин. Эта ситуация является результатом законного бунта, но на данный момент она никак не поможет рабочему классу и народу Бразилии.

Тем не менее мы не можем сказать, что администрация ПТ (особенно во втором сроке Дилмы Руссефф) как минимум контр-гегемонистская. Основываясь на вышеизложенном, становится ясно, что это не так. Причина, по которой мы против свержения правительства – отсутствие какой-либо альтернативы, предоставляющей лучшие перспективы в краткосрочный период.  Национальное фиаско не закончится без жесткой революционной работы, понимания ситуации, реорганизации, а также общественной поддержки. Успех БСДП или ПБДМ, которые даже не стараются сохранить образ «сопротивления», станет еще более значительной победой финансового капитала, что приведет к некоторым затруднениям, которые не могут быть решены без преодоления новых проблем, даже если появится достойная альтернатива. Так или иначе, Партия трудящихся находится в такой ситуации, что администрации приходится держать оборону, и для этого ей необходимо сохранять определенные позиции (например, статус в группе БРИКС), что значимо для Бразилии с целью следования суверенной политике. Это, так сказать, наследие ПТ. Партия работает в данном направлении, поскольку хочет остаться у власти и т.к. она в полной мере осознает, что может потерять поддержку военной базы, а также партия хорошо понимает, что не наделена доверием атлантистских сил. Влияние ПТ на разграбление государственного аппарата и государственных компаний, однако, слишком слабо, чтобы предотвратить их, но в случае, если оппозиция захватит власть, не будет даже такого слабого влияния, поэтому процесс (американизации Бразилии) будет ускорен. Возможно, пытаясь остаться оптимистичным в данной совершенно не благоприятной ситуации, мы могли бы надеяться, что сильное давление населения может привести к укреплению правительственной позиции ПТ. Левые фронты были сформированы именно с этой целью, хотя их идеология вызывает критику.[vii]

Подтверждая нашу позицию по всей современной либеральной политике, то есть, по правым и левым, мы сохраняем чувство реальности, поскольку хотим видеть настоящую революцию. Важно понимать, как пользоваться всем тем, что может стать ресурсом для противостояния врагу, действуя в мире, где враг может разрушить все изнутри. Вот почему в это кризисное время мы стремимся вступить в национальную общественную дискуссию в поисках подлинного выбора, руководствуясь Четвертой политической теорией, а не ложными дихотомиями: «за ПТ» или «против ПТ», дихотомиями, которые основаны на парадигме современности (которую мы должны преодолеть), и которые могут отвлечь нас от ключевых фактов, необходимых для осознания реальной силы выбора, которой мы обладаем.