Чисто английские выборы

23 мая  2019 года войдет в историю Консервативной партии Великобритании как черный четверг. Старейшая политическая сила продемонстрировала не просто худший результат за без малого два столетия, но оглушительно провалилась, заручившись поддержкой  менее 8.5 процента избирателей. Отчаянные попытки премьер-министра Терезы Мэй исполнить волю народа и все-таки выйти из ЕС окончились полным параличом законодательной власти. 

Вместе с тем, после отставки Терезы Мэй 7 июня были выдвинуты кандидатуры десяти политиков, претендующих на пост нового премьера. Среди них – небезызвестный Борис Джонсон, настаивающий на предельно «жестком» сценарии Брекзит.

Но, кто бы ни победил, будет вынужден столкнуться с целым рядом проблем…

Выйти нельзя остаться

На данный момент ситуация в Британии находится в патовом положении: выйти необходимо, выйти без сделки запрещено, сделка трижды отклонена парламентом. Абсурдность ситуации заключается еще и в том, что именно тори инициировали референдум, стремясь заручиться поддержкой избирателей перед парламентскими выборами 2015 года. Напомним, Дэвид Камерон как истинный британец решил повысить ставки… и проиграл. 

23 июня 2016 года британцы сделали свой выбор, решив сохранить суверенитет и выйти из-под власти транснациональных корпораций. Впервые за сорок лет бюрократы позволили народу непосредственно решить свою судьбу, пусть официально это и было только консультативное голосование ,но премьер-министр был настолько уязвлен поражением, что более не имел морального права оставаться в должности. 

Вопли мейнстрим-прессы утром после референдума представляли собой замечательное зрелище. "Старики-реднеки лишили нас будущего!" Звучали призывы использовать королевское вето (впервые с 1707 года). Де-юре Королева имеет право не подписывать любой акт парламента, по праву суверена. Воплощенная воля народа не может быть ограничена ничем.   

Консерваторы допустили еще одну ужасную ошибку, доверив воплощение волевого решения техническому чиновнику, голосовавшему против выхода.

Трудности

Затруднительно защищать государственные интересы при противоречии их собственным политическим взглядам. Это может послужить одним из обоснований нерешительной позиции  Мэй по так называемой ирландской дилемме. В случае сохранения прозрачной таможенной границы между Ольстером и Республикой Ирландия (именно на этом варианте настаивает переговорщик от Европейского союза Мишель Барнье), выход Великобритании принесет королевству экономические убытки значительно большие, чем официальное отступное в 39 миллиардов фунтов. Остров теряет квоты общего рынка, но не может обложить пошлинами континентальные товары, которые смогут спокойно проникать на английский рынок.

Еще большее напряжение населения вызывает невозможность остановить поток мигрантов, переправляющихся через Ла-Манш. А ведь именно миграционный вопрос способен, в конечном итоге, привести к распаду государства на несколько частей. Все активнее себя проявляют шотландские сепаратисты во главе с первым министром Николой Старжен, призывающие провести третий референдум о независимости и остаться в Евросоюзе в статусе независимого государства.

Результаты Лейбористов не столь провальны, но тем не менее демонстрируют отчетливый тренд на снижение, пусть и несколько сглаженный присутствием яркой харизматичной фигуры Джереми Корбина, появление которого на политической сцене вдохнуло новую жизнь в партию, и вызвало интерес к деиндустриированным районам Северной Англии. Однако пресловутая нерешительность стоила партии двукратного сокращения представительства в Европарламенте.

Избиратель требует четкой позиции по важнейшему вопросу - попытки призывать к «умеренности» или повторному референдуму вызывают непонимание. Лейбористы воспользовались оппозиционным статусом и  несколько вывели себя за рамки трагикомической ситуации.

Фактор Фараджа

Партия Брекзита Найджела Фараджа представляет собой крик души подданных, не согласных более терпеть отсрочек, отлагательств и ухищрений. Проект чрезвычайно юн (ему чуть более шести недель и у движения нет даже собственной четкой программы, в связи с чем пока приходится довольствоваться яркими, броскими лозунгами).

Невзирая на имидж рубахи-парня, Фарадж в политике уже давно. Еще 20 лет назад яркий британец впервые стал депутатом Европарламента и сразу же начал задавать неудобные вопросы об экономической целесообразности блока. Пусть пресса и воспринимала его  как клоуна-маргинала, сын биржевого маклера оставался верным себе и обращал скандалы в дополнительный рейтинг. Несмотря на статус, Фарадж обязательно появлялся в пабе неподалеку от дома, выслушивал истории соседей и никогда не скрывал своего мнения о текущих политических событиях (зачастую используя при этом непарламентские выражения).

Три года назад он уничтожил карьеру Дэвида Кэмерона, внес свой вклад в отставку Тэрезы Мэй (невзирая на отсутствие императивной нормы в обоих случаях). 29 евромандатов – это только изначальный политический капитал, первый шаг к полному переформатированию политической системы дома (здесь прослеживаются параллели с действиями главы МВД Италии Маттео Сальвини).

На вероятных парламентских выборах этим летом глобалисты воспользуются преимуществом выборов по одномандатным округам, подобная система благоволит традиционным партиям (каждое парламентское кресло замещается победителем вне зависимости от поддержки партийного списка в целом). В таких условиях бюрократическая машина имеет несомненное преимущество над энтузиастами. Но это в теории. Сейчас - особый случай, традиционные гиганты расколоты, что предоставляет возможность изменить систему.

Английские анекдоты могут казаться излишне долгими, но завершаются они почти всегда внезапно. Осталось дождаться финала.