TÔI KHÔNG THỂ KHÔNG NGHĨ VỀ DASHA. VÀ TÔI KHÔNG THỂ NGHĨ

(Hai năm trước, con gái của Alexander Dugin là Daria, đã chết dưới tay bọn khủng bố. Trước ngày bi thảm này, nhà triết học đã có một cuộc phỏng vấn dài trên Đài phát thanh Komsomolskaya Pravda.

Vào ngày 20 tháng 8, hai năm trước, những kẻ khủng bố đã cho nổ tung chiếc xe hơi của triết gia người Nga Alexander Dugin, trong đó có con gái của ông, Daria. Cô ấy đã chết).

Chúng ta sẽ không có được hòa bình được tạo ra cho chúng ta

Mùa hè này người ta bắt đầu nói về các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine. Sớm hay muộn họ sẽ bắt đầu. Thực tế là gì? Phương Tây vẫn tiếp tục trang bị vũ khí cho phần Ukraine còn lại và kích động nước này chống lại chúng ta. Chúng ta nên làm gì?

- Trước cuộc tấn công của Ukraine vào khu vực Kursk, Putin đã đưa ra các điều kiện của chúng ta, nói rằng đó là bây giờ, nhưng trong 15 phút nữa mọi chuyện có thể khác. Nghĩa là, thời gian tới các điều kiện sẽ khó khăn hơn - chúng ta sẽ yêu cầu không chỉ bốn khu vực và tất nhiên là công nhận Crimea. Bây giờ, tôi nghĩ, nền tảng mà chúng ta sẵn sàng thảo luận về việc ngăn chặn hành động thù địch đã thay đổi.

Nhưng phương Tây và Ukraine hoàn toàn chưa sẵn sàng xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc. Thậm chí sẽ không ai đưa ra một kịch bản phù hợp với chúng ta. Do đó, chúng ta đang theo đuổi một chính sách hoàn toàn đúng đắn: chúng ta đang chứng tỏ rằng chúng ta sẵn sàng đàm phán, nhưng theo các điều kiện của chúng ta - thay đổi ban lãnh đạo của Đức Quốc xã ở Kiev và phi quân sự hóa Ukraine, Ukraine từ chối gia nhập NATO và công nhận bốn khu vực dọc theo biên giới địa lý lãnh thổ của họ. Đây là mức tối thiểu mà chúng ta sẵn sàng bắt đầu cuộc đàm phán.

Chúng ta không tính toán cái giá trả giá bằng máu.

- Rõ ràng là chúng ta cần rút ra bài học từ chiến dịch đặc biệt - xây dựng lại quân đội và bản thân quân đội này cũng đang được xây dựng lại theo thời gian. Phải làm gì với nền kinh tế? Trong lĩnh vực xã hội?

- Nếu chúng ta vẫn bị thuyết phục bởi những người theo chủ nghĩa tự do, những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, thì nền kinh tế của chúng ta phải là một bộ phận của nền kinh tế thế giới và phụ thuộc vào nó. Khi đó mọi thứ sẽ gắn liền với thị trường toàn cầu: nếu chúng ta sản xuất hàng hóa để buôn bán trên quy mô toàn cầu thì chúng ta giàu, nếu không thì chúng ta nghèo. Nhưng thế thì chúng ta không có chủ quyền.

Nếu chúng ta có chủ quyền thì chúng ta cần phải thay đổi ý thức kinh tế của mình. Có những tiêu chí tính toán khác, những quy tắc khác, chẳng hạn như việc phát hành tiền tệ quốc gia mà không gây ra lạm phát. Chủ quyền hóa ý thức kinh tế là điều đang ở phía trước chúng ta, 'tách rời' là phá vỡ sự phụ thuộc của hệ thống này vào hệ thống kia. Chúng ta phải chia đôi - phương Tây và chúng ta - theo mọi hướng. Chúng ta đã quyết định tách rời trong lĩnh vực quân sự, lĩnh vực chính trị và các giá trị truyền thống. Còn trong tư duy kinh tế và chính sách xã hội thì chưa. Vì vậy, đây là những gì chúng ta phải làm.

Câu hỏi "chúng ta có bao nhiêu nguồn lực và tiền bạc để hỗ trợ quân đội?” phụ thuộc vào cách chúng ta tính toán. Hãy tính toán chính xác - chúng ta sẽ có chúng.

Ví dụ: “chỉ số sức mạnh quốc gia” được đưa ra. Nó tạo ra một bảng xếp hạng toàn cầu hoàn toàn mới của các quốc gia. Nó tính toán những gì không được tính đến trong mô hình tự do phương Tây - lãnh thổ, tài nguyên. Chúng chẳng có giá trị gì theo thước đo của phương Tây, nhưng đối với chúng ta, chúng có tầm quan trọng vô cùng lớn. Đó là vì họ mà chúng ta chiến đấu. Chúng ta trả bằng máu.

Hoặc ví dụ khác, có một mô hình “tài trợ vòng lặp kép”: chúng ta phân bổ một tài khoản ký quỹ đặc biệt cho các dự án chiến lược và tiền từ đó hầu như không bao giờ đến được thị trường tiêu dùng. Nguy cơ lạm phát đang được kiềm chế. Bây giờ chúng ta đang giải quyết mối đe dọa lạm phát bằng cách tăng lãi suất tái cấp vốn. Nhưng đây là một phương pháp tự do và sau đó là sự phi tự do.

Các nhà kinh tế yêu nước của chúng ta đang làm việc theo hướng này. Tôi nghĩ hình tượng Andrei Removich Belousov rất quan trọng.

Đoạn tuyệt với phương Tây là không thể đảo ngược

- Chúng ta hiểu rằng sẽ không ai từ chối các biện pháp trừng phạt. Bây giờ họ có ở bên chúng ta suốt đời không? Đây không chỉ là một sự khác biệt mà còn là một bước ngoặt với phương Tây. Có phải chúng ta chỉ còn lại Đông và Nam?

- Với phương Tây này - mãi mãi. Nhưng phương Tây này, tách khỏi chúng ta, cũng tách biệt với phần còn lại của thế giới, nó dần dần khiến tất cả các nền văn minh khác chống lại chính nó. Bản thân phương Tây này hoặc sẽ rơi vào vực thẳm mà nó đang tự đào, hoặc nó sẽ thay đổi. Nếu anh ta thay đổi, thì các biện pháp trừng phạt sẽ sụp đổ. Nhưng đó sẽ là một phương Tây khác và mối quan hệ với họ về cơ bản sẽ khác.

Khoảng cách giữa Nga và phương Tây là không thể đảo ngược. Phương Tây không còn là tiêu chuẩn chung. Chúng ta có nền văn minh của riêng mình. Điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào các biện pháp trừng phạt. Chúng ta đang bắt đầu thừa nhận mình là một khối hùng mạnh và có chủ quyền tuyệt đối. Chúng ta duy trì mối quan hệ tuyệt vời với các nước không thuộc phương Tây ngay cả khi chịu áp lực như vậy. Nếu chúng ta kiên trì, chúng ta sẽ đơn giản thay đổi toàn bộ kiến ​​trúc của thế giới.

Bây giờ chúng ta thực sự đang hạ thấp phương Tây, tước bỏ vương miện của nó, quyền quyết định nền chính trị thế giới. Phương Tây không còn là người dẫn đầu nữa, chúng ta đã thách thức họ. Thời điểm quan trọng vẫn chưa được vượt qua, nhưng sau đó việc phương Tây đối xử với chúng ta như thế nào sẽ không còn quan trọng nữa. Nếu họ chiến đấu, chúng ta sẽ chiến đấu với họ, nếu họ là bạn, chúng ta sẽ là bạn.

Tất nhiên, ở phương Tây họ hỏi: điều đó có thực sự khả thi không? Câu trả lời của Tập Cận Bình: có. Câu trả lời của Putin: có. Chúng ta phải chuẩn bị sống trên hành tinh Nga. Tốt hơn là bạn nên nghiên cứu bản thân và cả những người bạn đó.

-Trung Quốc sẽ không phản bội chúng ta chứ? Bây giờ họ đang bán máy bay trực thăng của mình cho chúng ta và Ukraine.

- Không cần phải thay đổi việc tôn thờ phương Tây sang tôn thờ Trung Quốc hay Ấn Độ, thế giới Hồi giáo. Chúng ta phải quay trở lại chế độ tự cung tự cấp, chế độ tự túc về tư tưởng, kinh tế và công nghệ. Chúng ta phải tự mình tạo ra mọi thứ chúng ta cần. Khi chúng ta mạnh lên, chính Trung Quốc và những người khác nữa sẽ tính đến chúng ta.

Ý nghĩa của việc tách rời là xây dựng một thế giới đa cực không có bá quyền. Mục đích chỉ là chế ngự những ham muốn ma quỷ, theo chủ nghĩa Lucifer của phương Tây, đặt nó vào đúng vị trí của nó. Nó sẽ là một tỉnh khác của thế giới, không phải một đô thị. Nhưng điều này không có nghĩa là tạo ra một thế giới lưỡng cực! KHÔNG. Chúng ta phải công nhận quyền của tất cả các nền văn minh trong việc xây dựng xã hội theo mô hình riêng của họ. Chúng ta có thể có những mối quan hệ tuyệt vời với một số người, nhưng lại tệ hơn với những người khác.

Chúng ta không phải là Thiên Chúa, chúng ta chỉ là người Nga

- Theo ông, phương Tây có hai lựa chọn - thất bại hoặc thay đổi. Có lựa chọn nào khác không?

- Tạp chí Economist mô tả rất thực tế kịch bản về cái chết của phương Tây: tháng 8 này cuộc khủng hoảng bắt đầu, nó cuốn trôi nền kinh tế phương Tây. Thông qua thảm họa, chúng ta đang tiến tới một thế giới đa cực. Đây là một cơ hội cho chúng ta.

- Nước Đức sắp chết nếu không có khí đốt và thị trường của chúng ta...

- Tại sao chúng ta phải lo lắng về Đức? Hãy để họ sụp đổ và bị ăn thịt bởi những người di cư tàn bạo. Hãy để cuộc nội chiến nổ ra ở Mỹ - có thể vào mùa thu này, sau cuộc bầu cử, mọi thứ sẽ bắt đầu. Tranh cãi giữa những người ủng hộ Harris và Trump là sự đối đầu giữa hai thế giới. Vâng, tạ ơn Chúa. Những người này đã tuyên chiến với chúng ta và đang thực hiện nó bằng chính đôi tay của chúng ta. Ukraine là “phần chết tiệt” của chúng ta, người Nga đã mất trí. Họ khiến người họ hàng bị quỷ ám này chống lại gia đình họ. Việc cứu một phương Tây như vậy không phải là mối quan tâm của chúng ta. Hãy để họ thay đổi trước, sau đó chúng ta sẽ xem xét lại thái độ của mình.

- Kinh Cựu Ước nói: “Nếu có 50 người công chính trong thành phố này, liệu Chúa có tha thứ cho cho thành phố vì 50 người này không?” Ở Châu Âu có những người khôn ngoan: Orban, Fico...

- Nếu phương Tây rơi xuống vực thẳm, chúng ta sẽ dang tay giúp đỡ những ai muốn thoát ra. Nhưng chúng ta không thể chịu trách nhiệm về họ - chúng ta không phải là Chúa, chúng ta chỉ là người Nga. Chúng ta phải chịu trách nhiệm về chính mình, về Ukraine, về không gian hậu Xô Viết, về việc xây dựng một thế giới đa cực. Tất nhiên, để gửi tín hiệu ủng hộ đến tất cả những người phản đối giới tinh hoa satan đã nắm quyền ở phương Tây, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ dang rộng vòng tay cứu rỗi họ. Nhưng không phải để cùng với bàn tay này họ sẽ kéo chúng ta xuống địa ngục. Phương Tây hiện đại sẽ bị tiêu diệt. Nhưng nếu có những thế lực lành mạnh có thể thay đổi họ từ bên trong thì thật tuyệt, chúng ta sẽ giúp đỡ họ.

Chúng ta sẽ phải thiết lập một số mối quan hệ thân thiện, nhưng với một phương Tây khác, nơi sẽ trừng phạt những hành vi xúc phạm các biểu tượng thiêng liêng tại lễ khai mạc Thế vận hội.

Nếu là Trump thì sao?

- Có sự khác biệt giữa chúng ta: Trump hay Harris? Putin nói rằng những người dân chủ tốt hơn - chúng ta biết những gì mong đợi ở họ. Hay nó không còn quan trọng nữa?

- Tổng thống của chúng ta đã nói điều này một cách rõ ràng với vẻ mỉa mai. Bạn có nhìn thấy đôi mắt của ông ấy không? Ở đó có một nụ cười hầu như không đáng chú ý. Hãy tưởng tượng nếu ông ấy ủng hộ Trump? Trump cuối cùng sẽ thất bại!

Tôi nghĩ Putin thích Trump hơn. Bạn có thể đồng ý với ông ấy - ông ấy là người theo chủ nghĩa hiện thực và là người ủng hộ một nước Mỹ hùng mạnh. Ông ấy đã chọn Vance, một người phản đối chủ nghĩa tự do, làm phó tổng thống của mình (điều này đã rất tốt rồi). Nếu Trump đến, chúng ta sẽ có cơ hội.

Nếu Putin tiếp tục mô hình của mình một cách gay gắt, chẳng hạn như “Ukraine hay sự hủy diệt của nhân loại?”, thì Trump, với tư cách là một nhà đàm phán giỏi, sẽ nghĩ: tại sao tôi lại cần Ukraine nếu sự hủy diệt của nhân loại đang bị đe dọa? Để làm gì? Vì Zelensky? Bạn có thể tưởng tượng sau này người Baltic và người Ba Lan sẽ hành xử như thế nào không? Khi chúng ta giành chiến thắng ở Ukraine, toàn thể nhân loại sẽ đối xử với chúng ta theo cách khác. Chúng ta sẽ có thể hỏi ngay cả những người bạn Trung Quốc của mình: “Các bạn có tình cờ bán máy bay không người lái cho bọn khủng bố Ukraine không?”

- Liệu có xảy ra chiến tranh ở Mỹ không?

- Tất nhiên là tôi muốn rồi.

Những câu hỏi bên lề: Thành phố đang giết chết gia đình

- Chúng ta nên làm gì về nhân khẩu học? Cấm phá thai? Buộc di dời người dân về làng?

- Phá thai bị cấm trong mọi nền văn hóa tôn giáo. Nếu chúng ta cho phép phá thai, chúng ta đang cam kết không tin vào Thiên Chúa.

Về sự sống trên trái đất. Chúng ta vẫn nói: “hộ” chứ không phải “quản lý căn hộ”. Việc có nhiều trẻ em ở thành phố là điều không thể trong bất kỳ nền văn hóa nào. Đây là một mô hình. Thật bất tiện, đó là một khu vực hạn chế, mọi người đều làm việc, bởi vì bạn phải sống không thua kém gì người hàng xóm của mình. Thành phố đang giết chết nhân khẩu học của nó. Những người đông con chuyển đến thành phố sẽ không có con ở thế hệ thứ hai hoặc thứ ba. Chúng ta không thể nói chuyện một cách nghiêm túc về nhân khẩu học cho đến khi chúng ta bắt đầu xây dựng một nước Nga một tầng.

Có thể có bất kỳ số lượng trẻ em trên trái đất. Ở đó mọi người sẽ tự cung cấp ít nhất ở mức lương thực. Bạn có thể đổi thức ăn lấy vài chiếc ủng và cuộc sống sẽ giống như kem chua.

Trên thực tế, chủ nghĩa tư bản hiện đại không chỉ cung cấp nhu cầu của chúng ta mà còn tạo ra chúng. Nó khiến chúng ta ngày càng ham muốn nhiều hơn, thậm chí cả những thứ chúng ta hoàn toàn không cần. Đây là cách ngành công nghiệp này được xây dựng.

Chúng ta cần tăng đáng kể giá trị của gia đình Nga. Nó đã bị phá hủy trong hàng trăm năm qua, đầu tiên là bởi những thử nghiệm của Bolshevik, sau đó là những thử nghiệm của những người theo chủ nghĩa tự do. Về nguyên tắc, trong điều kiện bình thường hiện nay chúng ta phải có nửa tỷ người.

Nếu chúng ta gặp một gia đình Hồi giáo lớn ở Moscow, điều này sẽ gây ra sự khó chịu cho người dân địa phương. Nhưng lẽ ra phải là: “Ôi, chúng rất tuyệt, nhưng năm đứa con còn lại của tôi đâu rồi? Tại sao tôi lấy chồng ở tuổi 30, chưa có con mà lại ly hôn?” Đây là một cách tiếp cận đã phá hủy bản sắc của người dân chúng ta. Gia đình là một vấn đề lớn lao và quan trọng. Chúng ta cần thay đổi tâm lý. Trước hết, người Nga, họ là hạt nhân của nhà nước.

- Chúng ta vẫn còn sợ từ “tiếng Nga”.

- Ở đây SHAMAN hát, mọi người cùng hát theo. Người dân thì bình thường và một số trí thức càu nhàu: “Sao có thể như vậy được? Đây là chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm”.

Tất nhiên, có những hình thức xấu xa của chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa Sô vanh. Nhưng tất cả đều trái ngược với quy tắc văn hóa của chúng ta. Người Nga là một người chống phân biệt chủng tộc. Chúng ta sinh ra và lớn lên để chống phân biệt chủng tộc. Đối với chúng ta, sự cởi mở của trái tim chính là ý nghĩa của việc trở thành người Nga. Khi nhìn thấy một người tốt bụng, chân thành, chúng ta nói: “Ồ, anh ấy là người Nga”. Anh ấy nói: “Xin lỗi, tôi là người Ả Rập.” “Đúng, nhưng bạn vẫn là người Nga.” Chúng ta nhìn người khác không phải bằng làn da, không phải bằng ngôn ngữ, mà bằng tư cách đạo đức.

Về cá nhân:“Mất con gái…nỗi đau không có tên”

- Ngày 20 tháng 8 đánh dấu hai năm kể từ vụ sát hại con gái ông, Daria. Bây giờ ông cảm thấy thế nào?

- Từ lúc đó trở đi, tôi không còn cảm thấy gì nữa ngoài nỗi đau. Nó không biến mất. Không có sự yên tâm. Có lẽ không nên như vậy. Tất nhiên, những anh hùng của chúng ta, những chiến binh của chúng ta, là niềm an ủi - bất kể tôi đã gặp ai trong hai năm này, từ những người bình thường đến linh mục và nguyên thủ quốc gia, mọi người đều nói: “Nhưng Dasha là một vị thánh.” Cô đã trở thành một anh hùng, một anh hùng nước Nga. Cô mơ ước làm được điều gì đó thực sự quan trọng cho đất nước của mình và cô đã làm được điều đó. Nhưng điều này không làm dịu đi nỗi đau. Trên thực tế, đây không còn là cuộc sống nữa... Chỉ vì tôi buộc phải tiếp tục những gì nó đã làm nên tôi mới sống. Trước đây nó tiếp tục công việc của tôi, bây giờ tôi cảm thấy mình đang tiếp tục công việc của nó…

- Lối sống của ông có thay đổi gì không? Ý nghĩa của cuộc sống?

- Ý nghĩa thực ra không phải, hình ảnh cũng không. Cả đời tôi chỉ làm việc, viết lách, dạy học. Không có thay đổi chính thức nào, tôi không giảm bớt hoạt động của mình. Nhưng tất nhiên, tôi nghĩ về Dasha mỗi giây, tôi không thể nghĩ được nữa và không thể không nghĩ. Hãy tưởng tượng khi bạn không thể quên cũng không thể nhớ. Điều này chắc chắn tạo nên sự khác biệt.

Khi người thân ra đi thì luôn đau đớn, nhưng khi có con... thậm chí không có ngôn từ nào để diễn đạt. Người góa vợ là người mất vợ, góa phụ mất chồng, trẻ mồ côi mất cha mẹ. Và người đã mất con... Thậm chí không có tên cho nỗi đau buồn đó.

Dịch Bạch Long

Nguồn