TRỪNG PHẠT LÀ XU HƯỚNG MỚI

Chúng ta có thể chắc chắn rằng: một ngày nào đó không xa trong tương lai, các nhà tâm lý học và bác sĩ tâm thần sẽ nhận ra một bệnh lý xã hội đã hành hạ các chính phủ phương Tây trong giai đoạn 2022 – năm 20xx. Một căn bệnh có các triệu chứng là điên rồ, hành động vô nghĩa, tự hành hạ bản thân và tự làm hại bản thân một cách phấn khích. Căn bệnh này sẽ được ghi nhớ vói tên gọi là 'bệnh trừng phạt', một trào lưu đã bình thường hóa một lối sống và chính sách chưa từng có tiền lệ không lành mạnh.

Một cuộc chiến kinh tế vô nghĩa không hồi kết

Khi Liên minh châu Âu, phối hợp với Hoa Kỳ và Tổng thư ký NATO đưa ra đề xuất về gói trừng phạt đầu tiên, ngay sau khi bắt đầu SMO Nga-Ukraine, nhiều nhà phân tích đã lo ngại vì ngay cả khi đó rõ ràng là dự báo kinh tế của Nga không tệ bằng các nước châu Âu vốn đã suy thoái và lạm phát cao. Các phương tiện truyền thông lớn tiếng lặp lại lời của các chính trị gia đang làm nhiệm vụ, những người vội vã bình luận về các sự kiện địa chính trị và nói rằng họ đã sẵn sàng 'chia đôi nước Nga'.

Công cụ được lựa chọn là các lệnh trừng phạt, tức là các quyết định chính trị hạn chế thương mại kinh tế. Nếu đọc trên trang web của Hội đồng Châu Âu, chúng ta thấy có viết rằng 'Các lệnh trừng phạt cho phép EU ứng phó với các thách thức và diễn biến toàn cầu trái ngược với các mục tiêu và giá trị của mình'. Vì vậy, đúng với những lời này, ý định của phương Tây là thúc đẩy các thành công toàn cầu và hạn chế các trở ngại đối với chúng. Đây chính xác là những gì đã xảy ra... nhưng gây bất lợi cho chính phương Tây.

Trên thực tế, các lệnh trừng phạt đã trở thành một boomerang chưa từng có, một thảm họa. Không quốc gia nào áp đặt lệnh trừng phạt được hưởng lợi từ chúng. Tất cả đều bị tàn phá nặng nề. Những người duy nhất được hưởng lợi là phần còn lại của thế giới không tuân thủ các lệnh trừng phạt, mà trong hai năm qua bắt đầu suy nghĩ theo logic thị trường khác: các tuyến thương mại mới, giao dịch bằng tiền tệ quốc gia, phi đô la hóa, các hiệp định đa phương, một quan điểm đa cực. Đây không phải là lời nói suông mà là sự thật.

Một công cụ răn đe và sức mạnh mềm như lệnh trừng phạt kinh tế quốc tế có ý nghĩa ngay khi nó có hiệu lực; hiệu quả được tính toán trước nhưng sau đó phải được xác minh theo kinh nghiệm. Nếu lệnh trừng phạt có hiệu quả, những người bị trừng phạt sẽ phải chịu thiệt hại và sẽ buộc phải xem xét lại các lựa chọn của mình để phục hồi. Ngược lại, nếu thiệt hại không đủ, thì điều đó có nghĩa là lệnh trừng phạt không có hiệu quả. Đơn giản như vậy.

Dữ liệu từ một số viện phân tích đều nhất quán khi nêu rằng các lệnh trừng phạt đã gây hại cho các quốc gia được ủy quyền chứ không phải Nga. Mặt khác, nước này đã áp dụng nền kinh tế chiến tranh cục bộ, với chủ nghĩa bảo hộ và chuyển sang tự cung tự cấp trong một số lĩnh vực, cũng như mở ra các tuyến đường mới đến phương Đông, Nam Bán cầu và đã xoay xở để tăng trưởng với xu hướng thậm chí còn lớn hơn so với những năm trước. Điều này chứng tỏ rằng họ không cần châu Âu. Châu Âu mới là nước cần Nga về nguyên liệu thô, năng lượng, nhập khẩu, an ninh chiến lược. Không có điều gì mà các quan chức chính phủ dự đoán đã trở thành sự thật.

Một lượng lớn các cuộc biểu tình, phản đối, chương trình hội thảo, bài viết và nghiên cứu đã được thực hiện để làm nổi bật sự thất bại của các lệnh trừng phạt. Tuy nhiên, như thể điều đó vẫn chưa đủ, vào tháng 6 năm 2024, Liên minh châu Âu đã đưa ra gói trừng phạt thứ 14. Rõ ràng họ không hài lòng với thiệt hại mà họ đã gây ra cho chính mình. Nghe có vẻ như một trò đùa, nhưng đó là sự thật.

Các lệnh trừng phạt là xu hướng mới, màu sắc mới phù hợp với mọi thứ và không bao giờ lỗi mốt. Khi EU, hoặc Hoa Kỳ, hoặc NATO không biết phải làm gì, họ áp đặt các lệnh trừng phạt mới, được dịch thành các thuật ngữ kinh tế thực tế có nghĩa là tự gây thiệt hại cho chính mình và sau đó đổ lỗi cho đối thủ. Không có gì có thể ngu ngốc và rủi ro hơn thế.

Kế hoạch Rồng

Mario Draghi, người đàn ông đến từ Goldman Sachs, cựu chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu và cựu thủ tướng Ý, đóng vai trò chủ chốt trong tất cả những điều này. Ông chính là người đưa ra các biện pháp trừng phạt như một công cụ của quyền lực mềm, là một trong những kiến ​​trúc sư của đồng Euro như một loại tiền tệ và là một trong những kẻ hủy diệt nền kinh tế của Hy Lạp và Ý, cũng như là một nhà đầu cơ lớn trong thế giới Dược phẩm và vũ khí và là người đầu tiên ủng hộ cuộc chiến chống lại Nga.

Vài ngày trước, Draghi đã trình bày với Ủy ban Châu Âu một kế hoạch cạnh tranh - như cách gọi mỉa mai - cho các nước Châu Âu, yêu cầu 800 tỷ euro thanh khoản mỗi năm để ngăn chặn sự suy thoái nhanh chóng của Châu Âu. Chúng ta không biết số tiền này sẽ được lấy từ đâu: có thể từ các tài khoản hiện tại của công dân các quốc gia EU, có thể từ các thỏa thuận bí mật mới cho một số đại dịch, có thể từ sự đầu cơ của các công ty vũ khí. Điều chắc chắn là mỗi khi Draghi tham gia, một điều gì đó mơ hồ lại xảy ra ở phương Tây.

Bài phát biểu của viên chức Brussels này thật lạnh lùng. Ông nói về nhu cầu đầu tư gấp đôi so với Kế hoạch Marshall sau Thế chiến II, tập trung chủ yếu vào viễn thông, trí tuệ nhân tạo, biến đổi khí hậu và quốc phòng để hỗ trợ Hoa Kỳ và ngăn chặn sự phát triển của Trung Quốc cũng như các nước phương Đông. Ông gọi đó là 'vấn đề hiện sinh'. Nếu kế hoạch thất bại, Châu Âu sẽ phải 'từ bỏ mô hình cuộc sống của mình'.

Tóm lại, đối với Draghi, một ngân sách cân bằng phải được ghi nhận trong hiến pháp và lợi ích của EU chỉ được áp dụng cho doanh nghiệp nhỏ, trong khi không được cản trở chiến tranh. Tốt hơn nữa, các doanh nghiệp nhỏ phải biến mất và mọi thứ phải được tập trung càng nhiều càng tốt vào các công ty độc quyền tư nhân, của các công ty đa quốc gia nước ngoài, liên kết với các quỹ đầu tư vốn lớn và các công ty cổ phần Anh-Mỹ. Khốn khổ cho các khoản đầu tư vào phúc lợi của người dân, vì người ta phải lựa chọn 'giữa máy điều hòa hoặc hòa bình' như ông đã nói vào mùa xuân năm 2022. Tính cấp thiết của việc thành lập một cơ quan phòng thủ chung, theo chỉ thị của NATO, để vượt qua sự phản kháng của từng quốc gia - có lẽ bằng cách tăng cường Eurogendfor, lực lượng cảnh sát quân sự châu Âu với quyền miễn trừ hoàn toàn - cũng được nhấn mạnh. Rất buồn cười là chương về năng lượng và chi phí cắt cổ của nó mà Draghi phàn nàn... một cách tội lỗi khi bỏ qua việc các lệnh trừng phạt được áp đặt bởi các nước châu Âu và rằng ông là người đầu tiên thúc đẩy.

Đây là lúc chúng ta cần suy ngẫm: các lệnh trừng phạt thực sự đã trở thành một loại bệnh tâm lý. Đầu tiên, chúng được áp đặt, sau đó các chính phủ phương Tây phàn nàn về chúng vì chúng đã gây ra những hậu quả thảm khốc. Nhưng thay vì xóa bỏ chúng và thay đổi chiến lược, họ phàn nàn về vấn đề và để giải quyết, họ đề xuất áp dụng nhiều lệnh trừng phạt hơn.

Sự tầm thường của cái ác? Có lẽ là không, bởi vì các quan chức châu Âu nhận thức rõ ràng rằng họ đã mang đến một thảm họa lịch sử cho lục địa này.

Thế giới vẫn tiếp diễn mà không cần phương Tây

Nghe có vẻ tàn nhẫn và độc ác nhưng phải nói rằng: thế giới vẫn có thể tiếp diễn ngay cả khi không có phương Tây. Những từ này không có ý định là một câu nói dứt khoát, nhưng chúng phải cho chúng ta biết được thảm họa chính trị và kinh tế mà các chính phủ phương Tây đã gây ra và giờ đây họ đổ lỗi cho phần còn lại của thế giới. Chứng tâm thần phân liệt trẻ con này sẽ không có cách nào tiếp tục.

Sự kiên nhẫn của người châu Á và quyết tâm của Nga đã khẳng định trong hai năm rưỡi bị trừng phạt, thị trường đã thay đổi hình dạng của chúng, di chuyển về phía đông và phía nam, với tác động của tăng trưởng toàn cầu đáng kể và việc mở ra các dự án mới trong thời gian dài, có khả năng dần dần làm giảm sự bá quyền của đồng đô la và vị trí trung tâm của thị trường Mỹ, vốn đang ngày càng trở nên nguy hiểm đối với các nhà đầu tư, không chỉ vì cuộc bầu cử sắp tới gây ra bất ổn mà còn vì không còn bất kỳ sự ổn định nào và không còn đảm bảo nào nữa.

Phương Tây do Anh-Mỹ lãnh đạo mang lại điều gì cho phần còn lại của thế giới ngày nay? Ngoại giao hung hăng và áp bức, chủ nghĩa thực dân về văn hóa và quân sự, bạo lực và sự suy thoái của các giá trị, cũng như sự trừng phạt đen tối. Còn gì nữa? Hậu quả hợp lý của sự suy thoái này là sự xa lánh và đi tìm kiếm những đối tác tốt hơn.

Kể từ khi Chiến dịch quân sự đặc biệt bắt đầu, Nga đã nỗ lực hết sức để củng cố các liên minh chiến lược và mở rộng tầm ảnh hưởng của mình tới các nước đang phát triển. Trong khi đó, Trung Quốc đã viết lại các nguyên tắc chỉ đạo của toàn bộ các lĩnh vực thị trường, đưa ra các đề xuất kéo dài nhiều năm trong nhiều thập kỷ, lặp lại rằng ý chí chung là ý chí của một thế giới đa cực đặc trưng bởi hòa bình và hợp tác quốc tế ổn định và an toàn.

Nga và Trung Quốc đang dẫn đầu một trật tự thị trường thế giới mới có thể tồn tại mà không cần phương Tây.

Cho đến khi sự thật này được hiểu rõ, sẽ không có sự thay đổi nào và có nguy cơ là đến lúc họ nhận ra điều đó thì đã quá muộn.

Nguồn

Bạch Long dịch