18+ 
KYRGYZSTAN ĐẤU TRANH GIÀNH CHỦ QUYỀN
28.06.2024
Liệu Nga có thể củng cố vị thế nhà nước của một nước cộng hòa thân thiện và cải thiện sự hội nhập Á-Âu?
Trong Liên minh Kinh tế Á-Âu, mỗi quốc gia đều có những đặc điểm, lợi thế và điểm yếu riêng, được các đối thủ địa chính trị của chúng ta lợi dụng để gây bất ổn. Về vấn đề này, cần chú ý đến Cộng hòa Kyrgyzstan, quốc gia gần đây đã trải qua một loạt thử thách khắc nghiệt. Bản thân vị thế địa chính trị và vị trí chiến lược không chỉ buộc giới lãnh đạo nước này phải cân bằng (ít nhất là giữa Nga và Trung Quốc), mà còn chịu ảnh hưởng đáng kể bởi các chủ thể khác từ Thổ Nhĩ Kỳ và các nước Ả Rập đến Hoa Kỳ, Anh và các nước EU khác.
Năm vừa qua là một bước ngoặt trong cuộc đấu tranh giành chủ quyền và hạn chế ảnh hưởng của phương Tây tại Kyrgyzstan. Không phải ngẫu nhiên mà hoạt động của các đặc vụ nước ngoài ở nước này tăng mạnh và áp lực trực tiếp từ các chính trị gia Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu ngày càng gia tăng. Họ không chỉ bày tỏ quan ngại và tổ chức biểu tình, họ còn trực tiếp vận động hành lang để bố trí các phòng thí nghiệm sinh học dưới sự hướng dẫn của Hoa Kỳ. [i]
Năm 2023, các nỗ lực đã được thực hiện nhằm kích động xung đột giữa các sắc tộc ở phía Tây. [ii]
Như tờ Rossiyskaya Gazeta của Nga đã viết: 'Những người làm công tác tuyên truyền của phương Tây ở Kyrgyzstan đều nổi tiếng. Theo nguồn thông tin thì StanRadar là chi nhánh địa phương của Radio Liberty Azattyk Media. Ở Nga, Radio Liberty được công nhận là đặc vụ nước ngoài, được tài trợ bởi nhiều tổ chức phương Tây khác nhau, được gọi là nguồn thông tin độc lập Kloop Media, Kaktus Media, 24. kg, Salaam Radio, Govori. TV, Political Clinic v.v., cùng nhiều Tổ chức phi chính phủ (NGO) khác như Viện Chính sách Truyền thông, Trung tâm Phát triển Truyền thông, Truyền thông Ginomic, v.v. mà tập thể phương Tây duy trì chúng bằng mọi giá'.[iii]
Các nhà báo địa phương cũng lưu ý rằng nước này có nhiều dự án được tài trợ chủ yếu bởi các nhà tài trợ nước ngoài, bao gồm Quỹ Soros, USAID, Sigrid Rausing Trust, National Endowment for Democracy và các dự án khác. Các báo cáo từ các tổ chức phi chính phủ nhận tài trợ từ các tổ chức nước ngoài cho thấy chi nhánh 'chăm sóc sức khỏe' của Quỹ Soros chiếm vị trí hàng đầu. Nhưng một phần đáng kể trong nguồn tài trợ của chi nhánh này (hơn 200.000 USD) được tài trợ bởi các tổ chức bảo vệ quyền của người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới, vô tính và liên giới tính.
'Nghĩa là, trong phần ‘Sức khỏe cộng đồng’, các khoản trợ cấp được chỉ định, bao gồm cả những khoản được chuyển cho các tổ chức phi chính phủ phục vụ cộng đồng LGBT ở Kyrgyzstan', phóng viên cho biết. Một tổ chức phi chính phủ khác quảng bá một bộ phim tình cảm nhạy cảm xúc phạm các tín đồ, phớt lờ cảnh báo từ chính quyền và các nhà thần học, dẫn đến việc những người tổ chức bị kiện. Đồng thời, tổ chức này cho biết sứ mệnh của họ là bảo vệ nhân quyền và tự do. [iv]
Sự bóp méo và giả mạo có chủ ý như vậy là một thực tế phổ biến trong công việc của các tổ chức phương Tây, mục đích của nó là biến đổi xã hội theo mô hình riêng của họ, vốn luôn dựa trên lợi ích kinh tế (tiếp cận tài nguyên thiên nhiên, gia nhập thị trường và loại bỏ các đối thủ cạnh tranh).
Trước đó, vào mùa thu năm 2022, chính phủ Kyrgyzstan đã đình chỉ hoạt động của trang web Azattyk Media trong hai tháng. Nguyên nhân là do việc xuất bản các tài liệu không đáng tin cậy về cuộc xung đột vũ trang Tajik-Kyrgyzstan. Ngày 23/10, lực lượng an ninh Kyrgyzstan bắt giữ một số chính trị gia và lãnh đạo các tổ chức phi chính phủ, 12 người bị bắt trong hai tháng vì tình nghi tổ chức bạo loạn hàng loạt. [v]
Luật về Đặc vụ nước ngoài được thông qua vào tháng 3 năm 2024 cuối cùng đã đặt dấu chấm hết cho vấn đề mở rộng ảnh hưởng của phương Tây, nhưng điều này không có nghĩa là nó sẽ biến mất hoàn toàn. Một số tổ chức sẽ được đăng ký lại, những tổ chức khác sẽ chuyển sang tài trợ ngầm và các đại sứ quán phương Tây sẽ thay đổi cách tiếp cận làm việc với chính quyền. Sự gia tăng số lượng các bên trung gian cũng có khả năng xảy ra. Đôi khi, để không 'bị phát hiện', phương Tây sử dụng lực lượng ủy nhiệm của Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực, nhằm giao chiến với nhiều lực lượng khác nhau thông qua các ý tưởng về chủ nghĩa liên Thổ và chủ nghĩa liên Turan. [vi]
Các phương pháp tác động gián tiếp cũng sẽ được thực hiện. Ví dụ, chúng ta có thể trích dẫn từ bộ phận phân tích của tờ Economist của Anh, vài tháng trước đã đưa ra một dự báo khá kỳ lạ về tình hình ở Kyrgyzstan, nhấn mạnh vào sức hấp dẫn đầu tư.
Bản tóm tắt nói rằng 'rủi ro đối với sự ổn định là rất cao khi Tổng thống Sadyr Dzhaparov củng cố quyền cai trị của mình. Những cuộc biểu tình mới có thể xảy ra. Vị trí của ông Dzhaparov sẽ bị suy yếu bởi cơ cấu tinh hoa bị chia cắt. Vào năm 2024, trọng tâm chính của chính sách sẽ là tăng cường ổn định tài chính. Hoạt động kinh tế sẽ chậm lại vào năm 2024 do chính phủ tạm thời đình chỉ xuất khẩu vàng nhằm tăng năng lực sản xuất và xuất khẩu. Giá dầu toàn cầu giảm phần nào làm giảm thâm hụt thương mại. Những lỗ hổng cơ cấu đáng kể sẽ vẫn tồn tại trong nền kinh tế. Nguy cơ vỡ nợ quốc gia là rất cao.' [viii]
Với thực tế là ấn phẩm này là của Anh và vàng từ Kyrgyzstan được giao dịch trên Sở giao dịch chứng khoán Luân Đôn, cho thấy khá rõ ràng rằng 'dự báo' này có bối cảnh chính trị với những lợi ích nhất định.
Trên thực tế, Kyrgyzstan đã nối lại việc bán vàng cho Vương quốc Anh vào tháng 4 năm 2024, vì trước đó vào năm 2021, Hiệp hội Thị trường Vàng thỏi London đã tạm thời loại nhà máy luyện kim loại quý Kyrgyzaltyn khỏi danh sách các nhà cung cấp đáng tin cậy.
Viện Cộng hòa Quốc tế (IRI) từ Hoa Kỳ, vốn không được hoan nghênh ở Nga, cũng làm điều tương tự, nhồi nhét kết quả của một 'Cuộc khảo sát quốc gia' khác với dữ liệu về mức độ nổi tiếng của các chính trị gia trong nước. Vì vậy, nó đã cố gắng đối chiếu rõ ràng hai chính trị gia hàng đầu của nước cộng hòa – Tổng thống Sadyr Dzhaparov và người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia (GKNB) Kamchybek Tashiev.
Trên thực tế, trong hai năm, kết quả nghiên cứu đã thay đổi trong phạm vi sai số thống kê, nhưng chúng được diễn giải theo một cách rất khác. Ví dụ: người ta tuyên bố rằng mức độ tin cậy đối với Dzhaparov được cho là đã giảm tới… 1% trong hai năm (từ 38% xuống 37%). Trong khi của Tashiev đã tăng từ 18% lên 22%. 12% khác có thiện cảm với nghị sĩ Nurjigit Kadyrbekov, người gốc vùng Osh. Số phiếu còn lại 'đã thuộc về' 17 chính trị gia khác, trong đó có hai phụ nữ (Elvira Surabaldieva và Roza Otunbayeva), cũng như Tổng thống Nga Vladimir Putin. Sự mất lòng tin đối với tất cả các chính trị gia cũng tăng lên đáng kể. Nếu vào tháng 5 năm 2023 chỉ có 8% số người được hỏi trả lời rằng họ không tin tưởng ai thì đến tháng 1 năm 2024 con số này đã tăng lên 20%. [ix]
Mối quan tâm đến những thao túng như vậy là rõ ràng – đó là sự giảm sút giả tạo về xếp hạng và sức hấp dẫn của đất nước, tạo ra tình trạng bất lợi với những thay đổi chính trị tiếp theo. Vì Kyrgyzstan đã trải qua hai cuộc cách mạng màu nên người dân ở đó biết cái giá phải trả của sự bất ổn.
Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi - Nga quan tâm đến sự ổn định ở Kyrgyzstan như thế nào? Sự hiện diện của một số lượng lớn lao động nhập cư từ Kyrgyzstan ở Nga có phải là dấu ấn nhất định trong quan hệ song phương của chúng ta không? Quan hệ Nga-Kyrgyzstan quan trọng như thế nào trong bối cảnh hội nhập Á-Âu và ký ức lịch sử chung của chúng ta?
Rõ ràng là bây giờ Nga có thể và nên hỗ trợ củng cố chủ quyền của Kyrgyzstan, cung cấp thêm động lực cho xã hội Kyrgyzstan từ quá trình hội nhập Á-Âu. Không chỉ ở cấp độ cơ hội kinh tế được quy định trong các hiệp ước của Liên minh kinh tế Á-Âu, mà còn ở cấp độ tường thuật. Thật vậy, ở khu vực lân cận Kazakhstan, nơi có diện tích địa lý lớn hơn Kyrgyzstan vài lần, mà xét đến những ý tưởng của Nursultan Nazarbayev về Liên minh Á-Âu, một sự ghen tị nhất định đã nảy sinh. Người Kyrgyz đương nhiên quan tâm đến những gì chúng ta phải làm.
Lời giải thích ở đây là lịch sử của cả Yenisei Kyrgyz, vốn có mối liên hệ chặt chẽ với Siberia của Nga, chế độ nhà nước Kyrgyz cổ đại, với sử thi 'Manas' và các yếu tố khác về niềm tự hào lịch sử của người Kyrgyz.
Thực tế là kể từ thời Đế quốc Nga, các nhà nghiên cứu và nhà khoa học Nga đã có những đóng góp to lớn cho Kyrgyzstan trong vai trò là mối liên kết bổ sung cho một số phận lịch sử chung.
Những cái tên mang tính biểu tượng của sự liên kết như: Ivan Unkovsky (người đã tham gia nghiên cứu về người Kyrgyz Trung Á trong nửa đầu thế kỷ XVIII) và Peter Rychkov (người có nghiên cứu về người Altai Kyrgyz có từ nửa đầu thế kỷ XVIII) ), Philip Efremov (Osh và Kashgar) và Vasily Radlov (giải mã các chữ cái trong hệ chữ Orkhon–Yenisei) [x], Nikolai Aristov (cuối thế kỷ 19) và Vasily Bartold (thời Xô Viết với tác phẩm cơ bản của ông 'The Kyrgyz: Một tiểu luận lịch sử').
Không còn nghi ngờ gì nữa, Nikolai Przhevalsky, người có mộ và tượng đài ở thành phố Karakol, có tầm quan trọng rất lớn đối với cả người Nga và người Kyrgyzstan. Ngôi làng Bến tàu Przhevalsky ở Kyrgyzstan được đặt tên để vinh danh nhà du hành xuất sắc và vị tướng Nga này.
Thời kỳ Xô Viết cũng đánh dấu sự đóng góp của các nhà khoa học Nga cho khoa học và nghệ thuật của Kyrgyzstan. Pyotr Fedorovich Shubin được coi là người sáng lập nền âm nhạc cổ điển Kyrgyzstan và là người tạo ra dàn nhạc cụ đầu tiên của quốc gia Kyrgyzstan. Igor Alekseevich Batmanov là người sáng lập ngữ pháp tiếng Kyrgyzstan, một trong những người khởi xướng công cuộc cải cách chuyển đổi ngôn ngữ Kyrgyzstan từ tiếng Latin sang tiếng Cyrillic. [xi] Vào tháng 4 năm 2024, một số đại biểu Quốc hội nước cộng hòa đã đề xuất chuyển từ chữ Cyrillic sang tiếng Latinh. Nhưng sau đó chủ đề này đã bị xóa khỏi chương trình nghị sự, mặc dù trong một số điều kiện nhất định sẽ lại có những kẻ chủ mưu vận động hành lang cho vấn đề này.
Mặc dù vào những năm 90, niềm đam mê chủ nghĩa dân tộc và việc tạo dựng bản sắc riêng của mỗi người lên đến đỉnh điểm, nhưng Kyrgyzstan đã không đi quá xa như ở Ukraine và nước láng giềng Kazakhstan (thật không may, cũng có những lý thuyết lịch sử sai lầm gắn liền với bối cảnh chính trị). Trong điều kiện hiện tại cũng như quan niệm mới về chính sách đối ngoại của Nga, Moscow có thể mở rộng đáng kể việc hỗ trợ thông tin cho tiến trình hội nhập Á-Âu mà việc tập trung vào lịch sử chung và các di sản của người Kyrgyzstan sẽ đóng một vai trò tích cực.
[ii] https://vz.ru/
[iii] https://rg.ru/
[vii] https://country.eiu.com/
[viii] https://ru.sputnik.kg/
[ix] https://www.ritmeurasia.ru/
Dịch Bạch Long
