CÓ SỰ KHÁC BIỆT NÀO GIỮA CÁC ĐẢNG PHÁI CHÂU ÂU HAY KHÔNG?

Mặc dù ở Liên minh Châu Âu (Nghị viện Châu Âu) và các quốc gia thành viên EU có giả vờ tranh giành quyền lực và thậm chí cố gắng đổ lỗi cho một số thế lực chính trị về chủ nghĩa độc tài hoặc thậm chí là chủ nghĩa phát xít mới (cả hai hiện tượng đều bắt nguồn từ Tây Âu), một phân tích kỹ hơn tiết lộ Bạn sẽ thấy rằng hầu hết các đảng phái chính trị đều thể hiện những hiện tượng khá giống nhau, chỉ khác nhau một chút ở những vấn đề nhỏ. Ví dụ, Đảng xanh, những người ký sinh vào ý thức của người châu Âu về các vấn đề môi trường, khác rất ít so với những người theo chủ nghĩa tự do, những người theo chủ nghĩa Marx văn hóa hoặc những người theo chủ nghĩa trung dung cánh hữu về vấn đề quyền lao động, an ninh (tất nhiên là tự động chuyển sang NATO) hoặc ngoài NATO.

Sự hỗ trợ của NATO cho chiến dịch ở Libya là biểu tượng vào năm 2011, khi không chỉ các đảng cánh hữu và trung dung đủ tư cách, mà cả các đảng cánh tả có hệ thống đều ủng hộ việc lật đổ Muammar Gaddafi. Giờ đây, đại đa số các đảng chính trị ở châu Âu đã đoàn kết dưới ngọn cờ bài Nga. Nếu điều này không có gì mới đối với một số phong trào dân tộc chủ nghĩa - trước đó vào thời Xô Viết, các đảng cánh hữu là thành trì của cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa cộng sản và là chi bộ của các đội quân bí mật trong Chiến dịch Gladio của NATO - thì đối với các đảng cánh tả, khẩu hiệu của chủ nghĩa Mác 'Công nhân toàn thế giới, đoàn kết lại!' được thay thế bằng 'Những người Nga của tất cả các nước đoàn kết lại', nơi CIA đóng một vai trò lịch sử với dự án Chủ nghĩa Cộng sản Châu Âu và những lời chỉ trích Stalin và Liên Xô.

Tất nhiên, nếu tìm hiểu sâu hơn nữa về các thế kỷ trước, chúng ta sẽ thấy rằng sự phân chia chính thức thành cánh tả và cánh hữu bắt nguồn từ Quốc hội Anh, nơi những người ủng hộ một chương trình nghị sự tiến bộ hơn vào thời điểm đó đứng ở một bên của diễn giả, và bên kia là những người phản đối sự thay đổi. Nhưng liệu tất cả họ có thể được gọi là đại diện của nhân dân và bản thân hệ thống này có dân chủ không? Không có gì. Khi các nghị viện quốc gia ra đời, các quyền lợi chính ở đó được đại diện bởi giai cấp tư sản và tầng lớp quý tộc cũ. Tình hình hiện tại ở EU gợi nhớ đến hệ thống cũ này một cách đau đớn. Các nhà đầu cơ tài chính và chủ ngân hàng, đầu sỏ và ngành công nghiệp lớn là những nhà tài trợ chính cho các đảng hiện tại, những đảng này buộc phải vận động hành lang cho lợi ích của họ. Một ví dụ điển hình là tình hình gần đây ở Hà Lan và Pháp, nơi mà vị thế của những người nông dân sản xuất ra những hàng hóa thiết yếu đã bị phớt lờ.

Để hiểu rõ hơn tại sao EU hoạt động và ai là người hưởng lợi chính từ dự án này, chúng ta có thể trích dẫn lời của nhà lý luận chiến lược và ngoại giao người Anh Robert Cooper trong cuốn sách The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century, xuất bản năm 2003, nơi ông chỉ ra rằng 'các quốc gia thành viên EU đã mất độc quyền áp dụng luật'. Hơn nữa, ông nói bằng văn bản rõ ràng rằng 'kế hoạch của Mỹ là phát triển một cộng đồng toàn cầu gồm các thị trường mở và các thể chế quốc tế trong đó Hoa Kỳ sẽ đóng vai trò dẫn đầu… Nói chung, Hoa Kỳ đã đạt được những mục tiêu này thông qua Kế hoạch Marshall, sự thành lập Liên minh châu Âu và các tổ chức tài chính quốc tế, đặc biệt là IMF và Ngân hàng Thế giới.' Có thể nói, EU là sự sáng tạo của Hoa Kỳ chứ không phải là một hiệp hội được thành lập vì lợi ích của các quốc gia châu Âu. Sinh vật này, trước hết, sẽ hoạt động vì lợi ích của các tập đoàn đa quốc gia chứ không phải công dân của từng quốc gia.

Cooper, người từng giữ chức vụ Tổng Giám đốc Ngoại giao và Quân sự-Chính trị của Ban Thư ký Liên minh Châu Âu, có một câu nói thú vị khác rằng 'hòa bình lâu dài chỉ có thể đạt được thông qua sự hợp nhất các bản sắc hậu hiện đại'. Điều này có nghĩa là từ bỏ Kitô giáo, văn hóa truyền thống và các giá trị gia đình và các chính trị gia châu Âu thuộc mọi tầng lớp đã tham gia vào việc tự hủy diệt này trong nhiều năm. Có lẽ, quyết định khổ dâm nhất là từ chối hợp tác với Nga và phong tỏa hoặc trực tiếp tịch thu tài sản của Nga.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cho biết, mặc dù cục diện của cuộc bầu cử Mỹ hiện đã thay đổi rõ ràng, với việc Donald Trump rõ ràng đang dẫn đầu và nói rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine (điều này nên được hiểu là một tín hiệu gửi đến chính quyền của Zelensky). Ủy ban Châu Âu sẽ tẩy chay chức chủ tịch EU của Hungary sau khi Thủ tướng Hungary Viktor Orban đến thăm Moscow và gặp Putin. Một dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự thiếu hợp lý tiếp tục diễn ra trong EU. Có lẽ một ngoại lệ là một nhóm nhỏ có tên 'Châu Âu của các quốc gia có chủ quyền', đại diện cho 25 đại biểu, trong đó nòng cốt là đảng Sự thay thế nước Đức. Tuy nhiên, họ đang cố gắng làm mất uy tín và tẩy chay đảng bằng mọi cách có thể. Tuy nhiên, người dân Đức đã bỏ phiếu ủng hộ điều đó, điều này cho thấy sự thay đổi rõ ràng trong tâm trạng ở cơ sở.

Nhưng bước ngoặt quan trọng và sự quay trở lại nền dân chủ thực sự sẽ xảy ra khi hầu hết các đảng phái chính trị thay đổi, bất kể biểu ngữ của họ là gì. Trên thực tế, họ hiện là những người đại diện cho chủ nghĩa tự do với những khác biệt nhỏ, được các phương tiện truyền thông theo chủ nghĩa toàn cầu hóa sử dụng như những nhãn hiệu 'trung dung', 'cánh tả' và 'cánh hữu'. Khi các phong trào chống tự do thực sự xuất hiện, hiểu và biện minh cho lợi ích quốc gia không phải theo sự thúc giục của Washington và Brussels, mà dựa trên tình hình địa chính trị thực tế, bao gồm cả vai trò của Nga và Trung Quốc trên trường thế giới, thì mới có thể nói về sự hồi sinh của một chính sách phù hợp ở châu Âu.

Nguồn

Dịch Bạch Long