Сценарији за Трећи светски рат

Аналитички центар Катехон покреће серију издања о могућим сцениаријима за Трећи светски рат. Наши стални аутори ће представити њихове теорије и могуће теорије и последице ескалације сукоба на глобалном нивоу.

Овај приступ је одређен потребом да се анализирају:
- Најозбиљније противречности између главних играча светске политике;
- Промена парадигме у мишљењу о међународним односима;
- Ризик од преласка црвене линије (Теорија Рубикон);
- Најрањивија места на мапи света у смислу геополитике;
- Могући разлози за покретање бесповратних ланчаних реакција;
- Улога напредних технологија и процеса глобализације у атмосфери могућих растућих сукоба;

Треба узети у обзир главне трендове, као што су погоршање односа Сједињених држава и Русије, специфичан положај Сједињених држава у вези са интересима Кине (најјасније описано доктрини у AirLand Battle Doctrine, која укључује ваздушне нападе на ПВО систем Кине, као и лавина информација и ларме у вези са Северном Корејом.

Истовремено, Европа се не може искључити као могуће ратиште, посебно у вези са наставком дугорочне НАТО операције Operation Atlantic Resolve. Поред тога, планира се да распоређивање додатних америчких трупа у Европи буде завршено 2017. године.

Међународни односи се значајно усложњавају деловањем појединих земаља, које, иако нису део под контролом блока Сједињене државе – НАТО и даље блиско сарађују са савезом и Сједињеним државама. Посебно су Шведска и Финска предмети интересовања у даљем проширењу НАТО, па је чак и спроведен низ војних маневара током 2016. који су имали јасну против-руску оријентацију.

Блиски Исток је разлог за забринутост не само због Сирије и Ирака, где је америчка војска тренутно присутна. Прво и најважније, постоји ризик од директног сукоба са руским трупама.

Рат у Јемену је показатељ не само избијања даљих напетости, али и ерозије међународног права. УН тешко да ће бити у стању да спрече глобални сукоб, ако Вашингтон одлучи да нападне земљу. Сједињене државе су покренуле агресију против Ирака, а потом га окупирале, 2003. године, без одобрења Савета безбедности УН. Бомбардовање Југославије 1999. године од стране НАТО снага може се, такође, навести као пример.

Руска интервенција у сиријској кризи показује да се униполарна ера ближи крају. Међутим, то не уклања војне и политичке тензије између Сједињених држава и других стубова моћи, као што је оживљавање Русије, буђење Кине и других држава које не прихватају диктатуру Вашингтона.

Треба напоменути да тренутна политичка криза у Сједињеним државама (које оне покушавају да се прикрију на сваки могући начин) укључује и расправе о могућој промени приступа у коришћењу нуклеарног оружја.

Ово би могла да буде и пука дезинформација, како би се успавале друге нуклеарне силе, као што се више пута десило (на пример, током разоружавања бивших совјетских република - Украјине и Казахстана, чији је нуклеарни арсенал у ствари арсенал СССР који је ту остао).

С друге стране, планови Сједињених држава "о модернизацији нуклеарног арсенала у вредности од једног трилиона долара се не уклапају са такозваним “мирољубивим плановима” Вашингтона. Поред тога, амерички секретар одбране Ештон Картер је изјавио да  “непревентивна политика” може поткопати поверење и безбедност  партнера Сједињених држава. Ветеран рата у Вијетнаму и "пацифиста" Џон Кери се такође снажно противи потписивању протокола којим би се прогласило да Сједињене државе одбијају да прве користе нуклеарно оружје у сукобу.

Да ли то значи да су Сједињене државе спремне да покрену превентивне нуклеарне нападе? Шта ће њихови циљеви бити? Да ли ће Сједињене државе наставити политику застрашивања не-нуклеарних сила, као што је већ чињено? Или ће се на своје листе за одстрел ставити и суверене државе са посебним статусом и одговарајућом политичком културом?

Да ли ће одговор испасти фаталан за сâме Сједињене државе, ако Вашингтон погрешно прецени своју снагу и одлучи да нападне противника за кога се може испоставити да није тако слаб као што делује на први поглед?

Нуклеарни сукоб је један од могућих сценарија. Конвенционална оружја и заступници, као што су терористичке групе у Сирији, такође, могу бити активни инструменти у евентуалном Трећем светском рату. Питање је ко ће бити увучен у нови сукоб и какве ефекте то може имати на читав свет.

Евроцентрична перспектива може да буде варка у покупају да се прогнозира будући сукоб. Прва два светска рата су почела у европском позоришту деловања, али се Други светски рат завршио у Јапану. Шак и пре званичног почетка Другог светског рата, пре 1. септембра 1939. године, Кина и Кореја су биле под јапанском окупацијом, а милиони људи у региону је убијено. Зато је могуће да се критеријуми за оцењивање сукоба знатно разликују.

И, наравно, неки, на први поглед прилично егзотични сценарији могла би се остварити у  у блиској будућности. Напредна двострука употреба технологија убрзано мења изглед рата. Такав може постати окидач или одвраћајући фактор - у зависности у чијим рукама ће нови супер оружје бити.

Спектар мишљења наших писаца може се разликовати, чак и радикално, све док се ради о објективном приступу, јер је сâма логика рата парадоксалне природе.

Надамо се да ће наши мисаони напори служити да промовишу мир, јер се на јавним расправама о кључним питањима често помаже да се избегне наизглед фатална последица.